Comentarii (73)
 •  26 Noiembrie 2009, 04:34
Respect Raportează Răspunde

totusi comparam performantele a doi antrenori pe anul 2009. amandoi au avut realizari deosebite asa ca de ce sa nu-i putem compara? nu conteaza nici varsta, nici ce-au facut inainte de 2009. eu cred ca dan petrescu a fost cel mai bun. totusi mircea lucescu a avut un buget pe masura unei echipe de cupa uefa, pe cand bugetul unirii e mai mic si decat al contracandidatelor la titlu in liga 1.

 •  26 Noiembrie 2009, 04:19
Respect Raportează Răspunde

Tot eu Dan de mai jos. "Are dreptate bp", hai sa-l punem pe Sabau cel mai bun antenor, ca l-a scos pe Lucescu si o sa fie campion de toamna..........

 •  26 Noiembrie 2009, 04:05
Respect Raportează Răspunde

Tot eu Dan, Prima data am raspuns mai jos si apoi am citit ce au raspuns si altii. Am vazut ca si altii va gasesc penibili cu astfel de comparatii domnilor gazetari.

 •  26 Noiembrie 2009, 04:03
Respect Raportează Răspunde

astia de tot o ardeti cu "ce'i cu aceasta comparatie?" si tot tacamu', pricepeti odata pentru totdeauna ca se compara IN ACEST MOMENT, PENTRU ANUL 2009, sau oricum, numai NU in intreaga cariera!!! scrie MARE SI CLAR: PERFORMANTE CA ANTRENOR IN 2009!!! deci pt anul 2009: petrescu sau lucrescu? greu, fratilor, greu.

 •  26 Noiembrie 2009, 03:58
Respect Raportează Răspunde

A-i compara pe cei doi acum mi se pare o aberatie. Unul la inceput de drum si unul in a doua jumatate. Lucescu e un antrenor mare, iar Petrescu e unul de perspectiva. Pina una alta Lucescu a luat cupa europei este un fapt implinit, iar Petrescu are sanse acum sa ajunga in primavara europeana, dar si daca ajunge in primavara, deocamdata singura realizare este ca a luat campionatul. Cu o floare nu se face primavara. Hai sa mai asteptam pina la anul si sa-l facem cel mai bun pe 2010. Bravo Dane!!!!

 •  26 Noiembrie 2009, 03:35
Respect Raportează Răspunde

ce e cu , comparatia asta ? e penibila ma simt eu jenat dar mircea lucescu?! mai asteptati voi putin si o sa vedeti ce o sa faca petrescu .. Mircea Lucescu e nr. 1 .

 •  26 Noiembrie 2009, 03:09
Respect Raportează Răspunde

Cine propune o astfel de dezbatere pe tema "cine e mai bun, Lucescu sau Petrescu", BATE CIMPII... Este nedrept sa-l compari pe Lucescu, care a crescut si format atitea echipe si a lansat atitia tineri, cu Dan Petrescu, care desi este EXTREM DE PROMITATOR, este totusi la inceput de cariera!!!... Asa ca, domnilor care n-aveti ce face, NU MAI BATETI CIMPII... va rog...

 •  26 Noiembrie 2009, 02:51
Respect Raportează Răspunde

Din faimoasa categorie "baba si mitraliera", avem intrebarea "ce este mai bun: fasolea sau micii?"

 •  26 Noiembrie 2009, 02:17
Respect Raportează Răspunde

Cred ca ati chiulit la lectia aia de la facultate in care va invatau profesorii ca nu poti compara , ceea ce nu poate fi comparat.Criteriile pe baza careia faci comparatiile trebuie sa fie apropiate (aceeasi gama , clasa de obiecte , etc ) . Sa-l compari pe Dan Petrescu cu M. Lucescu e mult prea deplasat atat acum cat si pe viitor.Nici macar nu putem spune ca sunt contemporani.Carierele lor se vor mai intersecta maxim 10 ani. O idiotenie la fel ca si cupa de legenda.

 •  26 Noiembrie 2009, 01:59
Respect Raportează Răspunde

Cine tot cauta astfel de comparatii si articole care nici copii de la grandinitza nu isi permite. Se cauta numai dezbinari in fotbalul Romanesc, nu este de ajuns mocirla cu interlopii din fotbalul Romanesc?

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează