Comentarii (73)
craz1est
craz1est  •  26 Noiembrie 2009, 09:31
Respect Raportează Răspunde

Felicitari Dan Petrescu si am mai spus-o, insa aduceti-va aminte ca si Lucescu ducea pe Dinamo intr-o semifinala europeana in 1989 si cu ce buget,daca va mai amintiti !? Jucatorii atunci jucau pe o sticla de vin.O avea clubul buget mic, insa eu stiu ce salariu are Varga,mi-e prieten.pacat ca juma de slariu trebuie sa-i dea sclavului ala de Siman, ca sa-l lase sa joace la Unirea.Lucescu are 3 semifinale europene, 1 finala castigata,1 supercupa,24 titluri de campion ca antrenor si jucator.....

 •  26 Noiembrie 2009, 08:44
Respect Raportează Răspunde

Ambii sunt printre cei mai buni. Parerea mea este ca Dan Petrescu este peste Mircea Lucescu.Lucescu are nevoie de individualitati pentru a avea rezultate. Petrescu construieste echipa de vis din nume necunoscute. Lucescu se invarte de mult timp prin lumea selecta si are tot ceea ce-si doreste in echipa, Petrescu este inca pe terenul noroios si chiar daca isi doreste ceva, daca vrea rezultate trebuie sa improvizeze si sa genereze ambitii si energii extraordinare ( vezi finalul meciului cu Sevilla

 •  26 Noiembrie 2009, 08:29
Respect Raportează Răspunde

Tolontan publică azi o dezvăluire! ....dac voi ati inteles ceva..... apropos, tolo 'ntan sau ioani tzoaia ???

 •  26 Noiembrie 2009, 08:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 26 Noiembrie 2009, 08:05

O idee proasta sa incepi a face comparatie intre Mircea Lucescu sioricare antrenor din Romania la ora actuala.Sa nu se confunde norocul cu o peformanta adevarata. Poate o sa ajunga si Dan Petrescu un antrenor mare dar acum e mic.Aveam o impresie buna despre Emeric Ienei si Iordanescu dar se vede ca si la ei invidia e la ea acasa. Pacat.Asa cum Hagi e regele fotbalistilor si Mircea Lucescu este regele antrenorilor. In rest vorbe goale.

in tara inainte sa plece afara era si il luce mic si daca ar veni sa antreneze iar in romania ar fi tot mic(la inceput).dan petrescu in tara este MARE.

 •  26 Noiembrie 2009, 08:20
Respect Raportează Răspunde

de cei care zic de lucrescu ca este "regele" atrenorilor ..am impresia ca se uita de singurul antrenor roman care a castigat liga campionilor ...sau de singurul roman care a castigat liga campionilor cu o echipa straina ...si care acelasi antrenor a pus bazele fotbalului francez de astazi. pacat ca vin generatiile astea care stiu doar de mutu ... cristiano ronaldo ...pacat

 •  26 Noiembrie 2009, 08:16
Respect Raportează Răspunde

dc trebuie sa existe "cel mai bun" fiecare din ei au calitati si defecte ..niciodata nu sa se poata stii exact care din ei ii mai bun. fiecare ii bun in felul lui ...fiecare a facut si o sa mai faca performanta asta ii tot ce conteaza. bravo lor.

 •  26 Noiembrie 2009, 08:16
Respect Raportează Răspunde

Daca nu m-a mirat parerea dl Ienei cea a dl Iordanescu chiar m-a indispus . Oare iconitele alea care le pupa tot timpul nu i-a soptit la ureche ca ce face el nu e ,,fair play,,? Au fost colegi nu ? INVIDIOSUL !

 •  26 Noiembrie 2009, 08:05
Respect Raportează Răspunde

O idee proasta sa incepi a face comparatie intre Mircea Lucescu sioricare antrenor din Romania la ora actuala.Sa nu se confunde norocul cu o peformanta adevarata. Poate o sa ajunga si Dan Petrescu un antrenor mare dar acum e mic.Aveam o impresie buna despre Emeric Ienei si Iordanescu dar se vede ca si la ei invidia e la ea acasa. Pacat.Asa cum Hagi e regele fotbalistilor si Mircea Lucescu este regele antrenorilor. In rest vorbe goale.

anderko
anderko  •  26 Noiembrie 2009, 07:59
Respect Raportează Răspunde

O comparatie, dezbatere de-a dreptul idioata!

adrianadi1
adrianadi1  •  26 Noiembrie 2009, 07:44
Respect Raportează Răspunde

Mircea Lucescu fara bani este zero,pe cand Dan Petrescu a facut din...... bici!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează