Alte știri din fotbal
Burleanu, ți se pregătește ceva! Protestul așteptat în tribune la meciul cu Suedia și de ce federalii sunt în gardă
0
Ovidiu Ioanițoaia tranșează discuția: „E mai vinovat Gică decât Ianis. Nu trebuia să îi pună lumea în cap”
0
Veste excelentă pentru Craiova » titularul revine înaintea duelului cu Getafe
0
Cine e Teodor Ilincăi, interpretul imnului la România - Suedia
0
Știri din fotbal internațional
Arbitrul din Super Lig acuzat de corupție a fost dus la tribunal
0
Putea să fie adversarul României în Liga Națiunilor, dar a ales viața de nomad » A vizitat deja 130 de țări: de la Siria, la misterioasa Socotra
0
Fosta campioană a Angliei este pe marginea prăpastiei » Datorii de peste 165 de milioane de euro
0
Președintele Federației Portugheze nu vrea să intervină în „cazul Ronaldo”: „El știe foarte bine acest lucru”
0
Lifestyle
Putea să fie adversarul României în Liga Națiunilor, dar a ales viața de nomad » A vizitat deja 130 de țări: de la Siria, la misterioasa Socotra
0
Florin Răducioiu s-a însurat cu Andreea » Primele imagini de la cununia civilă a atacantului Generației de Aur
8
Soția fotbalistului de la Rapid a rămas marcată de ce i s-a întâmplat după meci: „Cel mai bun moment, ever!”
2
Soția lui Adrian Mutu rupe tăcerea după ce a debutat ca prezentatoare TV: „A contat foarte mult”
4
Nicușor Dan are patru nume de premier pe lista scurtă, înaintea ...
Libertatea
Pușcașii marini britanici revin în Insulele Feroe pentru prima dată de la ...
Adevărul
De pe apă, pe cer! Avionul care poartă numele lui Ivan Patzaichin a făcut ...
GSP SPECIAL
CTP, reacție ironică după ce susținătorii lui Călin Georgescu i-au aprins ...
Libertatea
"foarte deșteaptă" ar fi în cazul în care nu s-ar aplica "the winner takes it all". Atunci ar fi și logic, dar așa rămâne un gust amar.
Au drept de vor cetățenii, dar aleg un singur reprezentant in Camera, care nu are drept de vot acolo. Da, e o discriminare clară. Washington, D.C., are însă dreptul sa aleagă 3 mari electori (Puerto Rico nici măcar asta nu poate). De fapt numărul de electori (538) este egal cu cel de congresmeni cu drept de vot (535) plus cei 3 electori din D.C.
De aceea am și dat exemplul cu California. Daca o scoatem din calcul, Trump câștiga votul popular. Daca doar acesta ar conta inseamna ca un singur stat răstoarnă voința celorlalte datorită mărimii sale. Și atunci, ca sa conteze și votul oamenilor și dreptul statelor s-a găsit aceasta soluție. Perfectibila, cu siguranța, dar foarte deșteaptă având in vedere felul in care Uniunea s-a format și problemele căreia a trebuit sa-i facă fata cei ce-au constituit-o.
E o chestiune care tine de felul in care judeci. După cum le zice și numele, SUA sunt o federatie de state. Pentru a atenua puterea și influența statelor mari in defavoarea celor mici a trebuit sa se găsească soluții ca cea care spune număr egal de senatori, indiferent de mărimea statului sau sistemul de vot al președintelui. O situație cumva asemănătoare e la UE (și poate aici ți se va părea mai clar). Toate statele au un membru in Comisia Europeană, indiferent de mărime, iar numărul de parlamentari nu este direct proporțional cu populația. Malta, cel mai mic stat, cu 490000 locuitori, are 6 parlamentari (unul la 82000 de locuitori), iar Germania, cu 83 de milioane, are 96 de parlamentari (unul la 860000 de locuitori). Germanii sunt de peste 10 ori mai slab reprezentați in PE decat maltezii. Daca însă numărul de parlamentari era direct proporțional, locuitorii Maltei, pe un interes specific lor, pot fi “copleșiti” de votul altora, Dezinteresați de interesul maltez sau aflați chiar in contradicție cu acesta. La fel e situația și SUA. E o întreaga filozofie legată de dreptul individului și dreptul comunității (statele, in cazul SUA). Cele doua uneori intra in conflict și trebuie atent ponderate. Ceea ce face Constituția SUA.
Evident ca locurile in Senat sa fie atribuite conform regulii fiecarui stat, de exemplu Nebraska, are 10 locuri (un exemplu, ca nu stiu cate are), ai luat 40% obtii...4 locuri in Senat! Ca sa fiu bine inteles...
Si nu era mai corect un sistem in care presedintele sa fie ales de majoritatea cetatenilor (indiferent de statul din care fac parte), iar locurile in Senat sa fie atribuite conform procentelor din fiecare stat? Ce era asa de greu!? Ai luat 40% in Nebraska, ai 40% locuri in Senat! Iar ca presedinte, te-au ales 80 milioane...ai castigat (un exemplu, evident ca trebuie sa ai 50,1%)! Simplu si la obiect!
Scuza-ma ca intervin, dar nici mie nu mi se pare logic sa te voteze mai multi oameni si sa pierzi alegerile! E aiurea, oricum ai da-o!
Din ce stiu cei din Washington D.C. si Porto Rico nu "au drept" de vot!? Si sunt peste 25 milioane cu drept de vot!
Ce penibil articol, "young man" si baga hodorogul de 74 de ani.....foarte tinerel! :))))))
Este o intreaga istorie legata de dreptul statelor si dreptul cetatenilor. Intre altele, controversele pe marginea dreptului statelor au dus la cel mai mare razboi civil din istorie, cel de secesiune. Ma rog, e o discutie mult prea lunga si fara sens pe un site de sport.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.