Știri din fotbal internațional
Cu cine s-a „răfuit” Lionel Scaloni, după Argentina - Capul Verde: „Greu de înțeles”
0
Columbia - Ghana, pentru optimile Campionatului Mondial » Gol în minutul 14
0
Lionel Messi, prima reacție după „șocul” trăit de Argentina cu Insulele Capului Verde
0
Argentina - Capul Verde, cel mai spectaculos meci de la Campionatul Mondial » Calificare dramatică venită în prelungiri
0
Lifestyle
Argentinianul Juan Bauza s-a însurat cu Francesca la Craiova » A avut nevoie de traducere ca să înțeleagă jurământul
1
Vedeta de la „Observator” a spus pe cine susține la Mondial: „Îl apreciez pentru mentalitatea lui de campion” » Unde fuge imediat după turneu
1
Schimbare incredibilă pe arena veche de 98 de ani » Imagini spectaculoase
2
Comenzile pentru noul model Dacia Sandero Stepway au fost deschise » Care este prețul de pornire
3
„Haos total! Tremură casa când trec utilajele”. Am mers pe șantierul STB să ...
Libertatea
VIDEO-REPORTAJ | Calvarul de la Bacalaureat: „Îmi făceam vânt cu ...
Adevărul
Aici s-a născut Gigi Becali » Satul care nu mai există și drama ascunsă din ...
GSP SPECIAL
Românii care, la comanda Iranului, au înjunghiat un ziarist la Londra au ...
Libertatea
practic trump trebuie sa castige tot pana la final:nevada,pennsilvania,carolina,georgia. dar doar in nevada trebuie sa intoarca cele 8 mii de voturi,ca in celalte 3 conduce. cum ar fii ca trump sa castige alegerile cu 270-271 de voturi. putin probabil,dar cine stie.
Ba da, sunt 598 de locuri, din care 299 se dau pe sistemul "invingatorul ia totul", intr-un singur tur, iar celelalte 299 sunt repartizate partidelor pe sistem proportional. Alegatorii au doua voturi pentru Bundestag, cate unul pe fiecare sistem. De pilda, in 2017, CDU a avut 185 din 299 de locuri pe voturile din circumscriptii (desi doar 30.2% din totalul voturilor).
"Învingătorul ia totul" nu exista. Ai 5% pe plan național, intri în Bundestag, nu ai stai acasă.
O sa fii foarte surprins dar si acolo e un sistem mixt. Unul proportional si unul de "invingatorul ia totul" la nivel de circumscriptie. In plus regula cu minim 5% pentru reprezentare e valabila si la ei. Si acolo Bundestagul alege si cancelarul si presedintele, deci reprezentanti alesi cu sub 50% din voturi o fac. Din ce stiu eu singurul sistem pur reprezentativ intr-o tara cu oarecare relevanta in ultimii ani a fost la noi, imediat dupa revolutie (fiecare partid a primit locuri proportional cu voturile obtinute) si a iesit un circ de toata frumusetea in parlamentul acela.
Lasă că sunt și în Europa state federale, precum Germania, care au un sistem logic și din punct de vedere democratic corect.
Si mai gandeste-te ca acest al douazecelea partid poate fi UDMR! :-)))
Nici macar in tari puternic centralizate, ca Franta, nu se intampla asa. Acolo locurile in Parlament se dau la nivel de circumscriptie - cine o castiga ia locul (si nu doar acolo). De pilda, in 1993, Frontul National al lui Jean-Marie Le Pen a luat 12.53% din voturi, dar a castigat UN singur fotoliu de parlamentar (din 577!, adica 0.17%). Chiar si la noi nu e chiar asa. Partidele care obtin sub 5% voturi nu sunt reprezentate, conform legii. Gandeste-te ca matematic e posibil sa avem 20 de partide pe liste, 19 din ele sa ia 4.9%, iar al douazecelea sa ia diferenta de 6.9% si sa aiba 100% locuri in Parlament (legea permite asta!!!). Deci peste 93% din cetateni sa nu fie reprezentati - pe actuala lege!
Oricum, ca idee, noi suntem foarte tributari paradigmei "stat centralizat", in care am crescut, intelegem mai greu sistemul federal. Cetatenii sunt perfect reprezentati, dupa regulile care ne sunt si noua la indemana, la nivel statal. Exista Congres la nivelul fiecarui stat, guvernator, administratie... acolo reprezentarea este asa cum ne-o imaginam si noi ca ar trebui sa fie. La nivel federal reprezentarea e mai degraba a statelor decat a cetatenilor, de aici regulile mai putin clare pentru noi.
Așa ar fi corect și logic, dar vorbim de America!
Cu asta sunt de acord, am spus-o de la inceput.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.