Comentarii (13)
chromophobia
chromophobia  •  05 Mai 2016, 14:33

Romania are cea mai şpăgară conducere din toata istoria omenirii.E condusa de un mare lant in mafie(procurori,judecatori,senatori,deputati,parlamentari).Mititelu o sa castige pt ca e o persoana publica si pt ca a facut scandal pt acest jaf,o sa le dea cativa ani cu suspendare pt a inchide gurile unora.Dar sunt multi oameni in tara asta carora li s-au luat bunurile absolut degeaba,cu tot cu acte doveditoare de plati

polistul68
polistul68  •  05 Mai 2016, 13:27
Postat de whiteredarad pe 05 Mai 2016, 12:24

Nu cred ca un Tribunal poate condamna pe cineva cind o asociatie hotaraste ceva prin vot democratic. Nu vad cum Sandu sau Dragomir il puteau sili pe Rusen sau Stana sa semneze o hotarare, impotriva vointei lor. Daca "Constitutia" FRF prevede si excluderea, nu vad de ce ar fi o probleme. In Romania un Tribunal se crede capabil sa judece orice, dupa aia la Tribunalul European Romania plateste. Nu e cuser ! Sa nu se inteleaga ca spun despre Sandu sau Dragomir ca sint nevinovati, dar una este sa-l ierti pe Dina Pescariu, sau sa-i sai 2 ani la Cocos si alta e sa ceri condamnare pe 10 ani pentru Sandu si Dragomir. Pare ilogic. Iar Mititelu care isi batuse joc de club, care nu si-a mai platit jucatorii, care injura pe toata lumea, sa iasa acum si bogat si frumos si destept. Asta e JUSTITIE ?

De INSTIGARE ai auzit ? Si nici o asociatie-liga-organizatie, cum vrei sa-i spui nu poate sa adopte niste legi-regulamente-ordine-reglementari care sa contravina constitutiei. Si cum in constitutie scrie CLAR ca poti sa iti ceri drepturile in justitie, FRF nu putea sa opreasca o persoana, fizica sau juridica, sa faca acest lucru. Mai mult decit atit, din cite stiu, totul a pornit de la un contract de munca, intre Piti si Mititelu, nu de la chestii sportive.

ge0x
ge0x  •  05 Mai 2016, 13:09

Pai mircea sandu era seful federatiei..cine a propus dezafilierea craiovei ??? Dorel care da cu tarnacopul pe santier ??? Sa plateasca si mircea sandu si dumitru dragomir, toti care sunt vinovati...omul ala a bagat o gramada de bani in echipa, in jucatori..*** *** ca esti mircea sandu si distrugi o echipa si munca si banii unui om

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bestfox
bestfox  •  05 Mai 2016, 12:44
Postat de whiteredarad pe 05 Mai 2016, 12:24

Nu cred ca un Tribunal poate condamna pe cineva cind o asociatie hotaraste ceva prin vot democratic. Nu vad cum Sandu sau Dragomir il puteau sili pe Rusen sau Stana sa semneze o hotarare, impotriva vointei lor. Daca "Constitutia" FRF prevede si excluderea, nu vad de ce ar fi o probleme. In Romania un Tribunal se crede capabil sa judece orice, dupa aia la Tribunalul European Romania plateste. Nu e cuser ! Sa nu se inteleaga ca spun despre Sandu sau Dragomir ca sint nevinovati, dar una este sa-l ierti pe Dina Pescariu, sau sa-i sai 2 ani la Cocos si alta e sa ceri condamnare pe 10 ani pentru Sandu si Dragomir. Pare ilogic. Iar Mititelu care isi batuse joc de club, care nu si-a mai platit jucatorii, care injura pe toata lumea, sa iasa acum si bogat si frumos si destept. Asta e JUSTITIE ?

In primul rand Craiova a fost dezafiliata ca a dat in judecata FRF, lucru pe care nu l-a facut. Membrii CEX au fost indusi in eroare ca Universitatea a dat in judecata Frf iar Sandu si Dragomir stiau de la jurist ca n-a fost asa. Apoi articolul care prevedea excluderea era neconform cu regulamentele FIFA si UEFA, FRF primind inca din ianuarie o comunicare de la FIFA sa elimine articolul altfel Romania nu mai putea participa in competitiile internationale. De altfel Universitatea e singura echipa din lume dezafiliata de o federatie. Desi cel putin Sandu si juristul FRF stiau ca voteaza pe un articol neconform s-a organzat vot si abia apoi s-a scos aticolul din regulament. Apoi Craiova nu a primit drept de a se apara, niciun reprezentant nefiind chemat sa dea explicatii iar hartia scrisa oficial de Mititelu in care spunea ca nu a dat in judecata FRF nu a fost acceptata. Si abuzurile nu se opresc aici.

whiteredarad
whiteredarad  •  05 Mai 2016, 12:24

Nu cred ca un Tribunal poate condamna pe cineva cind o asociatie hotaraste ceva prin vot democratic. Nu vad cum Sandu sau Dragomir il puteau sili pe Rusen sau Stana sa semneze o hotarare, impotriva vointei lor. Daca "Constitutia" FRF prevede si excluderea, nu vad de ce ar fi o probleme. In Romania un Tribunal se crede capabil sa judece orice, dupa aia la Tribunalul European Romania plateste. Nu e cuser ! Sa nu se inteleaga ca spun despre Sandu sau Dragomir ca sint nevinovati, dar una este sa-l ierti pe Dina Pescariu, sau sa-i sai 2 ani la Cocos si alta e sa ceri condamnare pe 10 ani pentru Sandu si Dragomir. Pare ilogic. Iar Mititelu care isi batuse joc de club, care nu si-a mai platit jucatorii, care injura pe toata lumea, sa iasa acum si bogat si frumos si destept. Asta e JUSTITIE ?

bestfox
bestfox  •  05 Mai 2016, 12:04
Postat de vladutz13 pe 05 Mai 2016, 11:48

De ce l-au luat pe Dragomir ca responsabil nu prea inteleg, pentru ca din ce tin minte, nu doar ca nu a semnat, dar s-a si opus... Nu stiu, pe logica asta de ce nu i-au luat si pe ceilalti membri ai comisiei? dar cu pedepse mai mici?

Dragomir nu doar ca nu s-a opus dar chiar a cerut dezafilierea Craiovei pentru a-i face loc la Juventus Bucuresti pe motiv ca nu se poate ca Bucurestiul sa nu aibe nici o reprezentanta in liga B (citeste stenogramele Adunarii Generale). Ceilalti membrii nu au fost inculpati pentru ca au votat in necunostinta de cauza, dosarul fiindu-le dat doar in momentul sosirii in sala iar una din conditiile abuzului in serviciu este ca trebuie sa fii constient de ceea ce faci, nefiind cazul memb rilor Cex cu exceptia lui Sandu si Dragomir.

vladutz13
vladutz13  •  05 Mai 2016, 11:48

De ce l-au luat pe Dragomir ca responsabil nu prea inteleg, pentru ca din ce tin minte, nu doar ca nu a semnat, dar s-a si opus... Nu stiu, pe logica asta de ce nu i-au luat si pe ceilalti membri ai comisiei? dar cu pedepse mai mici?

bestfox
bestfox  •  05 Mai 2016, 11:45
Postat de ovidiu_3003 pe 05 Mai 2016, 11:28

...iar scapa doi infractori de paranaie din cauza incompetentei procurorilor ...afara cu acesti procurori care cer sentinte de 10 ani pe vantul care bate ...nu sunt demni pentru meseria de procuror ...cum sa ceri 10 ani pentru cineva pe care judecatorul il gaseste nevinovat ?...asta inseamna ca ti faci bine treaba ?

Vezi ca ai postat prea repede comentariul. Trebuia sa il postezi dupa sentinta, nu inainte. Doar atunci, dupa achitare, puteai spune ca vinovati sunt procurorii. Sigur, avand in vedere sentintele precedente halucinante ale doamnei judecator e clar ca lucrurile sunt deja rezolvate desi faptele sunt in afara oricarui dubiu. Asteptam inca un an sentinta de laICCJ.

demolarii
demolarii  •  05 Mai 2016, 11:43

Vreau sa precizez ca pedeapsa ceruta de procuror nu e pentru ca a fost luata masura dezafilierii Universitatii Craiova, ci pentru ca in urma acestei decizii FRF si LPF au intrerupt contracte intre societatea comerciala -echipa si persoanele fizice - jucatori. Societatea Comerciala s-a infiintat independent de afilierea la un FRF si LPF, motiv pentru care intreruperea contractelor-cu atat mai mult cu cat practica arata ca acestea sunt active ale societatilor de gen, nu era posibila. In cazuri cum sunt neplata jucatorilor FRF si LPF actioneaza ca si arbitrii alesi de cele doua parti, situatie creata prin afilierea clubului. Clubul fiind exclus aceasta practica nu mai putea fi pusa in aplicare ........intreruperea contractelor fiind dreptul exclusiv al partilor sau instantelor la care acestea apeleaza......nu cred ca exista o cerere a societatii U Craiova in acest sens........la acest fapt se adauga circumstanta participarii mai multor persoane.........

cobra_z
cobra_z  •  05 Mai 2016, 11:41
Postat de ovidiu_3003 pe 05 Mai 2016, 11:28

...iar scapa doi infractori de paranaie din cauza incompetentei procurorilor ...afara cu acesti procurori care cer sentinte de 10 ani pe vantul care bate ...nu sunt demni pentru meseria de procuror ...cum sa ceri 10 ani pentru cineva pe care judecatorul il gaseste nevinovat ?...asta inseamna ca ti faci bine treaba ?

se pare ca in capsorul tau e un conflict de interese...ba sunt infractori, ba sunt nevinovati...stim cu totii ca aceasta stare o ai de cand csu craiova s-a autoproclamat ba independenta, ba continuitoarea universitatii...si uite asa ti-au distrus iremediabil intelectu'...

  • 1
  • 2
Comentează