Comentarii (179)
spartakus.
spartakus.  •  27 Iunie 2013, 20:13

Sa ne prezinte si nou ildirim cap de mop imaginile unde da steaua bani. sa-l anunte cineva ca banii erau in portbagajul unei masini si erau destinati unei echipe sa joce corect.

soarerodion
soarerodion  •  27 Iunie 2013, 20:12

LA CAT AU FURAT AM UITAT DE KONE SI COMPANIA :)

soarerodion
soarerodion  •  27 Iunie 2013, 20:11

MDA CUM SE FACE CA LA ARTICOLE CU STEAUA SUNT PREZZENTI BOZGORI , PASARI SAU PATRUPEDE ? SE VEDE CLAR , INVIDIA :)) ! SA VA DAU LA MUIEEE !!!!

biruitorul
biruitorul  •  27 Iunie 2013, 20:11
Postat de tehnologie.superioara pe 27 Iunie 2013, 20:07

Uite ma, ridic stacheta. Da sa citesc articolele dupa care au fost judecate echipe turce.

nu stau sa caut pt tine, daca uefa in comunicatul lor au indicat ca match fixing e total diferit de speta Stelei eu ii cred pe ei nu pe tine un agarici de pe net

buerebuistas
buerebuistas  •  27 Iunie 2013, 20:09

ȘOC , ȘOC , BOMBA , Steaua a mituit pe cei de la UEFA sa scape ieftin la sanctiuni :))))

superstar20
superstar20  •  27 Iunie 2013, 20:09
Postat de tehnologie.superioara pe 27 Iunie 2013, 20:05

Jigniti prea mult, vorbiti din auzite, nu judecati, amestecati subiectele, veniti cu judecatile voastre, gata, m-ati ciuruit, si mai ales, m-ati prostit! Steaua este nevinovata! A primit un an cu suspendare si supraveghere pe 5 ani pe NEDREPT! UEFA a facut o mare nedreptate, a dat o sentinta din burta ...Becali a fost inchis pe nedrept, n-a mintit, n-a antedatat, n-a incercat sa faca nimic necurat, nici macar moral. PROMISIUNEA, oferirea sau darea de bani ori alte foloase... se poate considera premiere. Pentru ca U avea nevoie de promisiuni sa joace CORECT (asta presupune ca nu a intentionat sa joace corect). Gata, ati invins!!!!!!! :)

Janos, usor. Steaua a primit o sanctiune dar o sanctiune care este mai mult un avertisment. A fost decizia corecta pana la urma pentru ca nu a fost coruptie cum a fost la Besiktas si Fener. Si pana la urma Steaua a gresit. Mai pe intelesul tau, Steaua a primit o sanctiune care se poate traduce ca un avertisment, pentru ceva ce a facut si CFR in 2004. Vezi interviul lui Muresan. Ajunge, Steaua va juca in Liga. S-a facut dreptat. Cred ca e suficient. Abtineti-va.

ando89
ando89  •  27 Iunie 2013, 20:09

mey Aziz, cateodata elevul intrece profesorul:))

buerebuistas
buerebuistas  •  27 Iunie 2013, 20:09
Postat de tehnologie.superioara pe 27 Iunie 2013, 20:07

Uite ma, ridic stacheta. Da sa citesc articolele dupa care au fost judecate echipe turce.

ȘOC , ȘOC , BOMBA , Steaua a mituit pe cei de la UEFA sa scape ieftin la sanctiuni :)))))))))

tehnologie.superioara
tehnologie.superioara  •  27 Iunie 2013, 20:07
Postat de biruitorul pe 27 Iunie 2013, 20:02

ba fraiere asta ma spus si eu, Steaua se incadreaza in acel paragraf "influencing directly or indirectly the outcome of a result" care este prevazut diferit fata de coruptie "match fixing" din referirile la Besiktas si Fenerbahce.

Uite ma, ridic stacheta. Da sa citesc articolele dupa care au fost judecate echipe turce.

tehnologie.superioara
tehnologie.superioara  •  27 Iunie 2013, 20:05

Jigniti prea mult, vorbiti din auzite, nu judecati, amestecati subiectele, veniti cu judecatile voastre, gata, m-ati ciuruit, si mai ales, m-ati prostit! Steaua este nevinovata! A primit un an cu suspendare si supraveghere pe 5 ani pe NEDREPT! UEFA a facut o mare nedreptate, a dat o sentinta din burta ...Becali a fost inchis pe nedrept, n-a mintit, n-a antedatat, n-a incercat sa faca nimic necurat, nici macar moral. PROMISIUNEA, oferirea sau darea de bani ori alte foloase... se poate considera premiere. Pentru ca U avea nevoie de promisiuni sa joace CORECT (asta presupune ca nu a intentionat sa joace corect). Gata, ati invins!!!!!!! :)

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 18
Comentează