Comentarii (50)
 •  22 Iulie 2009, 16:55

lacomule,om de nimic..sunt craiovean..dar te uram din tot sufletul...esti plin de bani..adevarat..dar atat de sarac..nu ai nimic altceva...du-te incet la fund gica popescu...adieu!

 •  22 Iulie 2009, 16:53

Tolo da ia spune tu cand ati publicat ca nu a colaborat cu securitatea??? Dupa ce ati facut voi valva?? Dupa ce ati facut voi vanzare timp de 3 zile??? Asta cum o mai justifici??

 •  22 Iulie 2009, 16:31

nu e totusi cam cidat ca popescu e mereu implicat in diverse chestii care nu-s tocmai curate.dar cand nu a platit banii datorati statului nu a mai dorit sa dea pe nimeni in judecata.si dc asta nu a fost sifon la securitate,sa nu ii spuneti lui "baciul"

sibelius
sibelius  •  22 Iulie 2009, 16:28

"şi redactori care au scris despre acest caz", "Că NU există un angajament semnat de el. Că există, însă, acele note, pe care chiar CNSAS le-a validat, şi că ele sunt benigne" Descoperiti singuri greselile de gramatica din text si nu va mai cerem anularea diplomelor de Bacalaureat.

 •  22 Iulie 2009, 16:28

pe aia care au scris articoulul despe gica de la gsp si pe aia de la adevaru si acum se mai ia si de fanii stelei si de jandarmi si de steaua,care ii numesc rusinea europei!!!voi adevarul si cei de la gazeta care mereu mint sa aibe senzationalul!rusine distrugeti legendele!!

 •  22 Iulie 2009, 16:25

Timp de vreo 2 saptamani pe "prima pagina" a site-ului au fost doar stiri legate de "colaboratorul" Popescu etc. Tolontane nu te preface ca nu stii ce inseamna asta! I-ati facut praf imaginea si i-ati stopat accesul la sefia FRF. Orice-ati spune acum nu va repara raul facut. Ziceti ca ati tratat cazul cu discernamant dar trebuia sa o faceti cu impartialitate. V-ati aruncat toti ca hienele pe stirea asta ...

 •  22 Iulie 2009, 16:25

tolontoane ai pus-o !!!! daca ai vrut sa fii smecker si sa te joci cu singurele valori care ne-au mai ramas...sau poate i-ai facut un bine cu publicitatea asta pentru viitoarea sefie la FRF :))

 •  22 Iulie 2009, 16:21

un proces de genul asta e un pic mai mult decat argumente pro si contra pe forumuri... a colabora cu secu si a face politie politica sunt doua lucruri diferite dpdv legal... popescu a colaborat pentru ca a scris si a semnat... nu a facut politie politica pentru ca asa a spus cnsas-ul, conform definitiilor acceptate de o lege votata in parlament... ca e o lege dreapta sau nu, asta e altceva, dar orice proces in justitie pleaca de la litera ei, si continua alunecos pe spiritul ei, c-asa-i la roman

 •  22 Iulie 2009, 16:19

Tolo, te-am sustinut in cazul Ridzi tocmai pt ca se vedea clar ca madam a facut ceva gresit - chiar daca actele pot fi corecte la un moment dat - asat nu inseamna ca cea a facut nu fost gresit. In cazul Popescu insa trebuie sa recunosc ca doar ati vrut sa plantati o samnta de scandal. Normal ca stiati ce va iesi, chiar daca ati scris pe acolo ca nu reiese ca a facut politie. Ce se vede clar este ca ati vrut sa ii afectati imaginea pe baza unor cuvinte care au rezonante/conotatii negative. Ur

 •  22 Iulie 2009, 16:18

Cred ca este o confuzie intre "POPESCU A COLABORAT CU SECURITATEA" si GICA a FACUT POLITIE POLITICA". Nu e aceeasi lucru! Popescu a colaborat cu securitatea pentru ca a scris acele note de mana. Daca acele note au fost nefalsificate atunci GC a colaborat cu securitatea. Ca nu a deturnat(parat pe cineva) pe cineva asta inseamna ca nu a facut politie politica! Eu stiu ca GSP chiar asa a scris... Acum si GC crede ca e sfant cand nu e cazul dar e si adevarat ca GSP a scris despre

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează