Comentarii (68)
botizan
botizan  •  07 Martie 2013, 14:39

Si la nocturna trebuie ... ca am impresia ca nocturna de pe stadion e una puternica de multi luxteni , si alea consuma mult ... Si pentru ofticatii lui Dinamo ... nu ii inteleg de ce nu joaca ziua , cand ar trebui sa fie chiria mai ieftina , si in loc sa isi faca stadion nou , mai bine investesc banii aia in centrul de copii si juniori si jucatori ...

Imperator
Imperator  •  07 Martie 2013, 14:32

Problema cea mare este gazonul, ăsta mănâncă banii primăriei, ar putea face altceva, cine vrea să joace să vină și cu gazonul și așa ar scăpa primăria de o cheltuială enormă în plus !

Imperator
Imperator  •  07 Martie 2013, 14:25

Observ că, cu cît Steaua merge cît mai sus în EL cu atît apar mai multe probleme, dacă nu ar fi trecut de Ajax nu s-ar fi pus problema chiriei, ce conculzii tragem ? Că din ce în ce se înmulțesc frustrații și la alte nivele ! :))

alenb
alenb  •  07 Martie 2013, 14:21

totul trebuie pornit de la bugetul acestui stadion. Oprescu va trebui sa prezinte situatia de fapt, cheltuieli de intretinere/venituri. Daca stadionul merge pe minus atunci e grav, nu se intampla nicaieri ca un stadion de 5 stele sa nu-si scoata nici macar intretinerea. Oricum propunere mea este sa fie dat in concesiune stelei ca tot doar ei il folosesc. Astfel becali va trebui sa acopere macar intretinerea arenei.

lollol
lollol  •  07 Martie 2013, 14:21

ba cumetre tu crezi ca au facut astia mari studii de piata si au decis gata chiria e 30.000 euro?eu tare imi amintesc inainte sa deschida arena nationala ca chiria ar fi trebuit sa fie vreo 60-70 de mii de euro pe eveniment,si marele miliardar din pipera a inceput sa se milogeasca pe la prietenii lui politicieni sa-i scada chiria ...atunci cand stelemistii inca nu erau asa inflacarati si mai erau care-l injurau pe cioby

lollol
lollol  •  07 Martie 2013, 14:17

pai asta e buba cu tzara asta,toti stelemistii si capetele seci sunt majoritatea!toate gunoaiele europei s-au adunat sa decida in romania

fosfo1985
fosfo1985  •  07 Martie 2013, 14:17

stiai ca echipele din germania sau franta ale caror stadione apartin consiliilor locale platesc procent din incasari? exceptie face anglia unde marea majoritate a cluburilot detin respectivul stadion. tot in anglia, daca respectivul stadion nu se afla in proprietatea clubului, primaria ii vinde drepturile de imagine. de asta multe stadioane poarta numele unor companii. aceasta politica a fost preluata si de cluburile care detin stadione (vezi newcastle sau man city)

gyulyo
gyulyo  •  07 Martie 2013, 14:16

Atata tam-tam pentru nimic, dar asta este Romania, ziaristi nu au de facut altceva decat sa scrie toate prostiile dar domnilor ziaristi (de 2 lei) 500.000 euro pentru a inchiria un stadion? dar mai informativa si voi ca de aceea sunteti ziaristi , exemplu Stadio Olimpico (Roma) AS Roma si Lazio platesc impreuna 1,5 milioane pe an, dar nu poti spune ca este acelasi lucru cu National Arena diferenta mare intre cele 2 stadioane, plus preturile din Romania nu le poti compara cu cele din Italia

vinnie1293
vinnie1293  •  07 Martie 2013, 14:15

Nu mi se pare corect pentru ca ,de exemplu daca ,Dinamo joaca si vin 3 spectatori plateste foarte putin , dar daca joaca Steaua ar trebui sa plateasca mult mai mult . Chiria trebuie sa fie uniforma , nu procente si alte mizerii .

Imperator
Imperator  •  07 Martie 2013, 14:14
Postat de botizan pe 07 Martie 2013, 14:10

Daca fac 2 milioane de euro din incasari ... 400 de mii merg automat la stat ca e TVA -ul , plus 50 de mii chiria sunt deja 450 de mii care pot acoperi cheltuieli din stadion Aaa ca statul aia 400 de mii din TVA ii cheltuie pe ajutoare sociale e prostia ei ... deci despre ce vorbim Daca tot vor sa faca o regula buna , ar trebui ca TVA -ul sa nu mai mearga la ANAF ci in creditul luat pentru construirea arenei ....

Așa Botizane, educă-i, tu ai mai rămas care întradevăr cunoaște problema .

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează