Dispută maximă între cititorii GSP după ce Tolontan a propus "o afacere corectă pentru ambele părţi" cu Naţional Arena

nici n-am avut rabdare sa citesc tot articolul... cine e fraier aici?? ala care se ocupa de banu romanului nu ala care profita de el... cei care gresesc sa raspunda!!!

Imperator • 07 Martie 2013, 14:12

Îmi place

Citind comentariile unoră deduci că românul este un om foarte ofticos ! :)

dann92 • 07 Martie 2013, 14:11

Îmi place

Postat de botizan pe 07 Martie 2013, 13:57

De ce sa se dea procent ? .. e o prostie ... eu daca vreau sa imi fac nunta pe National Arena , sau priveghiul pentru bunicul , cat platesc ? :)) Arena trebuie inchiriata la ora , tarif fix ... cati vin atatia vin , e castigul celui care ii aduce ... oricum ei platesc bilete , si statul incaseaza TVA pentru biletele alea Si stadionul e facut din banii statului mai degraba decat din banii primariei

Am eu o afacere buna! Da,sa se plateasca procent la vanzare biletelor catre primarie/stat(Ex 20-30%) ! in schimb primaria/statul va plati si ea acest procent atunci cand steaua v-a achizitiona un jucator!Putina seriozitate! si daca steaua nu juca de unde lua primaria macar astia 30 mii de euro? Mai vin 1000 de fani de la londrea mai lasa si aia 10000 de euro! Tot in tara raman si bani lor!

botizan • 07 Martie 2013, 14:10

Daca fac 2 milioane de euro din incasari ... 400 de mii merg automat la stat ca e TVA -ul , plus 50 de mii chiria sunt deja 450 de mii care pot acoperi cheltuieli din stadion Aaa ca statul aia 400 de mii din TVA ii cheltuie pe ajutoare sociale e prostia ei ... deci despre ce vorbim Daca tot vor sa faca o regula buna , ar trebui ca TVA -ul sa nu mai mearga la ANAF ci in creditul luat pentru construirea arenei ....

behaitoarea_woody_reloaded • 07 Martie 2013, 14:05

Îmi place

Postat de botizan pe 07 Martie 2013, 13:57

De ce sa se dea procent ? .. e o prostie ... eu daca vreau sa imi fac nunta pe National Arena , sau priveghiul pentru bunicul , cat platesc ? :)) Arena trebuie inchiriata la ora , tarif fix ... cati vin atatia vin , e castigul celui care ii aduce ... oricum ei platesc bilete , si statul incaseaza TVA pentru biletele alea Si stadionul e facut din banii statului mai degraba decat din banii primariei

Corect...dar chiria ar trebui sa fie de o suma care sa permita recuperarea investitiei...si refacerea eventuala a gazonului odata sau de 2 ori pe an...altfel ce facem? Mergem in pierdere ca-i de la stat? Am fost invatati prost...ca daca e de la stat poate sa mearga si pe MINUS!

tony_steaua • 07 Martie 2013, 14:03

Îmi place

Cel mai corect comentariu a fost cel care invoca "cererea si oferta". Pai cum sa stabilesti tu o chirie mare, daca nu ai cerere? Doar asa, ca sa-ti iasa calculele pe hartie? Adica...punem 500 mii chiria si gata, in 400 de meciuri am scos banii (200 mil). Daca intradevar, stadionul a fost construit ca sa produca bani, atunci probabil asta o va face peste zeci de ani. Dar eu cred ca a fost construit cu alt scop...(pe langa cele legate de spaga, preturi de constructie uriase, etc). Pana una alta, meciul asta e doar una din putinele exceptii. Preturile biletelor este foarte mare, interesul la fel, de aici si profitul urias. Cu alte ocazii, abia se strangeau banii pentru chirie si celel

botizan • 07 Martie 2013, 13:57

De ce sa se dea procent ? .. e o prostie ... eu daca vreau sa imi fac nunta pe National Arena , sau priveghiul pentru bunicul , cat platesc ? :)) Arena trebuie inchiriata la ora , tarif fix ... cati vin atatia vin , e castigul celui care ii aduce ... oricum ei platesc bilete , si statul incaseaza TVA pentru biletele alea Si stadionul e facut din banii statului mai degraba decat din banii primariei

cristipaul • 07 Martie 2013, 13:50

Îmi place