Comentarii (12)
 •  19 Martie 2008, 01:57

daca voi credeti ca numarul de ocazii conteaza intr'o partida de fotbal, inseamna ca italia e echipa de mana a treia. doar pentru ca urziceni s'a aparat nu inseamna ca nu venisera sa castige. ei mizau probabil pe o ocazie-doua si mai ales pe un arbitraj CORECT. nu inteleg un singur lucru, cum sunteti atat de fecriciti si impacati cu felul in care castiga echipa voastra favorita? va bucurati, injurati pe toate siturile, dar nu intelegeti, fara greseli de arbitraj unde erati? sincer?

 •  18 Martie 2008, 23:16

Cum de nu a scris nimeni nimik ani-steau inca se pare k daca sunt pusi in fatza unor date reale cei anti-steaua numai au ce zice pentru k fabulatiile lor numai au acoperire in fata datelor reale.Pacat k nu se fac mai des astfel de scheme si apoi sa se faca o ierarhizare sa vedem atunci pe ce loc ii clujul :).

 •  18 Martie 2008, 12:21

deci cine a jucat fotbal si a meritat victoria? chiar nu pricepeti ca daca nu ai ocazii de gol si suturi la poarta nu ai ce sa ceri de la un meci?

 •  18 Martie 2008, 12:20

Rapotul ocaziilor de gol spune tot 6-3 pt. Steaua.

 •  18 Martie 2008, 11:48

Gigi Becali: "Am dat 10.000 de dolari la un arbitru".daca i-ar da si lui deaconu vreo 20mii ce bine ar fi :) sincer,ne doare intr-o parte de ce zic altii,de cum a castigat steaua,gen muresan,iancu...dispera fraierii.ce atatea discutii.vorbim de STEAUA , nu de alta echipa.sa fim seriosi,cine ar vrea sa castige campionatul ungurii aia?

 •  18 Martie 2008, 11:02

N-am vazut atata rautate ! Ce au toti cu STEAUA cea mai tare echipa nu stiu! Intradevar A fost penalty la hentul lui Golanski dar inainte a fost penalty la Dica asa ca tot Steaua a fost prima defavorizata! Una peste alta Steaua a meritat victoria a fost mult peste Urziceni !Uitati-va la ocaziile de gol si la statistici!

 •  18 Martie 2008, 10:49

are dreptate ltz. decat toate barfele alea si decat sa-l vad pe iancu, muresan sau j iji as prefera aceste statistici. deci si din statistici reiese ca steaua a fost peste urziceni. nu inteleg de ce toti conteste victoria stelei

 •  18 Martie 2008, 10:40

auzi ma .. dupa radiografie reiese ca are cancer?

 •  18 Martie 2008, 08:41

Buna analiza. Totusi, daca tot faceti o "radiografie" atat de amanuntita, fiti atenti la detalii. Zapata n-a scos in corner sutul lui Onofras din min. 38. Sigur, nu e o greseala mare, dar, repet, detaliile sunt importante la un asemenea subiect.

 •  18 Martie 2008, 08:00

aceste statistici ar trebui extinse pentru orice meci al Ligii 1, orice suporter prefera sa vada mai multe statistici decat articole scrise prost sau subiective, barfe si alte evenimente cvasifotbalistice.

  • 1
  • 2
Comentează