Articol de Remus Dinu - Publicat joi, 18 septembrie 2025 08:50 / Actualizat joi, 18 septembrie 2025 08:50
Ce urmează, din punct de vedere procedural, în cazul accidentului auto cu Toto Dumitrescu protagonist? După ce a fugit de la locul incidentului rutier în care a fost implicat duminică, ulterior descoperindu-se că a consumat cocaină, fiul lui Ilie Dumitrescu a fost arestat preventiv pentru 30 de zile. Gazeta Sporturilor a discutat cu un avocat specializat și prezintă câteva concluzii preliminare legate de situația actorului urmărit penal.
Fiul lui Ilie Dumitrescu, actorul Toto Dumitrescu, își va petrece următoarele 30 de zile în arest preventiv, iar acesta riscă o pedeapsă severă mai departe, închisoare între unu și cinci ani și interzicerea dreptului de a conduce, având în vedere combinația de factori agravanți: părăsirea locului accidentului și consumul de droguri, confirmat de INML.
Miercuri, expertiza toxicologică la care a fost supus la Institutul Național de Medicină Legală a scos la iveală un rezultat pozitiv la cocaină, exact cum se întâmplase și în cazul DrugTest-ului efectuat în momentul în care a fost prins de polițiști, la 48 de ore după accident.
Conform anchetatorilor, Toto Dumitrescu, 28 de ani, „nu este la primul conflict cu legea penală”. În 2021, a fost condamnat la opt luni de închisoare cu amânare executării pedepsei pentru o faptă similară, conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive.
Ce îl așteaptă pe Toto Dumitrescu în perioada următoare, care ar putea fi încadrarea sa și ce ar putea în calcul anchetatorii? Cristina Cucoș-Guțan, avocata consultată de Gazeta Sporturilor, expertă în drept penal, a lămurit câteva dintre necunoscutele ce gravitează asupra dosarului penal al lui Dumitrescu Jr.
Avocat, despre situația lui Toto Dumitrescu: „Procurorul poate dispune extinderea urmăririi penale sau schimbarea încadrării juridice”
- Doamnă avocat, ce urmează să se întâmple în acest caz? Persoana în cauză a fost arestată pentru 30 de zile. Procedural, care sunt pașii următori?
-Întrucât persoana în cauză a fost reținută pentru 24 de ore, conform dispozițiilor Codului de procedură penală, procurorul de caz sesizează judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța competentă, în vederea luării măsurii arestării preventive. În cazul în speță, judecătorul a dispus măsura preventivă privativă de libertate a arestării preventive, pentru o durată de 30 de zile, sub cuvânt că din probe a rezultat suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit o infracțiune prevăzută de legea penală.
Totodată, la momentul luării acestei măsuri, s-a avut în vedere și situația în care inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală.
Împotriva încheierii prin care judecătorul dispune asupra măsurii preventive, inculpatul are posibilitatea de a formula contestație în termenul defipt de lege. Pe parcursul urmăririi penale, procurorul va continua să strângă probe necesare cu privire la existența infracțiunilor și la stabilirea răspunderii penale a persoanei în cauză. În măsura în care, pe parcursul urmăririi penale, se constată că au fost săvârșite și alte infracțiuni, procurorul poate dispune extinderea urmăririi penale sau schimbarea încadrării juridice.
Cu toate acestea, cu privire la actele procedurale efectuate de către procuror pe parcursul urmăririi penale, inculpatul are dreptul de a le contesta, în măsura în care i-ar fi încălcate drepturile.
- Cât de mult și-a complicat situația părăsind locul accidentului?
- În majoritatea cazurilor, șoferii care părăsesc locul unui accident se tem de repercusiunile legale. Părăsirea locului accidentului poate complica semnificativ situația juridică a unei persoane implicate într-un accident rutier și poate duce la înăsprirea sancțiunilor, chiar dacă accidentul inițial ar fi fost tratat mult mai blând.
Răspunsul la întrebarea dumneavoastră poate fi nuanțat: dacă accidentul a fost „ușor” sau chiar fără vinovăția clară a conducătorului auto, persoanei în cauză i s-ar fi putut aplica o amendă și reținerea permisului sau, eventual, cercetarea într-un dosar penal pentru vătămare corporală din culpă.
Conform practicii și doctrinei judiciare, părăsirea locului accidentului denotă rea-credință și lipsă de asumare și poate fi interpretată ca sustragere de la răspunderea penală . Dar, de cele mai multe ori, panica și starea de șoc pot reprezenta elemente determinante pentru un șofer să părăsească locul accidentului, fără a conștientiza consecințele rezultate ca urmare a săvârșirii acestei acțiuni.
„Riscul aplicării unei pedepse cumulate cu închisoare este considerabil”
- Ce riscă Toto Dumitrescu, potrivit actualei legislații? S-a confirmat în raportul toxicologic că a ieșit pozitiv la cocaină, ceea ce amplifică gravitatea, nu-i așa?
- Dacă, în urma tuturor probelor administrate în cursul urmăririi penale, se confirmă că Toto Dumitrescu a produs un accident rutier, a părăsit locul faptei și a fost depistat pozitiv la substanțe psihoactive, riscul aplicării unei pedepse cumulate cu închisoare este considerabil, conform legislației penale în vigoare. Totodată, pentru realizarea condiției esențiale a existenței infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive este necesar să se constate atât prezența în probele biologice a substanței psihoactive, cât și aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacității de a conduce a autorului faptei.
- Are vreo relevanță faptul că Toto Dumitrescu este cel care ar fi avut prioritate în acea intersecție? Schimbă asta cu ceva datele anchetei?
- Dacă se constată că domnul Toto Dumitrescu ar fi avut prioritate în acea intersecție, acest fapt poate avea relevanță juridică în privința existenței vinovăției pentru producerea accidentului, ceea ce poate constitui un element important în apărarea acestuia. Însă, acest fapt nu înlătură gravitatea celorlalte infracțiuni cumulate, respectiv cea de părăsire a locului accidentului și cea de conducere sub influența substanțelor psihoactive.
În concluzie, în speța de față, judecătorului îi revine atributul de a analiza și corobora toate probele ce vor fi administrate în cursul procesului penal, luând în considerate atât circumstanțelor personale, cât și circumstanțele reale de săvârșire a faptelor ale persoanelor implicate.
Din probatoriul administrat a rezultat că, la data de 14.09.2025, în jurul orei 13:00, în timp ce conducea un autovehicul pe bd. Mircea Eliade din Bucureşti, Sector 1, la intersecţia cu bd. Primăverii, inculpatul a intrat în coliziune cu un alt autovehicul care nu a acordat prioritate de trecere. Deşi în urma accidentului a rezultat rănirea unei persoane, inculpatul a părăsit locul accidentului fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului.
- Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1
Cazul Toto Dumitrescu, pe scurt
- Toto Dumitrescu a fost implicat într-un accident rutier petrecut duminică, 14 septembrie. Actorul a fugit de la locul accidentului, fiind găsit de organele de anchetă după două zile. Acesta a testat pozitiv la cocaină și a fost reținut de Poliție pentru 24 de ore.
- Între timp, procurorii au dispus arestarea preventivă a lui Toto Dumitrescu, fiul lui Ilie Dumitrescu ieșind pozitiv la cocaină și în urma probelor ridicate la INML.
- Procurorii Parchetului Judecătoriei Sector 1 au anunțat miercuri, 17 septembrie, că „s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de un inculpat pentru comiterea infracțiunii de părăsire a locului accidentului”. Conform anchetatorilor, Toto Dumitrescu „nu este la primul conflict cu legea penală”.
- GSP.ro a aflat că în accidentul de duminică a fost vătămată o jucătoare de tenis din România, Ilinca Dalina Amariei, cea care conducea autovehiculul Audi de culoare neagră, cel izbit de mașina lui Toto Dumitrescu.
- Toto Dumitrescu și-a motivat fuga prin faptul că „am fost speriat”, adăugând, cu trimitere la persoana cu care a intrat în coliziune, că „a fost greșeala ei”. A negat, totodată, că ar fi consumat substanțe interzise.
Piero Ferrari, cadou de 32 de milioane de euro pentru soția Romina Gingașu
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
