EXCLUSIV Lupescu, ironic la adresa lui Burleanu: „Uraaaa!” + Îl ridiculizează pe Andrei Vochin: „Nu se pricepe, s-a băgat aiurea”

În aprilie 2018, lupta pentru șefia FRF pe axa Burleanu – Lupescu a produs controverse, dezvăluiri, dezbateri și valuri uriașe. Actualul președinte al federației câștiga atunci cu un scor zdrobitor la vot: 168-78. Apoi, de-a lungul anilor, între cei doi s-a conservat o relație rece, iar azi, într-un interviu pentru GSP, „Kaiserul” comentează felul în care Burleanu și-a perpetuat poziția în fruntea fotbalului românesc.

Ionuț Lupescu: „Oricum, regulamentele nu se respectă de multe ori”

Aflat acum la al treilea mandat la FRF, Burleanu n-a ascuns că e gata să stea mai departe în fotoliul de Casa Fotbalului, inclusiv la scrutinul din 2026. O încălcare a propriei promisiuni de la început, din 2014, când jura că un președinte nu va mai putea sta la federație mai mult de două mandate.

Cum apreciază Lupescu această inconsecvență de abordare?

„Uraaaa!!! Și gata!!”, e răspunsul ironic al fostului internațional, care continuă: „Dacă lumea din fotbal e fericită cu el și oamenii cred că este bun, potrivit, care e problema? Oricum, regulamentele nu se respectă de multe ori, se pot schimba, la fel și statutul. N-am niciun regret din acea campanie. Vin dintr-un sport de echipă, fotbalul, în care, câștigi-pierzi, te ridici și mergi mai departe. Asta a fost toată viața mea și a colegilor. A tuturor sportivilor! Dar cei care n-au făcut acest lucru n-au de unde să știe!”.

Dacă cei aproape 300 de votanți au decis majoritar că-l doresc pe Burleanu, înseamnă că ei sunt mai deștepți decât 10-12 milioane de oameni din această țară care m-ar fi vrut pe mine

- Ionuț Lupescu, consilier tehnic UEFA, pentru GSP

Conform Statutului FRF, un președinte poate strânge maximum trei mandate. Burleanu intenționează să forțeze însă un artificiu juridic, în sensul în care statutul a fost schimbat pe durata primului său mandat, 2014-2018, astfel încât limita actuală ar fi început, de fapt, să curgă din 2018. Și abia 2026 ar însemna a treia sa descălecare!

Burleanu în fruntea UEFA? „Poate se răzgândește Ceferin și candidează din nou!”

Lupescu abordează cu aceeași ironie și epicul moment al alegerii în unanimitate a lui Burleanu, cu ocazia scrutinului din 2022: „Am zis mai devreme! Uraaa!! Nu ură!”.

Și, din interiorul UEFA, vede drept un scenariu posibil ca președintele FRF să atace și să câștige șefia forului european în 2027, țintă vizată discret în culise de Burleanu pe fondul probabilei retrageri a lui Aleksander Ceferin?

„Dacă va avea parte de un lobby potrivit, cu siguranță va reuși. Dar e posibil să se răzgândească și Ceferin, să candideze din nou! Iar Burleanu va trebui să-și facă un lobby mai bun decât cel de la proiectul pentru aducerea la București a finalei Europa League 2026. Din păcate, a adunat doar 3 din 15 voturi!”, a punctat Lupescu.

Burleanu e un băiat tânăr, a învățat să facă în România copy-paste din ce vede la UEFA și FIFA. Prin urmare, nu e ceva de speriat. Dar depinde de el dacă ar avea șanse la președinția UEFA. Nu-i știu strategia, nu cunosc ce-și dorește. Și mi-e indiferent!

- Ionuț Lupescu, consilier tehnic UEFA, pentru GSP

„Să ne uităm la calitatea antrenorului Răzvan Lucescu!”

La invitația GSP, Lupescu s-a referit și la o mai veche comparație între experiențele lui Răzvan Lucescu și Christopher Daum pe banca naționalei.

Pe fiul lui Il Luce l-a ales „Kaiserul” în 2009, după ce seniorul, Mircea, a refuzat propunerea, preferând să continue la Șahtior. Iar Daum, în 2016, a fost opțiunea lui Burleanu, la sugestia consilierului său, Andrei Vochin. Ambii au avut însă mandate eșuate în fruntea „tricolorilor”.

„Strategia noastră cu Daum a fost greșită, dar cea cu Răzvan Lucescu a lui Lupescu – catastrofală! Lucescu a plecat de la națională de pe 5 în grupă, Daum a plecat de pe locul 4”, argumenta Vochin într-o discuție în contradictoriu cu Gică Popescu, la Orange Sport.

„Vochin nu se pricepe la chestiile astea, chiar dacă este de atâta vreme în federație și face foarte multe statistici. Mandatul lui Răzvan n-a fost deloc catastrofal.

Să ne uităm și la calitatea antrenorului Răzvan Lucescu, cel care, după ce a plecat de la națională, ați văzut pe unde a ajuns și ce performanțe a reușit! Prin urmare, per total, dacă am avut ochi și am crezut în Răzvan, nu înseamnă că a fost slab”, a subliniat Lupescu.

„Astea sunt răutăți ale celor din actuala federație”

Și a adăugat: „Răzvan a avut parte de o conjunctură nefavorabilă la echipa națională, pentru că apar anumite probleme dacă nu există o atmosferă bună. Astea sunt răutăți pe care au vrut să le facă cei din actuala conducere a federației versus perioada lui Mircea Sandu. Andrei Vochin s-a băgat aiurea în aceste discuții”.

„Răzvan Lucescu a demonstrat că este antrenor mai bun decât toți cei care au venit după aceea la națională. Dar nu m-a deranjat deloc acea intervenție a lui Vochin, fiindcă nu venea din partea unui profesionist în materie. Ca jurnalist, e altă treabă”, a conchis Lupescu.