Cum arată penthouse-ul lui Dennis Man din Arad, în care a investit salariul său la Parma pe o lună: „Și-a dorit mereu să fie discret”

Postat de sibelius pe 10 Ianuarie 2025, 12:06

Teoretic vorbim despre sport profesionist. Practic ne așteptăm ca "statul" sa-l plătească pe respectivul sportiv și sa-l premieze ca s-a pregătit. Ca și cum ai avea salariu lunar si bonus ca ai mers la muncă. Faptul că în dreptul unui sportiv e numele țării, e irelevant. Cel mult bețivul fără loc de munca va avea un motiv în plus sa bea. Fiecare lucrează pentru buzunarul lui. Faptul ca unii care trăiesc din minim pe economie se mândresc by proxy cu performantele și banii altora tine de natura umana. Nu cred că cei din Singapore, Malaysia sau Cambogia sunt mai puțin mândri fără campioni olimpici.

E o chestiune de reprezentare. Majoritatea tarilor isi premiaza campionii olimpici, mai putin cele care au foarte multi (dar care oricum obtin bani grei din sponsorizari, ceea ce la noi e mai greu), dar chiar si ele mai premiaza astfel de sportivi. Sportivii nostri nu prea sunt platiti pentru ceea ce fac, aici e problema, ca sunt de-acord sa contestam premiile si rentele lor in momentul in care sunt platiti sa-si desfasoare activitatea in conditii optime, dar nu sunt. Ei sunt premiati in momentul in care obtin niste performante uriase la nivel international. E eficient? Bineinteles ca nu, ca daca ar avea toti un venit cu care sa-si desfasoare activitatea fara probleme, probabil am avea mai multi campioni olimpici. Acum, noi cerem sa nu fie nici platiti, nici premiati, dar majoritatea dintre noi dorim sa avem sport, sa urmarim performeri romani la Jocurile Olimpice, sa vedem reprezentanti romani care aduc medalii. Nu cred ca este posibil sa faci performanta in ceva fara investitii de niciun fel. Da, cei care au sansa sa ajunga in top, sunt motivati de aceste premieri. Cei care nu par a avea potentialul acesta, de multe ori renunta la sport, de asta spun ca premierea nu e cea mai eficienta metoda, ar fi aceea de a fi platiti chiar si fara rezultate pentru a atinge acele rezultate. Sunt destui care la momentul actual reprezinta alte tari, care nu premiaza sportivii. La fel ca in alte domenii, se merge la greu in afara. Eu cred ca asta spune multe.

sibelius • 10 Ianuarie 2025, 12:06

Îmi place

Postat de MaxiP pe 09 Ianuarie 2025, 13:25

Nu face nimic pentru tara asta, doar ca apare Romania in dreptul medaliei de aur de la Olimpiada, a contribuit direct pentru 2 medalii olimpice in dreptul Romaniei. Banii contribuabililor se duc in mare parte tot pe contribuabili, marea problema e ca o mana produce, dar 3 o folosesc. Contribuabili fiind toti oamenii care platesc impozite si taxe in Romania (adica si Popovici din cate stiu, probabil mult mai mari decat media populatiei). Eu sunt de parere ca banii se irosesc foarte mult in momentul in care se plateste foarte mult pe un contribuabil pe care se cheltuie foarte mult in raport cu cat a contribuit el si de acolo ies deficite enorme. Ca un exemplu simplu: e o tara plina de betivi care traiesc din ajutor social. Practic ei contribuie din bani pe care oricum nu ii produc, iar la un moment dat ajung sa fie cheltuiti foarte multi bani pe ingrijirile sale de sanatate, bani proveniti din contribuabilitatea tuturor. Despre asta nu vorbeste nimeni, asta se pare ca nu o considera nimeni o risipa (probabil din subiectivism), risipa e la campionii olimpici, care apropo, probabil acopera destul de mult din cei din categoria exemplului dat de mine, contribuind ceva mai serios ca acestia. Ce e cel mai trist e faptul ca nu doar ca se irosesc bani, dar se si incurajeaza traiul intr-un mediu saracacios si nesanatos, insa suntem o tara inca din multe puncte de vedere socialista.

Teoretic vorbim despre sport profesionist. Practic ne așteptăm ca "statul" sa-l plătească pe respectivul sportiv și sa-l premieze ca s-a pregătit. Ca și cum ai avea salariu lunar si bonus ca ai mers la muncă. Faptul că în dreptul unui sportiv e numele țării, e irelevant. Cel mult bețivul fără loc de munca va avea un motiv în plus sa bea. Fiecare lucrează pentru buzunarul lui. Faptul ca unii care trăiesc din minim pe economie se mândresc by proxy cu performantele și banii altora tine de natura umana. Nu cred că cei din Singapore, Malaysia sau Cambogia sunt mai puțin mândri fără campioni olimpici.

sibelius • 09 Ianuarie 2025, 17:14

Îmi place

Postat de boierasul. pe 09 Ianuarie 2025, 13:56

Dacă este să fiu obiectiv trebuie să adaug performantele obținute pentru Romania de acest sportiv, în comparație cu lipitorile politice. Poate nu știi dar în toate statele " occidentale",civilizate, Pro occidentale...etc , sportivii de performanță sunt recompensați de statele respective. Eu sunt de părere că atunci când anunți AUSTERITATE, trebuie să începi cu tine și cei din echipa ta.

Recompensarea de către stat cu sume mari e specifica tarilor mici/sărace. La noi situația e "putin" absurda: statul te plătește sa te pregătești, tot el te premiază ca ai luat medalie și tot el îți dă și renta viagera pentru același lucru.

boierasul. • 09 Ianuarie 2025, 14:02

Postat de corectorul pe 09 Ianuarie 2025, 13:21

Daca ar fi sa fii obiectiv, dar evident ca nu esti, te-ai intreba cu privire la cheltuielile fata de toti (inclusiv fata de bugetarul David, fara favoritisme dupa placul tau, ca nu toti iubesc inotul, asa cum nu toti au iubit tenisul lui Halep). Si sa analizezi „maruntisul” per individ cu privire la toti si vezi cat a obtinut fiecare personal din buget, nu „maruntisul” personal al lui Davdi de peste 1 milion euro vs. cheltuielile la gramada ale politicienilor. Astfel, compara „maruntisul” de peste 1 mil euro al lui David cu veniturile unui parlamentar, guvernant, presedinte in timpul mandatului (o sa vezi o diferenta uriasa: „maruntisul” lui David inseamna peste 1 milion euro in ultimii 5 ani, in timp ce un parlamentar incaseaza personal de la stat, cu toate beneficiile, in jur de 160 mii euro).

PS - am uitat să fiu obiectiv până la capăt, Popovici a primit 1 milion de euro în 5 ani, tu ai calculat venitul unui parlamentar de 160 mii euro,dar ai uitat să înmulțești această sumă de 600X . Tot nu înțeleg de ce nu vă agitați să se reducă numărul de parlamentari la 300 conform referendumului??? Îți dai seama ce economie s-ar face?:D

boierasul. • 09 Ianuarie 2025, 13:56

Postat de corectorul pe 09 Ianuarie 2025, 13:21

Daca ar fi sa fii obiectiv, dar evident ca nu esti, te-ai intreba cu privire la cheltuielile fata de toti (inclusiv fata de bugetarul David, fara favoritisme dupa placul tau, ca nu toti iubesc inotul, asa cum nu toti au iubit tenisul lui Halep). Si sa analizezi „maruntisul” per individ cu privire la toti si vezi cat a obtinut fiecare personal din buget, nu „maruntisul” personal al lui Davdi de peste 1 milion euro vs. cheltuielile la gramada ale politicienilor. Astfel, compara „maruntisul” de peste 1 mil euro al lui David cu veniturile unui parlamentar, guvernant, presedinte in timpul mandatului (o sa vezi o diferenta uriasa: „maruntisul” lui David inseamna peste 1 milion euro in ultimii 5 ani, in timp ce un parlamentar incaseaza personal de la stat, cu toate beneficiile, in jur de 160 mii euro).

Dacă este să fiu obiectiv trebuie să adaug performantele obținute pentru Romania de acest sportiv, în comparație cu lipitorile politice. Poate nu știi dar în toate statele " occidentale",civilizate, Pro occidentale...etc , sportivii de performanță sunt recompensați de statele respective. Eu sunt de părere că atunci când anunți AUSTERITATE, trebuie să începi cu tine și cei din echipa ta.

MaxiP • 09 Ianuarie 2025, 13:25

Îmi place

Postat de ntmarcel4 pe 09 Ianuarie 2025, 11:52

popovici nu face nimic pentru 'tara asta' , face doar pentru el, ca nu se imbulzesc investitorii si turistii in romania de dragul medaliilor lui popovici; un sportiv profesionist sa fie platit de clubul lui si din drepturi de televiziune, sponsori si reclame etc , NU DIN BANI PUBLICI ; sa-si cumpere 100 de masini pe zi din banii castigati din sursele mai sus amintite ,nu din taxele si impozitele sarantocilor care chiar muncesc pentru ei si nu-si permit nici mancarea de pe o zi pe alta; statul e foarte generos cu pensii viagere la sportivi , premii de sute de mii de euro , fara sa-i intrebe pe contribuabilii care au produs banii, daca sint de acord sa fie cheltuiti asa.

Nu face nimic pentru tara asta, doar ca apare Romania in dreptul medaliei de aur de la Olimpiada, a contribuit direct pentru 2 medalii olimpice in dreptul Romaniei. Banii contribuabililor se duc in mare parte tot pe contribuabili, marea problema e ca o mana produce, dar 3 o folosesc. Contribuabili fiind toti oamenii care platesc impozite si taxe in Romania (adica si Popovici din cate stiu, probabil mult mai mari decat media populatiei). Eu sunt de parere ca banii se irosesc foarte mult in momentul in care se plateste foarte mult pe un contribuabil pe care se cheltuie foarte mult in raport cu cat a contribuit el si de acolo ies deficite enorme. Ca un exemplu simplu: e o tara plina de betivi care traiesc din ajutor social. Practic ei contribuie din bani pe care oricum nu ii produc, iar la un moment dat ajung sa fie cheltuiti foarte multi bani pe ingrijirile sale de sanatate, bani proveniti din contribuabilitatea tuturor. Despre asta nu vorbeste nimeni, asta se pare ca nu o considera nimeni o risipa (probabil din subiectivism), risipa e la campionii olimpici, care apropo, probabil acopera destul de mult din cei din categoria exemplului dat de mine, contribuind ceva mai serios ca acestia. Ce e cel mai trist e faptul ca nu doar ca se irosesc bani, dar se si incurajeaza traiul intr-un mediu saracacios si nesanatos, insa suntem o tara inca din multe puncte de vedere socialista.

corectorul • 09 Ianuarie 2025, 13:21

Îmi place