Comentarii (140)
SI1234
SI1234  •  01 Decembrie 2024, 16:38
Postat de MaxiP pe 01 Decembrie 2024, 16:05

Pai asta ii e strategia, evident. De-asta si denota inteligenta, a speculat exact unde trebuie. Daca a facut-o el, nu stiu daca el si-a facut campania. Ma refeream ca e competent avand diploma pe care o are in filosofie. Sigur, nu inseamna ca e vreun mare geniu, dar cu siguranta nici prost nu e.

Ce sa mai spun? M-ai biruit. Modelul tau de intteligenta e pungasul, smecherul, escrocul, ... care-l bat la inteligenta de-i suna apa in cap pe Einstein. E gandirea care-l va aduce pe Georgescu pe pozitia de idolul ignorantilor.

MaxiP
MaxiP  •  01 Decembrie 2024, 16:05
Postat de SI1234 pe 01 Decembrie 2024, 11:35

Tocmai din punct de vedere intelectual afirmatiile lui n-au nimic de a face cu stiinta si se pot da sute de exemple. Sigur cu cat este cineva mai slab mobilat intelectual si el mai frapant in declaratii individul i se pare genial. E doar un profitor care speculeaza carentele de educatie ale marii majoritati a oamenilor.

Pai asta ii e strategia, evident. De-asta si denota inteligenta, a speculat exact unde trebuie. Daca a facut-o el, nu stiu daca el si-a facut campania. Ma refeream ca e competent avand diploma pe care o are in filosofie. Sigur, nu inseamna ca e vreun mare geniu, dar cu siguranta nici prost nu e.

MaxiP
MaxiP  •  01 Decembrie 2024, 11:57
Postat de Gabbibo pe 01 Decembrie 2024, 01:05

Competenta... ?!

Ok, intelectul, nu competenta. Sau competenta intr-un anumit domeniu.

MaxiP
MaxiP  •  01 Decembrie 2024, 11:57
Postat de _Adrian_1 pe 01 Decembrie 2024, 00:28

Adica de fapt cam are dreptate dar simti totusi nevoia sa spui ca nu-i asa, te legi de procentaj etc. Pai daca medicul le INCURAJAZA sa nasca prin cezariana pentru a evita travaliul in loc sa refuze net procedura daca nu exista motive medicale, cu ce greseste Georgescu?

El are dreptate daca pune problema la modul in care cezarienele au inceput sa creasca in mod nejustificat, da, ok. Dar, nu sunt 90% (da, ma leg de procent, conteaza) si problema nu e ca "se rupe firul divin intre mama si fat". Ca daca spui asta si convingi, risti sa-ti moara mame si fati pe principiul ca decat sa riste o cezariana mai bine isi risca viata. Totusi situatia e inversa, mai bine faci o cezariana inutil decat sa duci la capat o nastere la risc. Acum, observ ca cezarienele sunt marea problema nationala ca profita unii de ele, dar pe bune, mai bine asa decat sa eviti cezarienele chiar necesare. Cam de asta e periculos Georgescu, el pune o problema reala, discutabila, anormala, dar o duce in extrema in care poate intoarce totul la 180 grade si sa duca conceptiile intr-o zona mult mai periculoasa. Ca el are dreptate si cand spune ca iti trebuie putina autonomie fata de NATO si UE, ca nu sunt sfinte nici politicile lor, ca trebuie sa iti mentii relatiile cu Rusia. De-acord cu tot ce spune pana aici, dar impresia e totusi ca de fapt merge pana la a rupe de tot legaturile cu NATO si UE si stai tu sa te bazezi pe frumoasa prietenie cu Rusia. Si de asta conteaza procentul, pentru ca e inventat pentru a induce o idee extrema. Iar motivul e hilar, firul divin dintre mama si fat exista din momentul in care mama si-a incheiat actul sexual cu partenerul cu care a conceput fatul, nu se rupe nici prin nastere naturala, nici prin cezariana.

SI1234
SI1234  •  01 Decembrie 2024, 11:38
Postat de Gabbibo pe 01 Decembrie 2024, 01:05

Competenta... ?!

Te surprinde? Pe mine nu. Totul depinde de cine apreciaza competenta.

SI1234
SI1234  •  01 Decembrie 2024, 11:35
Postat de MaxiP pe 01 Decembrie 2024, 08:13

Nu am spus ca sunt admirative, personal nu il sustin absolut deloc, mi se pare extrem de controversat. Am spus doar ca dpdv intelectual nu poate fi contestat. Se pare ca are un statut maxim obtinut in domeniul filosofiei, acum asta chiar e de admirat. Sigur ca nu il face asta potrivit pentru functia pentru care candideaza. El pe o sumedenie de declaratii bate campii, e clar, vorbeste despre lucruri fara niciun argument solid.

Tocmai din punct de vedere intelectual afirmatiile lui n-au nimic de a face cu stiinta si se pot da sute de exemple. Sigur cu cat este cineva mai slab mobilat intelectual si el mai frapant in declaratii individul i se pare genial. E doar un profitor care speculeaza carentele de educatie ale marii majoritati a oamenilor.

MaxiP
MaxiP  •  01 Decembrie 2024, 08:13
Postat de SI1234 pe 30 Noiembrie 2024, 23:07

Wawww deci balbataniile debitate cu sutele pe net si in cele doua carti scrise de el sunt admirative pentru voi. M-am lamurit cu cine am de-a face.

Nu am spus ca sunt admirative, personal nu il sustin absolut deloc, mi se pare extrem de controversat. Am spus doar ca dpdv intelectual nu poate fi contestat. Se pare ca are un statut maxim obtinut in domeniul filosofiei, acum asta chiar e de admirat. Sigur ca nu il face asta potrivit pentru functia pentru care candideaza. El pe o sumedenie de declaratii bate campii, e clar, vorbeste despre lucruri fara niciun argument solid.

Gabbibo
Gabbibo  •  01 Decembrie 2024, 01:05
Postat de MaxiP pe 30 Noiembrie 2024, 22:02

Nu cred ca poate contesta nimeni competenta acelui om, din contra, e unul din motivele care sperie o mare parte din populatie.

Competenta... ?!

Gabbibo
Gabbibo  •  01 Decembrie 2024, 00:56
Postat de wallabies pe 29 Noiembrie 2024, 11:27

Nu este vorba doar de faptul ca o femeie are nevoie de o moasa si ginecolog. Chestiunea este mult mai complexa si are radacini mult mai adanci. Pentru cei care au avut rabdarea sa caute, sa se intereseze, ar fi aflat ca in trecut, cordonul ombilical era taiat la cel putin o ora, doua, dupa nastere. Facand asta, pruncul era lasat sa isi ia din placenta, toate celulele stem necesare intaririi imunitati si creierului. Oare de ce in regnul animal, femelele isi consuma placenta? Asa ca, s-a hotarit ca taierea cordonului ombilical sa se faca imediat dupa nastere, o crima odioasa. La fel ca si cezariana, operatie ce este necesara DOAR in cazuri de forta majora. Dar cand esti pornit cu un scop pe cineva, e greu sa te interesezi despre spusele subiectului. Asa ar fi aflat domnii ziaristi, ca apa, conform unor specialisti mult mai destepti decat ei, este un mediu de stocare al informatiei. Plus multe altele. Nanocipurile alea de care zicea, sunt de fapt, nanoboti. Niste masinute de ordinul micronilor, ce au capacitatea de a se combina in masinute mai mari sub efectul anumitor radiatii, mai precis 5G sau 6G. Iar nanobotii aia, ne sunt bagati pe gat, aer, alimentatie, etc, inca din anii 2000. Exista studii facute, unde este prezentat rezultatul testelor. Si daca crede cineva, ca daca nu e vaxat scapa, se inseala amarnic. Referitor la sol, are, la fel, dreptate. Doar in Romania si Ucraina exista cernoziom, cel mai bun pamant pentru culturi. De ce Ucraina, a fost cumparata de ameri

Sper ca esti troll...Altfel esti caz grav..

_Adrian_1
_Adrian_1  •  01 Decembrie 2024, 00:28
Postat de MaxiP pe 30 Noiembrie 2024, 09:39

A declarat ca 90% din gravide nasc prin cezariana. Sa ne dea datele statistice si verificam cel mai usor daca vorbeste concret pe subiect sau nu. Eu cred ca e in grava eroare, deci nu eu sunt postacul. Nu stiu daca medicii au speriat pacientele sa nasca prin cezariene, dar era important ca cele aflate la risc prin nasteri naturale sa aleaga totusi interventia chirurgicala. Ce sperie sunt cazurile care s-au complicat prin nasteri naturale. Eu nu zic ca nu exista exceptii, lucrurile sunt relativa cam in orice, sunt ferm convins ca sunt medici care profita de aceasta posibilitate, dar generalizarea e complet absurda. Realitatea e ca majoritatea care aleg nasterile prin cezariana nu o fac de frica de a suferi complicatii prin nasterile naturale, o fac pentru comfort. De fapt le sperie travaliul, nu sunt speriate de medici ca patesc ceva rau ele sau copilul. Asta se intampla in marea majoritate a cazurilor de nasteri prin cezariana care nu au ca recomandare aceasta procedura si ele chiar dau de buna voie o gramada de bani, in general in spitale private, pentru asta. E pentru comfort. Domnul Georgescu are dreptate ca a inceput sa se exagereze cu aceasta maniera, dar e in eroare si legat de numarul nasterilor de genul si in general cu conceptia ca medicii sustin procedura, am auzit destui medici care combat extrapolarea acestui fenomen. Ce nu se respecta, parerea mea, nu ar trebui admise atat de usor. Pentru o cezariana ti-ar trebui un motiv concret, nu ar trebui sa fie un moft.

Adica de fapt cam are dreptate dar simti totusi nevoia sa spui ca nu-i asa, te legi de procentaj etc. Pai daca medicul le INCURAJAZA sa nasca prin cezariana pentru a evita travaliul in loc sa refuze net procedura daca nu exista motive medicale, cu ce greseste Georgescu?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 14
Comentează