Alte știri din fotbal
Kosovo U21 - România U21, în preliminariile EURO » Vermeșan deschide scorul
9
Cum a văzut Constantin Budescu meciul de la Istanbul: „Guler, în afară de pasa aia...”
0
Continuă săptămâna nefericită pentru loturile „tricolore” » Naționala U20 a României, învinsă la Târgoviște: gol direct din corner
8
41 de milioane de lei au fost deblocați pentru noul stadion din România
1
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Cea mai frumoasă fană a lui Inter: „Când am ajuns în Italia, prietenii mi-au spus: trebuie să alegi între cele două”
0
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
6
La 15 ani după dezastru, face scufundări an de an ca să își găsească soția! „I-am recuperat telefonul, am văzut ultimul SMS pe care voia să-l scrie”
10
Cine a fost, cu adevărat, Chuck Norris? 5 centuri negre, 35 de Dani: „A numărat până la infinit. De două ori”
21
Cum au schimbat aplicațiile de întâlniri modul în care oamenii formează ...
Libertatea
Arsenalul Americii se golește într-un ritm alarmant: cât mai rezistă ...
Adevărul
„Ioanițoaia al Turciei”, despre stilul lui Mircea Lucescu: „Am scris ceea ...
GSP SPECIAL
Noi reguli pentru șoferii care au rămas fără permis: ce trebuie să facă ...
Libertatea
Pentru ca legea este f clara, nu are loc de vreo interpretare. Vinovatul care a produs accidentul si-a indeplinit obligatia: a cumparat o polita. Ca societatea de asigurare nu o onoreaza nu mai este treaba lui si NU RASPUNDE EL in locul respectivei societati. Nu cred eu, asa spune legea. Foarte clar. Ba, sunteti incapabili sa cititi si sa intelegeti un text de lege banal?
Legile se interpreteaza. De ce crezi tu ca asigurarea trebuie sa plătească în locul vinovatului chiar dacă apoi poată sa recupereze banii de la acesta? Fiindcă asigurarea se presupune ca mereu are bani sa plătească, în timp ce vinovatul poate fi falit. Ideea este ca păgubitul sa primească indemnizația independent de banii pe care ii are vinovatul. În acest caz, asigurarea este în faliment și vinovatul are bani; trage tu singur concluzia.
Nu ala beat si dogat este pagubit. Ba, tu pricepi sensul cuvintelor?
Ba inteligentule. Nu despagubeste nici infractiuni, nici contraventii. Pagube. Asta despagubeste.
Cum in mod "normal".? Dupa care norma? Ca noma juridica, adica legea spune clar cine despagubeste. Nu face norma din impresia ta, din opinia ta.
Mai citeste.
daca ai alcool in sange automat se anuleaza asigurarea!
Justitia este doar o unealta in mana procurorilor si judecatorilor,care o manevreaza cum vor ei.In toti anii care au trecut din 1989 pana acum,nu a existat nici macar un singur ”tun” urias in care sa nu fie implicati si beneficiari magistratii.Asta,ca sa nu mai vorbim de situatiile in care au manipulat adevarul in favoarea celor care au platit,de situatiile in care,prin tot felul de ”inginerii” s-au asigurat,ca ultimii ***,ca fenteaza sistemul,asigurandu-si avantaje financiare prezente si viitoare si de faptul ca ne-au luat captivi pe toti,OBLIGANDU-NE sa le pastram toate avantajele si privilegiile smulse in urma complicitatii cu politicienii.Cum sa am incredere intr-o Justitie ai carei ”***”(de fapt ***),ar merita,in majoritate,sa ajunga in puscarie inaintea celor pe care-i judeca?
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Nici o asigurare de pe lumea asta nu acoperă daunele unui șofer drogat sau beat. Alta treaba este ca asigurarea trebuie sa plătească daunele și apoi sa ceara despăgubire șoferului. Dar cum firma este în faliment... în mod normal șoferul trebuie cel putin sa fie responsabil subsidiar sau chiar solidar.
Mai pe scurt nu despagubeste infractiuni doar contraventii.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.