Comentarii (37)
dante54
dante54  •  06 Mai 2012, 19:56
Postat de utaaradan pe 06 Mai 2012, 11:04

si Ariesul Turda are aceleasi performante ! telul unei echipe trebuie sa fie performanta: campionat sau cupa, nu jocurile de culise si blaturile, si aici lista e destul de lunga....echipe care joaca in prima liga, mai cu intreruperi, dar fara nici macar un titlu, sau o cupa in 50,70 sau 90 de ani de activitate. cite titluri a avut: progresul, u cluj, sportul, bistrita, brasov, tg. mures, farul constanta, poli timis, f.c. bihor...si alte ,,mari echipe''...

Probabil ca esti un suporter tanar al echipei UTA, o echipa frumoasa, cu traditie, dar echipe cu traditie nu inseamna si echipe care iau si titluri. Unirea Uriziceni a luat tilul dar numai de traditie nu se poate vorbi. A propos de blaturi, unul este legat chiar de echipa sustinuta de tine, UTA care in campionatul 69-70 a blatuit meciul cu CFR Cluj, o echipa mediocra pe atunci, salvand-o de la retrogradare in locul Progresului lui Dudu, Beldeanu, Nastase, Tanasescu, Dumitriu IV, Filipescu, jucatori intre 17 si 20 de ani care au facut un retur fulminant dar interesele au fost altele si UTA a contribuit si ea, din pacate, UTA lui Domide si Dembrovschi care a eliminat Feyenoord anul urmator.

dante54
dante54  •  06 Mai 2012, 19:41
Postat de sibelius pe 05 Mai 2012, 13:26

La intrebarea ta exista un singur raspuns. De ce? Pentru ca stadionul apartine B.N.R, nu comunitatii. Fiecare face ce doreste la el acasa. Indiferent daca ne convine sau nu lucrul acesta.

...ca simbol al capitalsimului ceea ce a dus cu timpul la dispartitia cu timpul a suporterilor, coroborata cu reusitele, prin ordin, ale echipelor vecine.. Aici s-au lansat fotbalisti emblemati ai fotbalului romanesc de la Mateianu, Mandru si Soare, la Dudu, Beldeanu, regretatul Nastase, Dumitriu IV, Mircea Sandu, Tanasescu, Marcel Raducanu, junior al Progresulu, pana la 15 ani, trecand la Ciubotariu, Galca, Duna si ajungand la unii precum Sapunaru, Canu sau Herea ca sa numesc o parte. Nu stiu cate echipe numite de unii pe aici se pot lauda cu atati fotbalisti excelenti.Progresul nu a fost o echipa blatista precum altele si merita ca soarta ei trista sa fie evocata macar acum de jurnalisti.

dante54
dante54  •  06 Mai 2012, 19:22
Postat de sibelius pe 05 Mai 2012, 13:26

La intrebarea ta exista un singur raspuns. De ce? Pentru ca stadionul apartine B.N.R, nu comunitatii. Fiecare face ce doreste la el acasa. Indiferent daca ne convine sau nu lucrul acesta.

Fanii actuali din fotbalul romanesc sunt fani fara istorie. Numai asa imi explic comentariile fara acoperire, rauvoitoare vis a vis de frumoasa echipa Progresul Bucuresti, echipa nascuta la rascrucea istoriei din initiativa fuctionarilor BNR, in 1944, acolo unde era mutata BN, din cauza razboiului. Deci, unu, echipa nu este o echipa comunista, doi echipa este a BNR-ului care a semnat un protocol de preluare a Parcului cu Platani, imediat dupa revolutie, cu conditia sa nu instraineze stadionul in alte interese, ceea ce se intampla acum. Progresul a fost o echipa iubita si prin anii 60 avea in jur de 10 (zece) mii de sutinatori dar fiind echipa Bancii a fost defavorizata sistematic...

utaaradan
utaaradan  •  06 Mai 2012, 11:04

si Ariesul Turda are aceleasi performante ! telul unei echipe trebuie sa fie performanta: campionat sau cupa, nu jocurile de culise si blaturile, si aici lista e destul de lunga....echipe care joaca in prima liga, mai cu intreruperi, dar fara nici macar un titlu, sau o cupa in 50,70 sau 90 de ani de activitate. cite titluri a avut: progresul, u cluj, sportul, bistrita, brasov, tg. mures, farul constanta, poli timis, f.c. bihor...si alte ,,mari echipe''...

ronaldo666
ronaldo666  •  06 Mai 2012, 01:08
Postat de superstar20 pe 05 Mai 2012, 13:31

Uitati-va ce sponsor au pe tricou, iar Steaua n-are niciun sponsor principal, datorita circului facut de Becali, a alungat toti sponsorii. Si e de inteles, cum sa iti asociezi imaginea cu mizeria care e acum la Steaua ? Cum sa iti asociezi imaginea cu Becali ?

steaua a avut in putini ani sponsori pt cultura ta generala iar la steaua nu bani sunt problmea

ronaldo666
ronaldo666  •  06 Mai 2012, 01:04
Postat de torcida23 pe 06 Mai 2012, 00:11

Pai asta ziceam si eu, in steaua si dinamo s-a investit aiurea, iar in formatii cu traditie ca Progresul, UTA, Poli, sau Sportul nu s-a investit :).

e aiurea sa fii rapidist cand derbyul romaniei este steaua dinamo nu?:))

craioveanu11
craioveanu11  •  06 Mai 2012, 00:19
Postat de utaaradan pe 05 Mai 2012, 18:43

da, unii pling dupa o echipa de blatisti ! cite campionate a cistigat ?

Daca esti frustrat,numai comenta....Fortza Stiinta,trebuie sa revenim!!!

torcida23
torcida23  •  06 Mai 2012, 00:11
Postat de ronaldo666 pe 05 Mai 2012, 21:19

pacat e aiurea sa vezi k oameni investesc in echipe cu fara nume o multime de bani iar formatii cu traditie raman in mocirla din ligile inferioare asta daca nu se desfiinteaza

Pai asta ziceam si eu, in steaua si dinamo s-a investit aiurea, iar in formatii cu traditie ca Progresul, UTA, Poli, sau Sportul nu s-a investit :).

ronaldo666
ronaldo666  •  05 Mai 2012, 21:19

pacat e aiurea sa vezi k oameni investesc in echipe cu fara nume o multime de bani iar formatii cu traditie raman in mocirla din ligile inferioare asta daca nu se desfiinteaza

leonv
leonv  •  05 Mai 2012, 19:51
Postat de utaaradan pe 05 Mai 2012, 18:43

da, unii pling dupa o echipa de blatisti ! cite campionate a cistigat ?

Blatisti?Se vede ca nu te pricepi la fotbal decat comentezi sa te afli in treaba.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează