Comentarii (11)
2015649895124200
Pinter Corneliu  •  24 Octombrie 2018, 12:54

A fost o greseala a Craiovei, cu Benfica. Stromberg fusese transferat in ultima zi regulamentara, lucru dovedit cu acte. De altfel, Craiova a si fost sanctionata atunci pentru acel denunt fals. Mai spunea cineva ca presedintele UEFA de-atunci era suedez. Nu-i adevarat, Lenart Johansson a devenit presedinte dupa Revolutie. Si, sa recunoastem, Benfica a fost mai buna pe ansamblul celor doua manse. La Lisabona, noi n-am avut decat un singur sut, total lipsit de pericol la poarta lor, ne-am aparat eroic tot meciul (a fost meciul vietii pentru Ciupitu), iar la Craiova ei au avut ocazii mari, inclusiv o bara (Filipovic). Stromberg - superjucator, in anii aceia, dar Benfica mai avea atunci vreo patru brazilieni si cinci portughezi de top.

alenb
alenb  •  24 Octombrie 2018, 09:49
Postat de ion.ionescu pe 24 Octombrie 2018, 07:56

"Avea un dribling pe care nu-l puteai descifra" - am scris recent că nimeni nu dribla ca Balaci în toată Europa. La meciul cu Cehoslovacia din 1983 (0-1 la Bucureşti) a demonstrat că era unicul care putea dribla din 16 în 16...în linie dreaptă iar la meciurile cu Leeds şi Bordeaux...cum se driblează 3 pe linia de corner !!! Strömberg a fost atunci adus la Benfica după perioada de transferuri dar cum preşedintele UEFA, Johansson era tot suedez, s-a făcut că plouă !...

Poftim, de asta natia asta nu se va face bine niciodata ))). Mereu comploturi impotriva noastra mereu suntem furati etc. Stromberg a jucat si in finala contra lui Anderlecht, a jucat si in sferturi contra Romei, contestatia Craiovei a fost analizata si respinsa de UEFA, in rest ca aberau diverse voci pe la Bucuresti chiar este irelevant.

alenb
alenb  •  24 Octombrie 2018, 09:39
Postat de adi_stelistul pe 24 Octombrie 2018, 07:49

A fost atunci si un ditamai scandalul provocat de conducerea Universitatii la UEFA in privinta lui Stromberg, daca va mai amintiti. Se sustinea in presa romaneasca (si in Sportul, dar si in Flacara sau in Almanahul Flacara din acel an in care, la cateva luni dupa meci Adrian Paunescu gazduia un material complet) ca suedezul nu avea drept de joc dupa transfer. Stiu ca UEFA a respins cererea dar presa romaneasca a mentinut semnele de intrebare. Imi amintesc ca la un moment dat calificarea Craiovei in finala la masa verde era data ca sigura. Noi, copiii, ne si pregateam pentru Anderlecht. :-)

Si au mai inventat si un offside la gol desi nu fusese pozitie de offside si in plus pasa venise de al adversar. E greu de inchipuit ce puteau sa mai inventeze.

martinpen
martinpen  •  24 Octombrie 2018, 08:39
Postat de adi_stelistul pe 24 Octombrie 2018, 07:49

A fost atunci si un ditamai scandalul provocat de conducerea Universitatii la UEFA in privinta lui Stromberg, daca va mai amintiti. Se sustinea in presa romaneasca (si in Sportul, dar si in Flacara sau in Almanahul Flacara din acel an in care, la cateva luni dupa meci Adrian Paunescu gazduia un material complet) ca suedezul nu avea drept de joc dupa transfer. Stiu ca UEFA a respins cererea dar presa romaneasca a mentinut semnele de intrebare. Imi amintesc ca la un moment dat calificarea Craiovei in finala la masa verde era data ca sigura. Noi, copiii, ne si pregateam pentru Anderlecht. :-)

Ai mai vazut presa romaneasca sa faca ceva asemanator in zilele noastre? De exemplu, s-ar putea adresa Uefa sa ceara un punct de vedere in privinta fcsb... Stii ce vor raspunde? ... nu avem cum sa emitem decizii in interiorul federatiilor nationale... cine spune LPF ca e campioana, aia trecem noi pe site-ul UEFA... daca vine FRF cu o pozitie clara, prin care sa faca lumina intre fcsb si Steaua, in mod cert, ar disparea multe discutii...

ion.ionescu
ion.ionescu  •  24 Octombrie 2018, 07:56

"Avea un dribling pe care nu-l puteai descifra" - am scris recent că nimeni nu dribla ca Balaci în toată Europa. La meciul cu Cehoslovacia din 1983 (0-1 la Bucureşti) a demonstrat că era unicul care putea dribla din 16 în 16...în linie dreaptă iar la meciurile cu Leeds şi Bordeaux...cum se driblează 3 pe linia de corner !!! Strömberg a fost atunci adus la Benfica după perioada de transferuri dar cum preşedintele UEFA, Johansson era tot suedez, s-a făcut că plouă !...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  24 Octombrie 2018, 07:49

A fost atunci si un ditamai scandalul provocat de conducerea Universitatii la UEFA in privinta lui Stromberg, daca va mai amintiti. Se sustinea in presa romaneasca (si in Sportul, dar si in Flacara sau in Almanahul Flacara din acel an in care, la cateva luni dupa meci Adrian Paunescu gazduia un material complet) ca suedezul nu avea drept de joc dupa transfer. Stiu ca UEFA a respins cererea dar presa romaneasca a mentinut semnele de intrebare. Imi amintesc ca la un moment dat calificarea Craiovei in finala la masa verde era data ca sigura. Noi, copiii, ne si pregateam pentru Anderlecht. :-)

ion.ionescu
ion.ionescu  •  24 Octombrie 2018, 07:45

Tastatura zice că nu eşti subtil...

ion.ionescu
ion.ionescu  •  24 Octombrie 2018, 07:44
Postat de catalin.palcu pe 24 Octombrie 2018, 05:58

Nu inteleg cum ati ajuns la omul asta si de ce ! Ca sa mai smulgeti o declaratie lacrimogena, sa mai iasa de un articol. De ce nu contactati tori jucatorii care au jucat impotriva lui Balaci ?Ca o sa aveti material pt 10 ani de acum incolo.

Ce ai vrut, de fapt, să spui ? Explică-ne, pentru că eşti prea subtiş pentru noi...

bazileon
bazileon  •  24 Octombrie 2018, 06:19

De ce nu a aparut un astfel de material acum trei ani, sa zicem, in locul vreunui miracol al lui Becali?

catalin.palcu
catalin.palcu  •  24 Octombrie 2018, 05:58

Nu inteleg cum ati ajuns la omul asta si de ce ! Ca sa mai smulgeti o declaratie lacrimogena, sa mai iasa de un articol. De ce nu contactati tori jucatorii care au jucat impotriva lui Balaci ?Ca o sa aveti material pt 10 ani de acum incolo.

  • 1
  • 2
Comentează