Comentarii (49)
legend31
legend31  •  02 Aprilie 2014, 16:23
Postat de b0gdan.88 pe 02 Aprilie 2014, 16:19

Cel putin echipa asta cand pierde ramane pe teren pentru decernarea premiului nu ca frustratii secolului !!!!Au au .. :)))

Oricum ai lua-o, daca decizia ramane e o uriasa lovitura pentru voi...

b0gdan.88
b0gdan.88  •  02 Aprilie 2014, 16:19
Postat de ciuraru pe 02 Aprilie 2014, 16:08

Dar ...cum se poate?! Echipa care a primit premiul pentru cea mai fair play din lume?? Cei care au trebuit sa plateasca 15 mil euro catre stat acum vreo 2 luni pt transferul lui Neymar? Cei care l-au luat pe Halilovic cu minus 2,5 mil euro cand el avea oferte de 10-15? Acum iar... of, of.. oricum scapa, il au acolo pe marele Villar

Cel putin echipa asta cand pierde ramane pe teren pentru decernarea premiului nu ca frustratii secolului !!!!Au au .. :)))

ciuraru
ciuraru  •  02 Aprilie 2014, 16:08

Dar ...cum se poate?! Echipa care a primit premiul pentru cea mai fair play din lume?? Cei care au trebuit sa plateasca 15 mil euro catre stat acum vreo 2 luni pt transferul lui Neymar? Cei care l-au luat pe Halilovic cu minus 2,5 mil euro cand el avea oferte de 10-15? Acum iar... of, of.. oricum scapa, il au acolo pe marele Villar

behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  02 Aprilie 2014, 15:43

Dar vai...

iceman2909
iceman2909  •  02 Aprilie 2014, 15:35
Postat de stefansb pe 02 Aprilie 2014, 15:25

prietene...eu iti spun argumente logice. tu ai spus ca ti se pare mai grav ce a facut chelsea. cu subiect si predicat ai spus asta. eu am spus ca nu mi se pare asta daca e vorba de comaparat deciziile din cele doua cazuri...in cel mai bun caz va reiesi ca sunt la fel de grave faptele. nicicum mai grav cazul lui chelsea. pt ca chelsea a primit o pedepsa initiala similara cu a barcei, care i-a fost stearsa. in cazul in care se va sterge si pedeapsa barcei sunt similare, daca nu la barca e mai grav.in nici un caz nu s-a considerat ca e mai putin grav ce a facut barca. din punctul de vedere al altor juristi, mult mai in tema ca tine. deh...daca nu te-au intrebat si pe tine...

Chelsea in urma apelului a primit doar o perioada de mercato sanctiune, n-a fost stearsa defivitiv. Ce incerc sa relev e peste modul tau de perceptie, o sa recurg la un exemplu f simplu. Daca esti prins c-ai furat de 10 ori , savarsesti infractiunea de furt in forma contiua sau continuata, in fuctie de perioada de actiune, primesti o pedeapsa egala cu a unuia care a savarsit un viol, ti se pare ca s-a actionat cu o unitate egala de masura??? Ce nu intelegi , nu te condam, n-ai studiile necesare, aceasta sanctiune vine in urma unei investigatii, nu s-a folosit inca de masura demonstrarii nevinovatiei.

stefansb
stefansb  •  02 Aprilie 2014, 15:29
Postat de iceman2909 pe 02 Aprilie 2014, 15:13

Parerea mea, ramai la tenis, vad ca esti fan al Simonei Halep. In calitatea mea de jurist consider ca incerci sa ma convingi folosind doar argumente de galerie. In termen de 90 de zile Barca o sa remedieze acele nereguli, de aici se observa ca nu-s atat de grave, in cazul Chelsea singura masura a fost plata de daune si sumei de transfer in conformitate cu regulamentul fifa, deoarece jucatorul primise o suma de bani si avea un contract, practic lovit de nulitate absoluta. In urma exercitarii cailor de atac sunt convins c-o sa vedem transferuri ale Barcei si-n vara. In privinta calitatii tale de fan al Barcei... Barca e cu albastru-rosu, nu cu alb, gandeste-te bine!

cat despre aluzia ta as fi fan real....ia frumos articolul asta despre messi. ai acolo un buton: "cele mai apreciate". se refera la comentarii. ia-l pe primul. ia vezi...cine l-a scris. cine-i fan messi nr 1 acolo? dar una e sa fi fan barca sau real, alta e sa fi fan realist ;) P.S. daca insisti iti mai caut articole din care reiese la fel de clar ca-s fan barca ://www.gsp.ro/international/campionate/transferul-care-ar-zgudui-fotbalul-mondial-spaniolii-anunta-viitoarea-destinatie-a-lui-lionel-messi-si-detaliile-mutarii-421065-comentarii-pagina1.html

stefansb
stefansb  •  02 Aprilie 2014, 15:25
Postat de iceman2909 pe 02 Aprilie 2014, 15:13

Parerea mea, ramai la tenis, vad ca esti fan al Simonei Halep. In calitatea mea de jurist consider ca incerci sa ma convingi folosind doar argumente de galerie. In termen de 90 de zile Barca o sa remedieze acele nereguli, de aici se observa ca nu-s atat de grave, in cazul Chelsea singura masura a fost plata de daune si sumei de transfer in conformitate cu regulamentul fifa, deoarece jucatorul primise o suma de bani si avea un contract, practic lovit de nulitate absoluta. In urma exercitarii cailor de atac sunt convins c-o sa vedem transferuri ale Barcei si-n vara. In privinta calitatii tale de fan al Barcei... Barca e cu albastru-rosu, nu cu alb, gandeste-te bine!

prietene...eu iti spun argumente logice. tu ai spus ca ti se pare mai grav ce a facut chelsea. cu subiect si predicat ai spus asta. eu am spus ca nu mi se pare asta daca e vorba de comaparat deciziile din cele doua cazuri...in cel mai bun caz va reiesi ca sunt la fel de grave faptele. nicicum mai grav cazul lui chelsea. pt ca chelsea a primit o pedepsa initiala similara cu a barcei, care i-a fost stearsa. in cazul in care se va sterge si pedeapsa barcei sunt similare, daca nu la barca e mai grav.in nici un caz nu s-a considerat ca e mai putin grav ce a facut barca. din punctul de vedere al altor juristi, mult mai in tema ca tine. deh...daca nu te-au intrebat si pe tine...

iceman2909
iceman2909  •  02 Aprilie 2014, 15:13
Postat de stefansb pe 02 Aprilie 2014, 15:00

pai tare mi-e teama ca nu esti la curent cu limitele pedepsei in cazul barcei. ma gandec ca aia care au dat 1 an interdictie stiau ca gravitatea faptei revendica asta. tu ti-ai exprimat mai jos opinia ca in cazul lui chelsea a fost mai grav. eu mi-am exprimat opinia ca daca incalci de 10 ori regulamentul e mai grav. deocamdata, in faza initiala, cei care au dat decizia eu zis ca e la fel de grav. deci nici unul n-a avut dreptate. ramane de vazut daca la final vor considera mai grav cazul barcei, ceea ce va duce la mentinerea pedepsei. dar in nici un caz nu a fost considereat de cei in masura ca fiind mai putin grav decat al lui chelsea. deci....

Parerea mea, ramai la tenis, vad ca esti fan al Simonei Halep. In calitatea mea de jurist consider ca incerci sa ma convingi folosind doar argumente de galerie. In termen de 90 de zile Barca o sa remedieze acele nereguli, de aici se observa ca nu-s atat de grave, in cazul Chelsea singura masura a fost plata de daune si sumei de transfer in conformitate cu regulamentul fifa, deoarece jucatorul primise o suma de bani si avea un contract, practic lovit de nulitate absoluta. In urma exercitarii cailor de atac sunt convins c-o sa vedem transferuri ale Barcei si-n vara. In privinta calitatii tale de fan al Barcei... Barca e cu albastru-rosu, nu cu alb, gandeste-te bine!

stefansb
stefansb  •  02 Aprilie 2014, 15:00
Postat de iceman2909 pe 02 Aprilie 2014, 14:51

Mi se pare ca argumentele tale n-au valoare juridica, chiar asa e. In cadrul oricarei incalcari exista niste limite privind sanctiunea. Sa luam Codul Penal, exista o multitudine de infractiuni, pentru fiecare exista o modalitate de pedepsire a celui ce a savarsit acea fapta, cam aceasta este diferenta pe care incerc s-o relev.

pai tare mi-e teama ca nu esti la curent cu limitele pedepsei in cazul barcei. ma gandec ca aia care au dat 1 an interdictie stiau ca gravitatea faptei revendica asta. tu ti-ai exprimat mai jos opinia ca in cazul lui chelsea a fost mai grav. eu mi-am exprimat opinia ca daca incalci de 10 ori regulamentul e mai grav. deocamdata, in faza initiala, cei care au dat decizia eu zis ca e la fel de grav. deci nici unul n-a avut dreptate. ramane de vazut daca la final vor considera mai grav cazul barcei, ceea ce va duce la mentinerea pedepsei. dar in nici un caz nu a fost considereat de cei in masura ca fiind mai putin grav decat al lui chelsea. deci....

brto
brto  •  02 Aprilie 2014, 15:00

Nu va fi nicio interdictie stati linistiti, asa a fost si in cazul lui Chelsea si au castigat la Curtea de Arbitraj International, Barcelona in vara va face 4 5 transferuri de calitate.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează