Comentarii (49)
iceman2909
iceman2909  •  02 Aprilie 2014, 14:51
Postat de stefansb pe 02 Aprilie 2014, 14:26

mie mi se pare ca daca incalci regulamentul de 10 ori e grav. inseamna ca iti bagi picioarele in el regulament, si te crezi mai smecher decat ceilalti. poate si...valencia sa zicem urmarea jucatorii aia, dar a asteptat pana se indeplinesc conditiile regulamentare sa-i poata cumpara. am scris rar cand a venit vorba despre barcelona sau real, dar mereu am scris pro barca, pt ca tin cu ei.si se poate verifica asta. dar aici e vorba de o incalcare repetata a unui regulament. mi se pare justa pedeapsa

Mi se pare ca argumentele tale n-au valoare juridica, chiar asa e. In cadrul oricarei incalcari exista niste limite privind sanctiunea. Sa luam Codul Penal, exista o multitudine de infractiuni, pentru fiecare exista o modalitate de pedepsire a celui ce a savarsit acea fapta, cam aceasta este diferenta pe care incerc s-o relev.

lapusneanul
lapusneanul  •  02 Aprilie 2014, 14:38
Postat de asc21 pe 02 Aprilie 2014, 14:34

Unde zice ca daca vor rezolva problema in 90 de zile vor scapa de interdictie ? Popescu a returnat banii furati, asta inseamna ca nu mai trebuie sa faca puscarie ?

nu confunda coada oii cu stampila primariei ! :)

botizan
botizan  •  02 Aprilie 2014, 14:35
Postat de steaua_blatista pe 02 Aprilie 2014, 14:30

Este vorba de art. 19 din Regulamentul privind statutul si transferul jucatorilor. Au la dispozitie 90 de zile ,deci nu e definitiva. Si amenda e de 410.000 nu 370 cat ati scris voi.

410 CHF = 370 Euro ... la FIFA e in CHF , nu in Euro sau sampanii Moet , Dom Perignon sau alti calugari :))

asc21
asc21  •  02 Aprilie 2014, 14:34
Postat de steaua_blatista pe 02 Aprilie 2014, 14:30

Este vorba de art. 19 din Regulamentul privind statutul si transferul jucatorilor. Au la dispozitie 90 de zile ,deci nu e definitiva. Si amenda e de 410.000 nu 370 cat ati scris voi.

Unde zice ca daca vor rezolva problema in 90 de zile vor scapa de interdictie ? Popescu a returnat banii furati, asta inseamna ca nu mai trebuie sa faca puscarie ?

steaua_blatista
steaua_blatista  •  02 Aprilie 2014, 14:30

Este vorba de art. 19 din Regulamentul privind statutul si transferul jucatorilor. Au la dispozitie 90 de zile ,deci nu e definitiva. Si amenda e de 410.000 nu 370 cat ati scris voi.

botizan
botizan  •  02 Aprilie 2014, 14:28
Postat de asc21 pe 02 Aprilie 2014, 14:21

E si normal ca pedeapsa ramane, sunt siliti ca in 90 de zile sa rezolve problema altfel ii mai paste si alte sanctiuni. Au interdictie pentru toate varstele, extern si intern. A mai fost amendata si federatia spaniola si silita ca intr-un an sa-si puna regulile la punct ca sa nu apara si alte cazuri privind transferurile de minori in fotbal.

Minori sub 16 ani ... la aia e problema , ca de la 16 ani deja esti apt de munca ... pana acolo poti munci doar in conditii speciale si la program de part-time si cu acordul parintilor si directiei de protectie a copilului

stefansb
stefansb  •  02 Aprilie 2014, 14:26
Postat de iceman2909 pe 02 Aprilie 2014, 14:22

E vorba de modul in care au fost achizitionati, fifa si uefa militeaza ca jucatorii minori sa fie transferati doar indeplinind anumite conditii, destul de drastice. Barca a luat jucatorii de la respectivele cluburi sau scoli de fotbal platind o anumita suma, nu exista plangeri din partea vreunui club. Chelsea a luat legatura cu jucatorul, nedorind sa achite o suma, stipulata in regulament pentru formare. Ai inteles?

mie mi se pare ca daca incalci regulamentul de 10 ori e grav. inseamna ca iti bagi picioarele in el regulament, si te crezi mai smecher decat ceilalti. poate si...valencia sa zicem urmarea jucatorii aia, dar a asteptat pana se indeplinesc conditiile regulamentare sa-i poata cumpara. am scris rar cand a venit vorba despre barcelona sau real, dar mereu am scris pro barca, pt ca tin cu ei.si se poate verifica asta. dar aici e vorba de o incalcare repetata a unui regulament. mi se pare justa pedeapsa

iceman2909
iceman2909  •  02 Aprilie 2014, 14:22
Postat de stefansb pe 02 Aprilie 2014, 14:08

de ce e mult mai grav? si barca a facut la fel, dar cu 10 jucatori. asta si inseamna "au 90 de zile sa-si rezolve problemele". adica sa se intelega in 90 de zile cu cluburile de la care au luat cu forta jucatorii.

E vorba de modul in care au fost achizitionati, fifa si uefa militeaza ca jucatorii minori sa fie transferati doar indeplinind anumite conditii, destul de drastice. Barca a luat jucatorii de la respectivele cluburi sau scoli de fotbal platind o anumita suma, nu exista plangeri din partea vreunui club. Chelsea a luat legatura cu jucatorul, nedorind sa achite o suma, stipulata in regulament pentru formare. Ai inteles?

valah7mai1986
valah7mai1986  •  02 Aprilie 2014, 14:21
Postat de botizan pe 02 Aprilie 2014, 14:15

Additionally ala inseamna ca pedeapsa ramane ... Deci stiu si astia sa traduca :)) Mai bine puneau textul care l-ai transcris tu :)) Probabil daca nu isi vor rezolva in 90 de zile problemele , se va trece la sanctiuni mai dure

Ce mai zic aia la stirile lui Zoltan Teszari (avind porecla Tszepari, de la tzepele pe care le da tuturor colaboratorilor sai)? Ce iti mai place de oamenii lui George Soros. :))))))))))

asc21
asc21  •  02 Aprilie 2014, 14:21
Postat de botizan pe 02 Aprilie 2014, 14:15

Additionally ala inseamna ca pedeapsa ramane ... Deci stiu si astia sa traduca :)) Mai bine puneau textul care l-ai transcris tu :)) Probabil daca nu isi vor rezolva in 90 de zile problemele , se va trece la sanctiuni mai dure

E si normal ca pedeapsa ramane, sunt siliti ca in 90 de zile sa rezolve problema altfel ii mai paste si alte sanctiuni. Au interdictie pentru toate varstele, extern si intern. A mai fost amendata si federatia spaniola si silita ca intr-un an sa-si puna regulile la punct ca sa nu apara si alte cazuri privind transferurile de minori in fotbal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează