Comentarii (49)
botizan
botizan  •  02 Aprilie 2014, 14:15
Postat de asc21 pe 02 Aprilie 2014, 14:12

" The Disciplinary Committee regarded the infringements as serious and decided to sanction the club with a transfer ban at both national and international level for two complete and consecutive transfer periods, together with a fine of CHF 450,000. Additionally, the club was granted a period of 90 days in which to regularise the situation of all minor players concerned. " fifa.com Acum intelegi ? Alea 90 de zile sunt ca termen sa rezolve problema, nu zice nicaieri ca interdictia de a face transferuri se va ridica.

Additionally ala inseamna ca pedeapsa ramane ... Deci stiu si astia sa traduca :)) Mai bine puneau textul care l-ai transcris tu :)) Probabil daca nu isi vor rezolva in 90 de zile problemele , se va trece la sanctiuni mai dure

asc21
asc21  •  02 Aprilie 2014, 14:12
Postat de botizan pe 02 Aprilie 2014, 14:10

Si care sunt problemele ? :)) Transferurile minorilor sub 16 ani banuiesc nu ? Si asta cum s-ar putea rezolva in 90 de zile ... prin cale de atac la TAS sau hartogaraie ? Nu prea inteleg mare lucru din articolul asta ...

" The Disciplinary Committee regarded the infringements as serious and decided to sanction the club with a transfer ban at both national and international level for two complete and consecutive transfer periods, together with a fine of CHF 450,000. Additionally, the club was granted a period of 90 days in which to regularise the situation of all minor players concerned. " fifa.com Acum intelegi ? Alea 90 de zile sunt ca termen sa rezolve problema, nu zice nicaieri ca interdictia de a face transferuri se va ridica.

botizan
botizan  •  02 Aprilie 2014, 14:10

Si care sunt problemele ? :)) Transferurile minorilor sub 16 ani banuiesc nu ? Si asta cum s-ar putea rezolva in 90 de zile ... prin cale de atac la TAS sau hartogaraie ? Nu prea inteleg mare lucru din articolul asta ...

stefansb
stefansb  •  02 Aprilie 2014, 14:08
Postat de iceman2909 pe 02 Aprilie 2014, 14:05

Chelsea a fost sanctionata pentru ca a luat cu japca un jucatori de la o echipa, pedeapsa a fost ridicata dupa recursul la TAS, au fost obligati sa achite o suma de transfer. Cazul Chelsea mi se pare mult mai grav!

de ce e mult mai grav? si barca a facut la fel, dar cu 10 jucatori. asta si inseamna "au 90 de zile sa-si rezolve problemele". adica sa se intelega in 90 de zile cu cluburile de la care au luat cu forta jucatorii.

iceman2909
iceman2909  •  02 Aprilie 2014, 14:05
Postat de ultraboss pe 02 Aprilie 2014, 14:00

Si Chelasea au primit aceasi pedeapsa cand l-au luat pe kakuta.

Chelsea a fost sanctionata pentru ca a luat cu japca un jucatori de la o echipa, pedeapsa a fost ridicata dupa recursul la TAS, au fost obligati sa achite o suma de transfer. Cazul Chelsea mi se pare mult mai grav!

sas08
sas08  •  02 Aprilie 2014, 14:03
Postat de iceman2909 pe 02 Aprilie 2014, 13:59

Consider ca e o pedeapsa mult prea drastica, sunt multe cluburi care practica aceste metode prin care achizitioneaza jucatori minori. E deranjant pentru unii faptul ca Barca dispune de cea mai buna academie. Sa incerci sa distrugi La Masia si un club ca Barca, e o atrocitate impotriva fotbalului.

Poate asa vor indeplini criteriul financiar impus de UEFA.

ultraboss
ultraboss  •  02 Aprilie 2014, 14:01
Postat de bandoleros pe 02 Aprilie 2014, 13:48

Bai dar chiar nu va e un pic de rusine? Dupa ce ca faceti articole din ce scriu unii pe feisbuc sau blogurile personale mai faceti si articole cu copy paste de pe ziarele rivale?

intra pe fifa.com

old_shatterhand
old_shatterhand  •  02 Aprilie 2014, 14:01
Postat de caminero pe 02 Aprilie 2014, 13:46

Şi io care chiar credeam că a intrat în vigoare legea aia a echităţii financiare, sau cum s-o mai chema ...

Fair-playul financiar intra in vigoare doar in Anglia.

ultraboss
ultraboss  •  02 Aprilie 2014, 14:00
Postat de iceman2909 pe 02 Aprilie 2014, 13:59

Consider ca e o pedeapsa mult prea drastica, sunt multe cluburi care practica aceste metode prin care achizitioneaza jucatori minori. E deranjant pentru unii faptul ca Barca dispune de cea mai buna academie. Sa incerci sa distrugi La Masia si un club ca Barca, e o atrocitate impotriva fotbalului.

Si Chelasea au primit aceasi pedeapsa cand l-au luat pe kakuta.

mario_seppona
mario_seppona  •  02 Aprilie 2014, 13:59
Postat de bandoleros pe 02 Aprilie 2014, 13:49

" marca" este ziarul de casa a celor de la Real.

si mai jos am dat si articolul celor de la as!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează