Alte știri din fotbal
Viorel Hizo a explicat căderea Rapidului: „Echipa nu are lider”
0
UTA - Oțelul, în etapa a 6-a din play-out » Start meci
1
„Există o problemă în vestiarul lui Dinamo?” » Ce a răspuns Kopic, înaintea finalei cu Voluntari: „Eu la asta mă aștept”
0
Noi investitori la Farul? Anunțul lui Marica: „Sunt discuții”
0
Știri din fotbal internațional
Reacția lui Carlo Ancelotti la anunțul momentului » Răspuns pentru Laporta
0
Premieră istorică în Serie A, la Inter - Torino!
0
Xavi explică de ce s-a răzgândit și rămâne la Barcelona: „Îl văd câștigător”
0
Directorul general al lui Genoa, dezamăgit de Radu Drăgușin: „Cred că a apucat-o pe un drum greșit în carieră”
1
Polonia avertizează Rusia: „Nu noi, Occidentul, ar trebui să ne temem de o ...
Libertatea
BBC: Ucraina a folosit rachete cu rază lungă de acțiune, livrate în secret ...
Adevărul
Elevă de 17 ani, violată de patru tineri într-un liceu din Dâmboviţa. Trei ...
ObservatorNews
Variantă bombă pentru un club din Superligă. Dorinel Munteanu şi Cristi ...
OrangeSport
Te contrazic cu Depardieu, iti arat ça s-au facut plangeri de acum 10 sau 12 Ani nu mai stiu daca sunt de viol sau hartuire sexuala , dar Era o tanti Care zicea ça a fost hartuita sexual si chiar am zis dupa zeci de Ani se trezi si doamna sa faca plangere , nu stiu daca pot sa pun aici sa vezi ça de hartuire este vorba dupa Ani si Ani de zile
Dezinformezi grav! In toate statele exista termene de prescriptie a infractiunilor. Gérard Depardieu nu a fost acuzat de hartuire sexuala, ci de viol, infractiune net mai grava (infractiunea de viol are termen de prescriptie de f. muuulti ani si in Romania, iar pedeapsa pt violul unui minor este imprescriptibila), iar fapta de care era acuzat francezul se savarsise in acelasi an in care a si fost acuzat (2018).
Ai inteles gresit. O plangere se analizeaza din doua prisme, a exceptiilor (se verifica daca se respecta conditiile legale de introducere a plangerii), respectiv a fondului (se cerceteaza temeinicia celor sesizate). Ordinea solutionarii fixeaza ca exceptiile sa fie primele care sunt analizate si solutionate de catre un organ judiciar, iar daca ele sunt admise, plangerea se respinge sau se claseaza din motive formale de procedura, fara sa se mai analizeze fondul/fara sa se cerceteze temeinicia faptelor. In cazul asta concret, se analizeaza cu precadere admisibilitatea plangerii, adica daca a fost introdusa strict de catre persoana indreptatita (adica exclusiv de catre victima hartuirii sexuale), iar daca nu e introdusa de catre victima se claseaza ca inadmisibila, fara se se mai cercetze fondul plangerii. Daca se constata ca plangerea a fost formulata de catre victima, se verifica respectarea termenului legal de introducere, iar daca nu s-a respectat termenul, se claseaza ca prescrisa, fara sa se mai cerceteze fondul. Asta este procedura legala.
Cum adica "clubul" a vrut sa-l faca scapat? Daca numai victima putea depune plangere, ce legatura are clubul? Trebuia sa-l ia Rotaru de mana si sa-l duca la politie sa depuna plangere? Clubul a facut o ancheta si a incetat contractul. Ce putea face mai mult? Tam tam in presa pe baza unor declaratii, in conditiile in care victima nu depusese plangere?
Eu nu inteleg cum in alte tari se fac plangeri de hartuire sexuala dupa 15 Ani si la noi nu se mai poate, si pot veni cu zeci de cazuri de hartuire sexuala Care se face dupa zeci de Ani si unii sunt chiar judecati , puteti vedea cazul Gérard Depardieu in franta in America nici nu mai vorbesc caté cazuri sunt
Am inteles ca din punct de vedere penal, o plangere nu ar avea o finalitate, dar, totusi ar avea loc o cercetare a faptei chiar daca una mai superficiala. S-ar constata ca a avut loc dar exista o cauza ce inlatura raspunderea penala, respectiv lipsa plangerii in cele 3 luni de la comiterea faptei. Apoi,o clasare a cazului la procuror pe motivul neintroducerii plangerii in termenul legal, ar putea fi folosita in instanta civila, pentru daune.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.