Comentarii (14)
905778926185316
Matei Stefan  •  22 Aprilie 2020, 20:26
Respect Raportează Răspunde

ca tehnica a fost hagi mai bun,ca reultate stoicikov ,asta este

893496014006517
Marian Dinu  •  22 Aprilie 2020, 20:14
Respect Raportează Răspunde

Stoichkov clar, mult mai mare ca Hagi.

belane
belane  •  22 Aprilie 2020, 18:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de maccsero pe 22 Aprilie 2020, 18:22

Stoicikov a fost vedetă mare la Barca, unde Hagi nu s-a putut impune (nici la Real n-a prea reușit). La fel, Stoicikov a condus Bulgaria în semifinalele CM, pe când Hagi n-a trecut de sferturi. E clar cine iese primul.

Daca te uiti la performante Stoichkov este peste Hagi dar sa te limitezi doar la acest lucru inseamna ca degeaba te mai uiti la fotbal. Iti dau un exemplu de jucator care n-a castigat Champions League, care n-a ajuns in semifinalele Cupei Mondiale cu nationala din care facea parte, care n-a castigat Balonul de Aur, care a fost o "supervedeta" dar nu pentru unul din marile cluburi ale Europei si care a fost mai bun decat Stoichkov la multe capitole jucand pe acelasi post cu bulgarul - viteza, forta, joc de cap, finalizare atat cu dreptul cat si cu stangul (a fost de fapt o masina de scor), sut de la distanta, plasament, Stoichkov cred ca statea mai bine la dribbling si pasa - iar asta-i Gabriel Batistuta (plus ca a jucat intr-un campionat care in perioada anilor '90 era peste Spania si a jucat la cel mai inalt nivel pana la 33-34 ani). Stoichkov dupa varsta de 30 ani s-a transformat intr-un jucator mediocru.

1006172902771690
Marian Vintila  •  22 Aprilie 2020, 17:52
Respect Raportează Răspunde

Per total trebuie sa recunoastem ca bulgarul sta mai bine, trofee, goluri ...... Dar era si o diferenta intre ei, Hagi era mijlocas si organizador de joc, bulgarul era mai in fata ..... Eu unul as da egalitate (de acolo si acel 51-49%), Hagi a stralucit mai mult timp, bulgarul a avut 5-6 ani buni, Hagi din 86 pana sa retras a avut "stralucire" (mai putin perioada Bresci).

Comentează