Comentarii (14)
ge0x
ge0x  •  23 Aprilie 2020, 09:34
Respect Raportează Răspunde

Hagi ca mijlocaș a marcat aproape cat bulgarul ca atacant. Si o fi marcat Hagi goluri in România, dar atunci România avea echipe de top, de nivel european. In vreo 8 ani am avut mereu echipe in finale sau semifinale de cupe europene. Si in 94 daca nu greșea in ultimul hal Prunea, Romania juca sigur finala. Si sa mai spunem ce goluri a marcat Hagi!!! Stiu pana si goluri de ale lu Pele, dar d'ale bulgarului nu stiu nici unul.

560928364107122
Marcel Jeler  •  23 Aprilie 2020, 09:23
Respect Raportează Răspunde

IN MOD CLAR BULGARUL A FOST MAI BUN DIN TOATE PCT DE VEDERE. MACHEDONUL , CU IFOSELE SI PRETENTIILE....

pirucul
pirucul  •  23 Aprilie 2020, 08:03
Respect Raportează Răspunde

pai jumate din golurile lui hagi sant inscrise la farul, sportu ,si steaua. la barca si real a inscris in 4 ani 31 de goluri iar stoickov in 7 ani la barca cu a 2-a perioada 116 asta e diferenta ca la nivel inalt adica acolo unde conteaza hagi a fost sub stoickov. inclusiv la nationala la euro 96' bulgaria cu stoichkov ne-a batut.

univ_craiova1
univ_craiova1  •  23 Aprilie 2020, 05:44
Respect Raportează Răspunde

Meritam cupa mondiala atunci! Numai Prunea a fost ca o pruna stricata în meciul cu Suedia!!

bigbolo
bigbolo  •  22 Aprilie 2020, 22:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 22 Aprilie 2020, 17:36

gica. nu ptr ca e roman, ci ptr ca era mai complet. era un jucator decisiv, pe cand bulgarul avea de multe ori nevoie de cei din jurul lui.

Logica a la baruch :))))

dragos_chiva
dragos_chiva  •  22 Aprilie 2020, 20:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 22 Aprilie 2020, 17:36

gica. nu ptr ca e roman, ci ptr ca era mai complet. era un jucator decisiv, pe cand bulgarul avea de multe ori nevoie de cei din jurul lui.

Am mai spus-o: Stoichkov și-ar fi dorit foarte mult să facă cu mingea ceea ce făcea Hagi, dar deh, nu a fost să fie. Și da, sunt de acord că acesta este aspectul esențial când facem comparația: Gică a fost într-adevăr un jucător complet.

905778926185316
Matei Stefan  •  22 Aprilie 2020, 20:26
Respect Raportează Răspunde

ca tehnica a fost hagi mai bun,ca reultate stoicikov ,asta este

893496014006517
Marian Dinu  •  22 Aprilie 2020, 20:14
Respect Raportează Răspunde

Stoichkov clar, mult mai mare ca Hagi.

belane
belane  •  22 Aprilie 2020, 18:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de maccsero pe 22 Aprilie 2020, 18:22

Stoicikov a fost vedetă mare la Barca, unde Hagi nu s-a putut impune (nici la Real n-a prea reușit). La fel, Stoicikov a condus Bulgaria în semifinalele CM, pe când Hagi n-a trecut de sferturi. E clar cine iese primul.

Daca te uiti la performante Stoichkov este peste Hagi dar sa te limitezi doar la acest lucru inseamna ca degeaba te mai uiti la fotbal. Iti dau un exemplu de jucator care n-a castigat Champions League, care n-a ajuns in semifinalele Cupei Mondiale cu nationala din care facea parte, care n-a castigat Balonul de Aur, care a fost o "supervedeta" dar nu pentru unul din marile cluburi ale Europei si care a fost mai bun decat Stoichkov la multe capitole jucand pe acelasi post cu bulgarul - viteza, forta, joc de cap, finalizare atat cu dreptul cat si cu stangul (a fost de fapt o masina de scor), sut de la distanta, plasament, Stoichkov cred ca statea mai bine la dribbling si pasa - iar asta-i Gabriel Batistuta (plus ca a jucat intr-un campionat care in perioada anilor '90 era peste Spania si a jucat la cel mai inalt nivel pana la 33-34 ani). Stoichkov dupa varsta de 30 ani s-a transformat intr-un jucator mediocru.

maccsero
maccsero  •  22 Aprilie 2020, 18:22
Respect
1
 Raportează Răspunde

Stoicikov a fost vedetă mare la Barca, unde Hagi nu s-a putut impune (nici la Real n-a prea reușit). La fel, Stoicikov a condus Bulgaria în semifinalele CM, pe când Hagi n-a trecut de sferturi. E clar cine iese primul.

  • 1
  • 2
Comentează