INTERNATIONAL  »  CAMPIONATE  »  ITALIA

Patronul Parmei nu a mai rezistat! Ce decizie a luat după ultimul meci al echipei

Kyle J. Krause (dreapta) // foto: Twitter @ Kyle_J_Krause +9   FOTO
Kyle J. Krause (dreapta) // foto: Twitter @ Kyle_J_Krause

Articol de GSP - Publicat miercuri, 24 februarie 2021 13:15 / Actualizat miercuri, 24 februarie 2021 13:41

Kyle J. Krause (58 de ani), patronul de la Parma, a revenit în Italia duminică, în ziua în care echipa la care evoluează Dennis Man (22) și Valentin Mihăilă (21) a remizat cu Udinese, scor 2-2.

Pe plan sportiv, Parma trece printr-o perioadă delicată. Clubul emilian ocupă penultimul loc în Serie A și are doar două victorii în acest sezon, în 23 de meciuri! Din acest motiv, Kyle J. Krause, CEO-ul Krause Group și patronul Parmei, a decis să se implice activ în viața echipei și a zburat din SUA în Italia, unde promite să stea pentru 100 de zile.

Kyle Krause, patron Parma: „Voi face tot ce-mi stă în putință”

„Am ajuns la Parma duminică. Voi fi aici pentru următoarele 100 de zile și voi face tot ce îmi stă în putință pentru a-i ajuta pe băieți să rămână în prima ligă. Nu aș vrea să fiu niciunde altundeva în lume. Să începem! Hai Parma”, a scris americanul pe Twitter marți.

Cu două zile în urmă, Krause le-a promis fanilor că stadionul „Ennio Tardini” din Parma va fi renovat. „Doar ce am încheiat o discuție benefică cu Marco Bosi (n.r. - viceprimarul Parmei). Planurile noastre sunt aliniate: stadionul Tardini este iconic, iar renovarea sa este foarte importantă pentru întregul oraș. Indiferent de locul pe care vom încheia sezonul, munca va continua”. Semn că proiectul său este unul pe termen lung și nu va fi perturbat de posibila retrogradare în Serie B.

Duminică, înainte de meciul dintre Parma și Udinese, Krause a fost surprins de camerele TV în timp ce îl încuraja pe Dennis Man, cel mai scump transfer al „cruciaților” din această iarnă. Românul a fost rezervă la meciul cu Udine, dar a prins ultimele 25 de minute ale meciului.

VIDEO. Gigi Becali i-a speriat pe italieni la transferul lui Dennis Man: „Cei de la Parma spun că nu vor mai aduce jucători de la Steaua, ci de la cluburi serioase”

Citește mai multe știri din Serie A:

Cristiano Ronaldo, dezlănțuit în Serie A: „Canibalul a făcut a 78-a victimă”

Ilie Dumitrescu, mesaj categoric pentru Dennis Man: „Acolo intervine personalitatea jucătorului! Asta i-aș spune dacă aș sta de vorbă cu el”

Playtech: ȘOCANT! Florin Ristei, derapaj GRAV la adresa Ramonei Olaru la Neatza. Răzvan Simion a intervenit prompt


Comentarii (19)
dragos_chiva
dragos_chiva  •  25 Februarie 2021, 12:53
Postat de parpalache pe 25 Februarie 2021, 09:50

1.-Ca Peruzovici a jucat titular, cu toate ca „demobilizarea” lui era previzibila?Vina aparine ori antrenorului,ori mai curand conducerii clubului- care nu i-a comunicat antrenorului!Cum s-a intamplat si la Dinamo in aceasta toamna!2.-Care fundasi centrali de „marca” au jucat pe stadionul„Steaua”- in primavara lui 1986(impotriva Stelei), ca sa iasa sifonati?Cei de la Kuusisi Lahti?Peruzovic care avea o „polita” de platit conducerii lui Anderlecht?3.-Iar Shuster-pe final de cariera-(nici nu stiu daca juca in 1986 la Barcelona),a fost un jucator important la...Real Madrid!

La punctul unu te las să aberezi pe tema Peruzovici, la punctul doi am folosit condiționalul nu timpul trecut. La punctul trei ce să mai spun, tu nu știi lucruri elementare din fotbal dar vrei să vorbești despre ele. Schuster juca la Barcelona în '86, a jucat și în finala împotriva lui Steaua aproape tot meciul. Este adevărat că a jucat și la Real Madrid dar după (după, înțelegi?) ce a plecat de la Barcelona. Dacă la Madrid a fost un jucător important îți dai seama ce important a fost la...Barcelona?

parpalache
parpalache  •  25 Februarie 2021, 10:09
Postat de emil_ingura pe 24 Februarie 2021, 22:00

Absolut. Barcelona era rusinea Europei. Au avut noroc stelistii atunci cand au castigat CCE, dar si Supercupa Europei si au fost la un pas sa castige si Supercupa Intercontinentala. Asa este. Tot noroc au avut stelistii cand au mai ajuns in finala o data dupa asta si au mai jucat o alta semifinala. Asa este. Mimao era mai buna atunci pentru ca trecea de Real Madrid, care in capul tau, atunci era cea mai buna versiune a lui Real Madrid din istorie. Iar faptul ca ati trecut de un tur inseamna ca este o performanta. La mintea ta, este o performanta mai mare ca ati batut pe Liberec decat semifinala de Cupa Uefa facuta de Steaua. Ca Liberec atunci era Barcelona Europei, iar Valencia si restul din UEFA pe care le-a insirat Steaua erau niste echipa de duzina. S-a stabilit, Mimao este cea mai buna din istorie. Gata, mergi la somn ca la matineu trebuie sa va treziti devreme sa grohaiti despre FiCiSiBi, puscariasul si pungute.

Bai nene,nu intelegi ca Steaua a ajuns in fazele superioare ale CCE avand numai adversari nesemnificativi?Cum au dat de adversari cat de cat buni...cum au capotat?In toamna lui 1986 (in turul 2 al editiei 1986-1987), au fost eliminati de...Anderlecht(0-3 in tur si 1-0 in retur)!In editia urmatoare au ajuns in semifinale-trecand de adversari anonimi-si au fost eliminati de...Benfica (o-o acasa si 1-2 in retur)!Benfica,care nu mai era ce a fost!Apoi in editia 1987-1988 au fost eliminati in turul 2, de Eindhoven(1-0 in tur si 1-5 in retur)!In sfarsit in 1989 au ajuns din nou in finala,dupa ce trecusera de Goteborg(de care nu mai ramasese decat numele) si de Galatasaray pe atunci...o mare surpriza!Iar in finala cu Milan se stie:Milan a oprit motoarele la 4-0,nevrand sa-si bagatelizeze succesul,ca fiind obtinut in fata unei echipe de duzina!Si de ce crezi tu ca au fost„la un pas„sa castige Cupa Intercontinentala?Ca in finala s-au aparat disperat in fata unei River Plate pe atunci fara jucatori cunoscuti! cvasianonime!

parpalache
parpalache  •  25 Februarie 2021, 09:50
Postat de dragos_chiva pe 24 Februarie 2021, 22:40

Despre Barcelona: În 1986 nu era ca acum. Puteau fi folosiți numai trei jucători din afara țării în care se desfășura competiția, nu permitea regulamentul UEFA (CFR Cluj de exemplu nu ar fi putut exista în forma în care a făcut carieră la noi, adică nu putea alinia atunci o echipă în care erau mai mulți stranieri decât români, așa cum a făcut mulți ani pe aici). Echipele erau mai puțin spectaculoase ca acum, vedetele erau mai ieftine ca preț față de situația de acum dar și cluburile erau mai sărace. Era mai multă cumpătare atunci în fotbalul european. Barca îl avea ca superstar pe Schuster dar se pare că ție numele lui nu-ți spune nimic de vreme ce vorbești de Archibald, însă asta este numai problema ta...Despre Anderlecht: Voi dinamoviștii sunteți maeștrii augmentării atunci când vă convine un detaliu (ex.lui Peruzovic nu i se prelungise contractul DEȘI JUCA TITULAR...) sau ai minimalizării lucrurilor care nu vă convin (cum ar fi acela că în primăvara lui '86 puțini fundași centrali de marcă ar fi ieșit neșifonați de pe terenul din Ghencea)...

1.-Ca Peruzovici a jucat titular, cu toate ca „demobilizarea” lui era previzibila?Vina aparine ori antrenorului,ori mai curand conducerii clubului- care nu i-a comunicat antrenorului!Cum s-a intamplat si la Dinamo in aceasta toamna!2.-Care fundasi centrali de „marca” au jucat pe stadionul„Steaua”- in primavara lui 1986(impotriva Stelei), ca sa iasa sifonati?Cei de la Kuusisi Lahti?Peruzovic care avea o „polita” de platit conducerii lui Anderlecht?3.-Iar Shuster-pe final de cariera-(nici nu stiu daca juca in 1986 la Barcelona),a fost un jucator important la...Real Madrid!

Vezi toate comentariile (19)
Comentează