Comentarii (33)
catalincj
catalincj  •  08 Iulie 2026, 13:21
Postat de unuldepestrada pe 08 Iulie 2026, 12:04

Pe acelasi principiu se poate judeca golul anulat egiptenilor, nu a fost ceva evident, arbitrul a lasat jocul, VAR a intervenit, a chemat arbitrul si s-a anulat golul. La golul victoriei, nimic. Parerea mea ca bagator in seama pe net, e ca nu trebuia dat fault in nici o faza, dar VAR a judecat diferit situatii similare. Oricum perceptia in timpul meciului e ca s-a fluierat pentru Argentina constant, orice decizie la limita s-a cam judecat pentru ei.

E si normal. Acel fault se incadreaza in aceleasi limite. Insa cand esti Egipt nu te astepti sa primesti asemenea penaltyuri in fata Argentinei in ultimul minut la 2-2 cand aia tocmai dadusera gol. E la mintea cocosului. Asa cum la mintea cocosului e ca nu te arunci peste Argentina cand tocmai iti dadusera 2 boabe in ultimele 10 minute. Nici un arbitru nu dadea. Nu isi asuma nici un arbitru asa ceva.

ccristian0
ccristian0  •  08 Iulie 2026, 13:03
Postat de fannU pe 08 Iulie 2026, 10:22

Daca a fost fault la golul anulat e si penalty la Salah. Daca intorci un gol atat de usor, il poti intoarce si pe al doilea. Oricum, din punctul meu de vedere, a fost arbitraj cu tenta proArgentina tot meciul.

La Salah unde a fost fault? Mai avea putin si il apuca rasul si pe Salah de modul penibil in care a plonjat! Dar poate esti un mare fan Olaru si te-ai obisnuit cu penalty-uri acordate la asemenea caderi teatrale!

Budrix69
Budrix69  •  08 Iulie 2026, 12:43

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Catavencu2
Catavencu2  •  08 Iulie 2026, 12:19
Postat de fannU pe 08 Iulie 2026, 10:22

Daca a fost fault la golul anulat e si penalty la Salah. Daca intorci un gol atat de usor, il poti intoarce si pe al doilea. Oricum, din punctul meu de vedere, a fost arbitraj cu tenta proArgentina tot meciul.

la noi inca e libertate de exprimare si-ti respect punctul de vedere dar te contrazic...regulamentul VAR prevede sa acesta sa se implice daca un gol a fost marcat in urma unei infractiuni nepedepsite initial si, desi are tenta pro-Argentina, e complect acoperita de regulament. la cealalta faza, Salah a facut ce a facut si Janos al nostru in 2 meciuri chiar, a intrat in piciorul adversarului si a simulat, si desi Janos a obtimut cumva ambele penaltiuri, cand la meciul cu Slovacia daca ti minte nici coechipierii lui, jucatorii romani, nu credeau ca se va da penalti, doar el era convins de asta,deci nu era cazul sa se dea penalti, ba inainte de VAR se dadea galben pentru simulare...nu tin cu Argentina si chiar am vrut sa castige Egiptul dupa ce le-a anulat golul, desi arbitrii au regulamentul de partea lor, dar nu pot sa fiu oaie si sa o intorc numai cum imi convine mie, Salah a simulat, poate se gasea arbitrii sa dea penalti, nu zic nu, au prostit si astia decand cu VARul. mai mult, mare parte a decaderii Egiptului le apartine, au facut exact aceeasi greseala ca Senegal cu Belgia

cirus11
cirus11  •  08 Iulie 2026, 12:12
Postat de razvyyc pe 08 Iulie 2026, 12:00

Salah a fost deposedat la acea pătrundere, se poate spune că nu a mai avut mingea în control.

Mingea in control?? Mingea deja o pierduse, ramasese in spate, adica la argentinian... asa ca cere fault pt ce??? Ca nu l-a lasat sa sprinteze spre poarta fara minge?? Absurd. A fost o deposedare atat de frumoasa si curata.... Salah se apuca sa dribleze 1 la 1 in min 95 cu alti 6 colegi in careu la care putea pasa si ii pune pe contraatac.

MaxiP07
MaxiP07  •  08 Iulie 2026, 12:07
Postat de gioalen pe 08 Iulie 2026, 11:11

VAR intervine doar la gol si la carton rosu, doar atunci poate intoarce faza pentru vreun fault premargator.

Da, si regulamentar, decizia e acoperita. Dar e normal regulamentul? Se va ajunge ca orice minge recuperata intr-o faza la limita sa fie degajata in tribune, nu va mai merge nimeni pe contraatac cand va stii ca risca sa-i anuleze golul. Cel mai eficient pentru egipteni la acel contraatac nu era sa marcheze, ci sa obtina o faza fixa care sa anuleze interventia VAR. Oare e normal asa ceva? Pur si simplu mai bine nu mergeau pe contraatac. E o fractura logica in regulamentele FIFA legate de sistemul video care ar trebui rapid remediata.

MaxiP07
MaxiP07  •  08 Iulie 2026, 12:03
Postat de catalincj pe 08 Iulie 2026, 11:19

Lasa ca si karma are rolul ei. Golul anulat Iranului in prelungiri a venit inapoi exact cand ii ardea mai tare pe egipteni.

Golul anulat Iranului nu prea are nicio latura subiectiva. E offside din toate punctele de vedere. Singura discutie ce poate fi pusa acolo e una veche, de cand a aparut practic VAR: e normal sa se dea offside-uri milimetrice? Dar altceva acolo chiar nu se poate contesta.

unuldepestrada
unuldepestrada  •  08 Iulie 2026, 12:04
Postat de catalincj pe 08 Iulie 2026, 11:21

S-a ajuns sa se ceara fault pentru orice contact fizic, nici la baschet nu se da asa ceva. Salah a cautat contactul, ala i-a scos mingea din picioare. Nu a fost penalty, egipteanul in loc sa isi vada de joc era preocupat sa cada in careu. De acolo a si plecat golul din final, in loc sa joace el sare in piscina. In Franta - Paraguay se dadea galben pentru simulare. Astia sunt marii jucatori de sute de milioane, cum ii atinge cineva cum se tavalesc pe jos ca disperatii.

Pe acelasi principiu se poate judeca golul anulat egiptenilor, nu a fost ceva evident, arbitrul a lasat jocul, VAR a intervenit, a chemat arbitrul si s-a anulat golul. La golul victoriei, nimic. Parerea mea ca bagator in seama pe net, e ca nu trebuia dat fault in nici o faza, dar VAR a judecat diferit situatii similare. Oricum perceptia in timpul meciului e ca s-a fluierat pentru Argentina constant, orice decizie la limita s-a cam judecat pentru ei.

razvyyc
razvyyc  •  08 Iulie 2026, 12:00
Postat de Catavencu2 pe 08 Iulie 2026, 10:06

corect, VAR se impune a interveni, daca faza premergatoare unui gol ar fi fost fault si nu daca nu se marca dupa aceeasi faza si la Salah a fost simulare in opinia mea , bine Janos al nostru a obtinut 2 penaltiuri asa (practic vezi piciorul aparatorului si intri in el) si deci interpretari vor fi

Salah a fost deposedat la acea pătrundere, se poate spune că nu a mai avut mingea în control.

catalincj
catalincj  •  08 Iulie 2026, 11:21
Postat de gioalen pe 08 Iulie 2026, 11:09

Nu s-a intors un gol "atat de usor" ci pentru fault in atac din care a iesit contraatacul ce a produs golul. A fost fault, calcatura si tinere, nu e contestat de nimeni faultul. La Salah mi se pare ca se agata singur de laba piciorului advers si forteaza caderea, deci nu vad fault si penalty acolo, dar posibil altii sa aiba alte opinii despre respectiva faza.

S-a ajuns sa se ceara fault pentru orice contact fizic, nici la baschet nu se da asa ceva. Salah a cautat contactul, ala i-a scos mingea din picioare. Nu a fost penalty, egipteanul in loc sa isi vada de joc era preocupat sa cada in careu. De acolo a si plecat golul din final, in loc sa joace el sare in piscina. In Franta - Paraguay se dadea galben pentru simulare. Astia sunt marii jucatori de sute de milioane, cum ii atinge cineva cum se tavalesc pe jos ca disperatii.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează