Comentarii (33)
catalincj
catalincj  •  08 Iulie 2026, 11:19
Postat de MaxiP07 pe 08 Iulie 2026, 11:02

Faza de contraatac la putin timp dupa deschiderea scorului, jucatorul egiptean ramanea intr-o pozitie foarte buna, cu spatiu larg contra unui singur fundas argentinian, il secera un argentinian din spate. Este oare de cartonas galben? S-a dat la banca egiptenilor pentru proteste. Faulturi date imediat argentinienilor pentru fiecare minge pierduta (ma mir ca n-a fluierat din prima si la golul anulat). Deci cele 2 decizii or fi acoperite, dar tenta a fost evidenta. De logica VAR nu are rost sa mai vorbim. Daca nu era gol, se obtinea un corner, sau un fault si se marca in urma acestora, nu mai verifica nimeni in spate. Au verificat pentru un fault care nu a lasat pe nimeni intr-o pozitie clara, efectiv jucatorul egiptean a eliminat 4 oameni de unul singur si i-a pus mingea pe gol unui coechipier. Da, e acoperit, dar VAR nu intervine echidistant. Ori intervii la toate, ori lasi jocul liber. Ideea e foarte simpla: in afara de obtinerea pe moment a posesiei, acel fault nu a influentat cu nimic golul marcat de egipteni. Da, pare ciudat spus, "doar" obtinerea posesiei. Si e corect, dar intreb eu: a intervenit VAR la fiecare obtinere de posesie nelegitima? Nu, nu o face. Asa ca nu vad influenta faultului, care nu s-a soldat cu vreo situatia clara, imediata de gol. E ca exemplul meciului Dinamo-Rapid de la noi din campionat, e aberant sa anulezi astfel de goluri.

Lasa ca si karma are rolul ei. Golul anulat Iranului in prelungiri a venit inapoi exact cand ii ardea mai tare pe egipteni.

gioalen
gioalen  •  08 Iulie 2026, 11:11
Postat de MaxiP07 pe 08 Iulie 2026, 11:02

Faza de contraatac la putin timp dupa deschiderea scorului, jucatorul egiptean ramanea intr-o pozitie foarte buna, cu spatiu larg contra unui singur fundas argentinian, il secera un argentinian din spate. Este oare de cartonas galben? S-a dat la banca egiptenilor pentru proteste. Faulturi date imediat argentinienilor pentru fiecare minge pierduta (ma mir ca n-a fluierat din prima si la golul anulat). Deci cele 2 decizii or fi acoperite, dar tenta a fost evidenta. De logica VAR nu are rost sa mai vorbim. Daca nu era gol, se obtinea un corner, sau un fault si se marca in urma acestora, nu mai verifica nimeni in spate. Au verificat pentru un fault care nu a lasat pe nimeni intr-o pozitie clara, efectiv jucatorul egiptean a eliminat 4 oameni de unul singur si i-a pus mingea pe gol unui coechipier. Da, e acoperit, dar VAR nu intervine echidistant. Ori intervii la toate, ori lasi jocul liber. Ideea e foarte simpla: in afara de obtinerea pe moment a posesiei, acel fault nu a influentat cu nimic golul marcat de egipteni. Da, pare ciudat spus, "doar" obtinerea posesiei. Si e corect, dar intreb eu: a intervenit VAR la fiecare obtinere de posesie nelegitima? Nu, nu o face. Asa ca nu vad influenta faultului, care nu s-a soldat cu vreo situatia clara, imediata de gol. E ca exemplul meciului Dinamo-Rapid de la noi din campionat, e aberant sa anulezi astfel de goluri.

VAR intervine doar la gol si la carton rosu, doar atunci poate intoarce faza pentru vreun fault premargator.

gioalen
gioalen  •  08 Iulie 2026, 11:09
Postat de fannU pe 08 Iulie 2026, 10:22

Daca a fost fault la golul anulat e si penalty la Salah. Daca intorci un gol atat de usor, il poti intoarce si pe al doilea. Oricum, din punctul meu de vedere, a fost arbitraj cu tenta proArgentina tot meciul.

Nu s-a intors un gol "atat de usor" ci pentru fault in atac din care a iesit contraatacul ce a produs golul. A fost fault, calcatura si tinere, nu e contestat de nimeni faultul. La Salah mi se pare ca se agata singur de laba piciorului advers si forteaza caderea, deci nu vad fault si penalty acolo, dar posibil altii sa aiba alte opinii despre respectiva faza.

MaxiP07
MaxiP07  •  08 Iulie 2026, 11:02
Postat de patratel2019 pe 08 Iulie 2026, 09:58

A fost fault înainte de golul egiptenilor și n-a fost fault la Salah! Scuze de doi bani pentru ca au pierdut meciul și n-au știut să țină de rezultat! S-au băgat cu fundul în poartă și a venit tăvălugul peste ei! Rezervele egiptenilor au fost mult sub jucătorii de bază. Alegerile antrenorilor au fost neinspirate, iar tactica aleasă în repriza a doua a fost penibilă! Tare și pe a doua!

Faza de contraatac la putin timp dupa deschiderea scorului, jucatorul egiptean ramanea intr-o pozitie foarte buna, cu spatiu larg contra unui singur fundas argentinian, il secera un argentinian din spate. Este oare de cartonas galben? S-a dat la banca egiptenilor pentru proteste. Faulturi date imediat argentinienilor pentru fiecare minge pierduta (ma mir ca n-a fluierat din prima si la golul anulat). Deci cele 2 decizii or fi acoperite, dar tenta a fost evidenta. De logica VAR nu are rost sa mai vorbim. Daca nu era gol, se obtinea un corner, sau un fault si se marca in urma acestora, nu mai verifica nimeni in spate. Au verificat pentru un fault care nu a lasat pe nimeni intr-o pozitie clara, efectiv jucatorul egiptean a eliminat 4 oameni de unul singur si i-a pus mingea pe gol unui coechipier. Da, e acoperit, dar VAR nu intervine echidistant. Ori intervii la toate, ori lasi jocul liber. Ideea e foarte simpla: in afara de obtinerea pe moment a posesiei, acel fault nu a influentat cu nimic golul marcat de egipteni. Da, pare ciudat spus, "doar" obtinerea posesiei. Si e corect, dar intreb eu: a intervenit VAR la fiecare obtinere de posesie nelegitima? Nu, nu o face. Asa ca nu vad influenta faultului, care nu s-a soldat cu vreo situatia clara, imediata de gol. E ca exemplul meciului Dinamo-Rapid de la noi din campionat, e aberant sa anulezi astfel de goluri.

Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  08 Iulie 2026, 10:57
Postat de goguta2002 pe 08 Iulie 2026, 09:58

Se oftica egiptenii, dar nu au jucat nimic, au stat la mila si pomana, poate-poate iese ceva pe contraatac.

Ai descris perfect jocul Romaniei cu Columbia si Argentina din '94 cand i-am invins! Păi cum vrei tu ca o echipa mai slaba valoric sa joace si sa maj si invinga/ elimine o echipa puternica? Mai bine taceai, habar nu ai ca un meci se poate castiga tactic daca nu ai valoare.

fannU
fannU  •  08 Iulie 2026, 10:22

Daca a fost fault la golul anulat e si penalty la Salah. Daca intorci un gol atat de usor, il poti intoarce si pe al doilea. Oricum, din punctul meu de vedere, a fost arbitraj cu tenta proArgentina tot meciul.

elgabri
elgabri  •  08 Iulie 2026, 10:06

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Catavencu2
Catavencu2  •  08 Iulie 2026, 10:06
Postat de razvyyc pe 08 Iulie 2026, 09:49

Ambele decizii sunt acoperite de regulament. Știu, este greu de digerat o înfrângere de acest tip. In minutul 79 aveau calificarea în buzunar.

corect, VAR se impune a interveni, daca faza premergatoare unui gol ar fi fost fault si nu daca nu se marca dupa aceeasi faza si la Salah a fost simulare in opinia mea , bine Janos al nostru a obtinut 2 penaltiuri asa (practic vezi piciorul aparatorului si intri in el) si deci interpretari vor fi

goguta2002
goguta2002  •  08 Iulie 2026, 09:58

Se oftica egiptenii, dar nu au jucat nimic, au stat la mila si pomana, poate-poate iese ceva pe contraatac.

patratel2019
patratel2019  •  08 Iulie 2026, 09:58

A fost fault înainte de golul egiptenilor și n-a fost fault la Salah! Scuze de doi bani pentru ca au pierdut meciul și n-au știut să țină de rezultat! S-au băgat cu fundul în poartă și a venit tăvălugul peste ei! Rezervele egiptenilor au fost mult sub jucătorii de bază. Alegerile antrenorilor au fost neinspirate, iar tactica aleasă în repriza a doua a fost penibilă! Tare și pe a doua!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează