Comentarii (33)
fannU
fannU  •  08 Iulie 2026, 15:41
Postat de Cristyan71 pe 08 Iulie 2026, 14:17

Nu se compara cele doua faze,Salah nu este călcat,asi învinge gheata in gazon și cade,in schimb la anularea golului Nico Gonzalez este si călcat clar și tras de tricou și împins în același timp.....

O sa incerc sa revad; dar stiu ca in direct si la reluarile de la emisiunile sportive parea doar o cadere stil Olaru, cum a zis careva pe aici :)). Salah doar a inceput sa cada inainte de contact , dar macar de o vizionare la Var tot puteau sa o puna, macar de ochii lumii.

fannU
fannU  •  08 Iulie 2026, 15:38
Postat de Catavencu2 pe 08 Iulie 2026, 14:00

tenta va exista,a existat dintotdeauna, ma uit la mondiale de ceva timp si tot timpul au fost favorizate anumite echipe, la fel si in ECL, daca ma intrebi pe mine, Kovacs nu ar avea ce cauta in arbitraj daca nu ar fi nevoie de arbitrii care sa fluiere la comanda

Letexier de aseara mi se pare mai slab decat Kovac. Mult! La fel Michael Oliver din partea Angliei. Sa numesc doar 2 mai cunoscuti. Din moment ce se anuleaza cartonase dupa un telefon dat in public de ce am crede ca nu exista "tenta" de arbitraj stabilita in culise?

Cristyan71
Cristyan71  •  08 Iulie 2026, 14:17
Postat de fannU pe 08 Iulie 2026, 13:51

Exact aceeasi chestie o poti spune si la caderea argentinianulu.

Nu se compara cele doua faze,Salah nu este călcat,asi învinge gheata in gazon și cade,in schimb la anularea golului Nico Gonzalez este si călcat clar și tras de tricou și împins în același timp.....

Catavencu2
Catavencu2  •  08 Iulie 2026, 14:02
Postat de fannU pe 08 Iulie 2026, 13:51

Exact aceeasi chestie o poti spune si la caderea argentinianulu.

argentinianul a fost calcat pe laba piciorului, Salah s-a uitat in jos si a pus piciorul in adversar, pur si simplu nu e acelasi lucru...

Catavencu2
Catavencu2  •  08 Iulie 2026, 14:00
Postat de fannU pe 08 Iulie 2026, 13:46

Eu nu insist pe a fost/nu a fost fault. Insist pe 2 situatii ce se lasa cu gol in care se fluiera doar proArgentina. Nu mi s-a parut deloc cine stie ce fault asupra argentinianului, cum zic arbitrii in careu nu se dadea. Dar s-a anulat un gol pe baza asta. Si in aceeasi masura putea sa dea si la Salah. Sa nu mai zic ca, dat fiind momentul si importanta, puteau sa revada la VAR si sa nu dea 11 m apoi, dar macar sa revada. Cat despre acoperire...au, mereu au. Dar asta nu inseamna ca e si corecta tenta de arbitraj.

tenta va exista,a existat dintotdeauna, ma uit la mondiale de ceva timp si tot timpul au fost favorizate anumite echipe, la fel si in ECL, daca ma intrebi pe mine, Kovacs nu ar avea ce cauta in arbitraj daca nu ar fi nevoie de arbitrii care sa fluiere la comanda

fannU
fannU  •  08 Iulie 2026, 13:51
Postat de catalincj pe 08 Iulie 2026, 11:21

S-a ajuns sa se ceara fault pentru orice contact fizic, nici la baschet nu se da asa ceva. Salah a cautat contactul, ala i-a scos mingea din picioare. Nu a fost penalty, egipteanul in loc sa isi vada de joc era preocupat sa cada in careu. De acolo a si plecat golul din final, in loc sa joace el sare in piscina. In Franta - Paraguay se dadea galben pentru simulare. Astia sunt marii jucatori de sute de milioane, cum ii atinge cineva cum se tavalesc pe jos ca disperatii.

Exact aceeasi chestie o poti spune si la caderea argentinianulu.

iri_
iri_  •  08 Iulie 2026, 13:49
Postat de catalincj pe 08 Iulie 2026, 13:21

E si normal. Acel fault se incadreaza in aceleasi limite. Insa cand esti Egipt nu te astepti sa primesti asemenea penaltyuri in fata Argentinei in ultimul minut la 2-2 cand aia tocmai dadusera gol. E la mintea cocosului. Asa cum la mintea cocosului e ca nu te arunci peste Argentina cand tocmai iti dadusera 2 boabe in ultimele 10 minute. Nici un arbitru nu dadea. Nu isi asuma nici un arbitru asa ceva.

Deci cum functioneaza mintea cocosului asta? La 1-0 pt Egipt, i-a bagat 2 goluri marei Argentine, trebuia sa fie 3-0, dar unul a fost anulat, ca deh, mintea cocosului? Deci eu propun ca echipele care joaca contra Argentinei, daca au 0-0 sa nu mai joace, sa apere rezultatul, ca e la mintea cocosului, ai 0-0 dece sa risti. Oricum chiar daca faci 3-0 te opreste arbitru si VARu, maxim 2 ai voie sa dai Argentinei…

fannU
fannU  •  08 Iulie 2026, 13:46
Postat de Catavencu2 pe 08 Iulie 2026, 12:19

la noi inca e libertate de exprimare si-ti respect punctul de vedere dar te contrazic...regulamentul VAR prevede sa acesta sa se implice daca un gol a fost marcat in urma unei infractiuni nepedepsite initial si, desi are tenta pro-Argentina, e complect acoperita de regulament. la cealalta faza, Salah a facut ce a facut si Janos al nostru in 2 meciuri chiar, a intrat in piciorul adversarului si a simulat, si desi Janos a obtimut cumva ambele penaltiuri, cand la meciul cu Slovacia daca ti minte nici coechipierii lui, jucatorii romani, nu credeau ca se va da penalti, doar el era convins de asta,deci nu era cazul sa se dea penalti, ba inainte de VAR se dadea galben pentru simulare...nu tin cu Argentina si chiar am vrut sa castige Egiptul dupa ce le-a anulat golul, desi arbitrii au regulamentul de partea lor, dar nu pot sa fiu oaie si sa o intorc numai cum imi convine mie, Salah a simulat, poate se gasea arbitrii sa dea penalti, nu zic nu, au prostit si astia decand cu VARul. mai mult, mare parte a decaderii Egiptului le apartine, au facut exact aceeasi greseala ca Senegal cu Belgia

Eu nu insist pe a fost/nu a fost fault. Insist pe 2 situatii ce se lasa cu gol in care se fluiera doar proArgentina. Nu mi s-a parut deloc cine stie ce fault asupra argentinianului, cum zic arbitrii in careu nu se dadea. Dar s-a anulat un gol pe baza asta. Si in aceeasi masura putea sa dea si la Salah. Sa nu mai zic ca, dat fiind momentul si importanta, puteau sa revada la VAR si sa nu dea 11 m apoi, dar macar sa revada. Cat despre acoperire...au, mereu au. Dar asta nu inseamna ca e si corecta tenta de arbitraj.

fannU
fannU  •  08 Iulie 2026, 13:40
Postat de ccristian0 pe 08 Iulie 2026, 13:03

La Salah unde a fost fault? Mai avea putin si il apuca rasul si pe Salah de modul penibil in care a plonjat! Dar poate esti un mare fan Olaru si te-ai obisnuit cu penalty-uri acordate la asemenea caderi teatrale!

Asa cum am raspuns la un alt comment, repet: daca ai dat la argentinian-la fel de simulare ca la Salah, a simtit contact si a cazut secerat-dai si la Salah. Nu te poti numi corect cand in 2 situatii de 50/50 fluieri doar in favoarea uneia. Ori joc lasat liber, ori fluieri orice atingere.

fannU
fannU  •  08 Iulie 2026, 13:37
Postat de gioalen pe 08 Iulie 2026, 11:09

Nu s-a intors un gol "atat de usor" ci pentru fault in atac din care a iesit contraatacul ce a produs golul. A fost fault, calcatura si tinere, nu e contestat de nimeni faultul. La Salah mi se pare ca se agata singur de laba piciorului advers si forteaza caderea, deci nu vad fault si penalty acolo, dar posibil altii sa aiba alte opinii despre respectiva faza.

Mie mi s-a parut mai mult ca argentinianul s-a aruncat cum a simtit ca pierde si e atins. Arbitrului i s-a parut la fel, ca de aia nu a dat initial fault desi a vazut faza bine, ca era la meci, nu?! Dar a iesit gol si...era prea mult probabil. Da, Salah a cazut usor acolo si 50% nu dai fault; decat daca intr-o faza anterioara , soldata cu gol, ai dat. Adica fluiera usor pentru ambele sau lasa jocul mai liber pentru ambele, cam asta e "unghiul"meu.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează