Alte știri din fotbal
GSP a aflat verdictul în cazul Laurențiu Reghecampf!
47
Liber la indemnizații pentru fotbaliștii Stelei '86! Parlamentul a aprobat dorința „viteziștilor”: cât vor primi lunar de la statul român
0
N-a purtat banderola „câinilor” degeaba: „Jocul e solid, mentalitatea există, dar e devreme”
1
Gică Craioveanu a numit 5 echipe care vor fi sigur în play-off: „Cel mai bine arată ei!”
0
Știri din fotbal internațional
Manchester City - PSG, blockbuster în Liga Campionilor » Echipele probabile + cote
0
Virală peste noapte! Imaginile cu jurnalista pe care antrenorul a evitat să o privească au făcut înconjurul internetului
0
Cați suporteri spanioli va avea Getafe la meciul cu Craiova
0
Marele Francesco Totti a sărit în apărarea lui Chivu, criticat în Italia: „Asta este problema!”
0
Lifestyle
Virală peste noapte! Imaginile cu jurnalista pe care antrenorul a evitat să o privească au făcut înconjurul internetului
0
„Era deja la știri dacă era invers” » Soția unui UEFAntastic, gest aprig criticat la o nuntă: „Alo, doamna artistă”
2
Dragoste cu năbădăi! După ce a cerut-o în căsătorie, Vinicius s-a despărțit din nou de Virginia
1
La 4 ani de la divorțul de Gerard Pique, Shakira se iubește cu un fost star de la Real Madrid
9
Noul avion NASA care ar putea deveni cel mai rapid din istorie. Ce viteză ...
Libertatea
România, campioană europeană la scumpirea locuințelor. Cât din salariu ...
Adevărul
Sporturile despre care Europa aproape că n-a auzit » Spectacol la ...
GSP SPECIAL
DNA a clasat dosarul în care Cristian Anton, directorul ARR prins cu șpaga ...
Libertatea
Pana la urma, chiar daca intervine VAR-ul, decizia din teren ramane a arbitrului. VARul este acolo pentru a ajuta si a semnala arbitrului o infractiune posibil nevazuta de arbitru. El putea la fel de bine sa spuna "am vazut infractiunea in timp real, nu mi s-a parut suficient de grava pentru a opri jocul" si sa valideze golul.
Argentina impinsa clar de la spate. Si penaltiul nu a fost foarte clar dar s-a dat ca na trebuie. La golul egiptului clar s-a facut abuz. Nu ai cum sa revii 80 de metrii si la 1 min dupa ce s-a dat gol doar daca urmaresti ceva. Totusi Argentina a jucat bine pe final si a mai spalat din impresia asta ca sunt ajutati de Fifa. Bine, nu pe Argentina vor aia sa o ajute ci pe Mesi care a fost ales sa fie cal mai mare si viitorul Pele pentru Fifa asa inca vreo 40 de ani de acum.
Ca de obicei, ești total pe lângă subiect. Prin acel fault au recuperat mingea și au pornit faza care a dus la gol. Nu are absolut nici o importanță dacă faza reprezenta un imediat pericol sau nu. Un offside la marginea careului, după care se mai joacă 2 sau 3 pase , e offside și nu poți să spui, păi nu trebuia sancționat, fiindcă nu reprezenta un pericol imediat. A fost o recuperare neregulamentară din care a pornit faza de gol. Exact pentru astfel de faze există VAR.
Nu, nu a plecat niciun gol din acel fault. Daca scapa singur cu portarul direct din fault, da, influenta clar faza. Faza de dupa suspectul fault de fapt nu reprezenta niciun pericol clar si imediat, egiptenii (mai bine zis egipteanul) a desfacut ulterior defensiva adversa, asezata si grupata la momentul faultului. Practic s-a jucat cam mult dupa fault ca sa mai revii. Iar daca se considera totusi o influenta suficienta, atunci VAR ar trebui sa intervina la fiecare faza de genul (indiferent ce se joaca dupa) si sa se opreasca meciul mai des decat prin fotbalul american. Asa mi se pare corect.
Da, pot exista păreri diferite dar ...dar ...., să observăm ceva care influențează obiectivitatea (=neutralitatea) : contestatarii citați fa parte din categoria celor direct interesați ca interpretarea să fie conformă cu intresele lor (spanioli, ”inamici” ai spaniolilor) !
Toata lumea e de acord ca golul anulat a fost precedat de fault in atac (calcatura si tinere de tricou), doar ca unii zic ca VAR-ul nu trebuia sa intervina pentru ca nu ar fi fost o eroare "clara" si "evidenta". Doar ca celor de la VAR chiar li s-a parut clara si evidenta, sau altfel spus ce pentru mine e clar si evident pentru altul s-ar putea sa nu fie atat de clar si de evident, nu putem vedea toti faza identic, de aici gradul de subiectivism in deciziile de arbitraj si caracterul aparent neunitar al decizilor. Una peste alta a fost fault, fault din care a plecat contraatacul de gol, deci trebuia anulat. La Salah, mi s-a parut ca a fortat, s-a agatat de laba piciorului advers si s-a aruncat, nu mi s-a parut penalty acolo, poate altora li s-a parut, mie unu nu.
Dupa ce castigi un Campionat Mondial cu arbitrii la al doilea numai te joci !! Daca i furi pe francezi egiptenii sunt un mizilic .
o mizerie de arbitraj, probabil a sunat mr.president din nou ...
da, și în final, "take my breath away" (dar la propriu).
A fost fault! Letexier a arbitrat ok, după părerea mea.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.