Articol de Cosmin Nistor - Publicat marti, 07 iulie 2026 21:45 / Actualizat marti, 07 iulie 2026 22:52
Victoria spectaculoasă a Argentinei cu 3-2 în fața Egiptului, după ce sud-americanii au revenit de la 0-2 în optimile Campionatului Mondial 2026, continuă să provoace controverse. Doi specialiști în arbitraj din Spania consideră că egiptenii au fost privați de un gol valabil.
Este vorba despre golul marcat de Mostafa Ziko în minutul 58, anulat după intervenția arbitrajului video.
FOTO. Gol anulat după intervenția VAR
La scorul de 1-0 pentru Egipt, africanii au declanșat un contraatac rapid. Mohamed Salah i-a pasat excelent lui Mostafa Ziko, care l-a învins pe Emiliano Martinez.
Bucuria egiptenilor a fost însă de scurtă durată. Arbitrul francez Francois Letexier a fost chemat la monitor de colegii din camera VAR pentru a revedea faza. După analiză, acesta a anulat golul și a dictat fault în atac, considerând că în construcția fazei a existat o călcare asupra lui Lisandro Martinez.
Scorul a rămas 1-0, iar câteva zeci de minute mai târziu Argentina a întors incredibil partida și s-a impus cu 3-2.
„VAR nu trebuia să intervină”
Fostul arbitru internațional spaniol Eduardo Iturralde Gonzalez este de părere că decizia VAR a fost greșită, nu neapărat pentru că faultul nu ar fi existat, ci pentru că faza nu reprezenta o eroare clară și evidentă.
„Este o călcare foarte minoră, care, conform filosofiei VAR, nu ar fi trebuit niciodată să fie subiect de revizuire, ci să rămână o decizie a arbitrului pe teren. Încă din faza eliminatorie vedem un VAR foarte intruziv. Indiferent dacă ne place sau nu, va trebui să ne obișnuim”, a declarat Iturralde Gonzalez pentru AS.
Fostul arbitru consideră că problema nu este doar această fază, ci lipsa unui criteriu unitar în aplicarea sistemului VAR.
„Marea problemă este că regulile jocului au fost întotdeauna universale, adică aceleași în întreaga lume. De când a fost introdus VAR, acest instrument este folosit fără un criteriu unitar, motiv pentru care jucătorii și fanii ajung să fie confuzi de utilizarea sa diferită în diverse competiții”, a mai spus acesta.
Specialistul Marca are aceeași părere
Și Alfonso Pérez Burrull, specialistul celor de la Marca, consideră că reușita ar fi trebuit validată.
Aceste faze nu au o influență suficientă asupra golului. La o fază în care jucătorul traversează tot terenul, să mergi atât de mult înapoi și să fluieri fault pentru un călcat pe picior analizat cu încetinitorul nu este ceva proporțional.
Nu este o greșeală evidentă, clară sau manifestă. Dacă ar fi fluierat în acel moment, era fault, dar din momentul în care arbitrul a lăsat jocul să continue, nu are sens să revii asupra fazei
- Alfonso Pérez Burrull
De notat și faptul că Marca și As sunt considerate publicații apropiate de Real Madrid, fostul club rival al lui Lionel Messi.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
FCSB și-a prezentat noile echipamente » Multe surprize: tricouri portocalii și fontul „Dracula”
