Comentarii (8)
paulus_balhuc
paulus_balhuc  •  24 Iunie 2010, 11:24

Un sfat pentru autorul articolului: reciteste textul dupa ce il termini de scris(cred ca era mai potrivita in context formula ,,din cauza" in locul lui ,,datorita" din sapou; apoi dezacordul din ultimul paragraf- "CANGURII" au fost mai insistenţi şi A lovit prin două şuturi de la distanţă; si mai sunt vreo doua) Sa auzim de bine!

gicakontra
gicakontra  •  24 Iunie 2010, 11:16

Sarbii cam si au batut joc de calificare... Au avut atatea ocazii in prima repriza si apoi nu au fost in stare sa egaleze in a doua repriza. Si ok Australia a jucat bine, dar nu era o echipa de nebatut. Asta e, au pana la urma aceeasi mentalitate balcanica de doi lei ca noi....

budur
budur  •  24 Iunie 2010, 10:37

ce sa mai zici cand tatuatu ala de cahill face hent in careu si arbitru nu da nimic

chrism
chrism  •  24 Iunie 2010, 10:13

Clasament cu 2-2 la Australia-Serbia 1. Germania 6p 5-1 2. Serbia 4p 3-3 3. Ghana 4p 2-2 4. Australia 1p 3-7 Criteriile sunt golaveraj, goluri marcate si apoi rezultat direct.

bogdan_vese
bogdan_vese  •  24 Iunie 2010, 09:32

bah antwort, dc jignesti daca nu te pricepi? singurul prost de aici esti tu. unu de ala la care iy curge saliva din gura. primul criteriu e GOLAVERAJUL, nu meciul direct.mai invata si pe urma jigneste rumanule... q.u.e.d. : esti prost

antwort
antwort  •  24 Iunie 2010, 09:02

bah, sunteti prosti amandoi, si ziaristul e prost. de ce? putea serbia sa aiba golaveraj 1000 - 1 , daca in meci direct ( principalul criteriu de departajare ) pierduse cu ghana, se califica ghana, deci la 2-2, 3-3, 18-18 cu australia, tot ghana se califica. deci v-am aratat ca sunteti prosti. ziaristul e prost pt ca habar nu are de limba romana: nu s-a calificat DIN CAUZA , nu datorita golaverajului. hai, pa

paulsab
paulsab  •  24 Iunie 2010, 08:07

Ai dreptate Vladutz, Ionut Petrisor asta, ori nu le are cu clasamentele, ori scrie din ce aude pe strada. E clar, la 2-2 Serbia era calificata (la 1-1 era Gana-meciul direct). De unde dreaq apar tot felul de ,,ziaristi" papagali?

vladutz13
vladutz13  •  24 Iunie 2010, 06:48

Va numiti ziaristi sportivi? Sa va fie rusine!! Auzi, golul de onoare.... la 2-2 Serbia se califica mai departe, iar voi habar n-aveti. V-ati luat dupa alti 2 fraieri, comentatorii meciului care au compromis complet dramatismul situatiei. Nici nu au observat ca Ghanezii au devenit disperati cand au aflat de golul lui Pantelic!! Ei o dadeau inainte ca nimeni nu mai are cef de joc... de fapt africanii erau incapabili sa dea gol (Serbia ar fi avut 3-3 golaveraj, ghana doar 2-2)

Comentează