Comentarii (29)
sasadesk
sasadesk  •  28 Iunie 2010, 16:11

Castiga o reincarcare telefonic in valoare de 4 euro in orice retea! Intra pe castiga.tk si urmeaza instructiunile ___________________________________________________________________________ castiga.tk \ castiga.tk

zidannr1
zidannr1  •  28 Iunie 2010, 16:05

pai tocmai asta e si ideea. Sunt 3-4 faze pe meci si daca atunci se aplica proba video unde este greseala sau de ce sa nu se introduca tocmai pentru aceste 4-5 faze pe meci. Intotdeauna sunt proteste la fazele litigioase in mod special. Arbitrul trebuie doar anuntat de colegul care urmareste reluarea pe monitor sa ia decizia corecta.De ce atat tam tam pentru oregula care in alte sporturi functioneaza de ani buni.Chiar ca nu mai inteleg atitudinea asta de gica-Contra

sebaa
sebaa  •  28 Iunie 2010, 15:55
Postat de zidannr1 pe 28 Iunie 2010, 15:37

Nu-ti inteleg incrancenarea asta de a apara o idee oarecum absurda.Asa nu trebuia introdusa regula offside-ului, sa nu ia mingea portarul in mana, cele 3 puncte in loc de 2 etc! Fotbalul a evoluat viteza de joc mai ales deci arbitrii trebuie sa tina pasul si ei. Daca nu pot fizic de ce sa nu fie ajutati?Promovam minciuna,furtul(fara intentie desigur)neprofesionalismul?Nu cred ca intr-un meci exista mai mult de 4-5 faze litigioase.Iar proba urmeaza sa fie ceruta de arbitru nu de echipe

Nu sunt incrancenat pe ideea asta, spun doar ca rezultatul s-ar putea sa nu fie chiar cel dorit. Dar, repet, ce se intampla daca arbitrul crede ca a vazut bine si nu consulta proba video, sau daca faza e la limita si nu iti poti da seama care e decizia corecta? Atat timp cat nu este rea vointa, o greseala de arbitraj nu este o catastrofa.

claudio_k2
claudio_k2  •  28 Iunie 2010, 15:54

Macar la nivelul asta se putea folosi proba video! Votati Partidul Poporului Roman

zidannr1
zidannr1  •  28 Iunie 2010, 15:37
Postat de sebaa pe 28 Iunie 2010, 15:24

Si daca fazele sunt la limita, ce se intampla? Unul vede intr-un fel, altul altfel, precum in emisiunile de fotbal de la noi si tot circ o sa fie. Mai normal e ca arbitrul sa ia decizia din ce vede pe teren, pentru ca pana la urma se compenseaza fazele contra cu cele favorabile unei echipe.

Nu-ti inteleg incrancenarea asta de a apara o idee oarecum absurda.Asa nu trebuia introdusa regula offside-ului, sa nu ia mingea portarul in mana, cele 3 puncte in loc de 2 etc! Fotbalul a evoluat viteza de joc mai ales deci arbitrii trebuie sa tina pasul si ei. Daca nu pot fizic de ce sa nu fie ajutati?Promovam minciuna,furtul(fara intentie desigur)neprofesionalismul?Nu cred ca intr-un meci exista mai mult de 4-5 faze litigioase.Iar proba urmeaza sa fie ceruta de arbitru nu de echipe

zidannr1
zidannr1  •  28 Iunie 2010, 15:37

Nu-ti inteleg incrancenarea asta de a apara o idee oarecum absurda.Asa nu trebuia introdusa regula offside-ului, sa nu ia mingea portarul in mana, cele 3 puncte in loc de 2 etc! Fotbalul a evoluat viteza de joc mai ales deci arbitrii trebuie sa tina pasul si ei. Daca nu pot fizic de ce sa nu fie ajutati?Promovam minciuna,furtul(fara intentie desigur)neprofesionalismul?Nu cred ca intr-un meci exista mai mult de 4-5 faze litigioase.Iar proba urmeaza sa fie ceruta de arbitru nu de echipe

costibb
costibb  •  28 Iunie 2010, 15:32

mai taci naibii de albatros,dute si caraie in alta parte

costibb
costibb  •  28 Iunie 2010, 15:30

la o asa competitie,sa fi eliminat din cauza unei greseli majore....daca era un offsaid de 5 cm,mai inchideai ochii,dar cand este un metru in afara jocului...e cam absurd.Am avut si noi un gol nevalidat,exact ca al lui Lampard,in meciul cu bulgaria parca,de la euro 96.Pacat de mexicani,englezii nu prea au jucat cine stie ce...

tqmilanzeul
tqmilanzeul  •  28 Iunie 2010, 15:30

Pentru d-l cfr.istul... Foarte interesanta teoria dvs., se aplica mai ales cu Italia (furata clar cu Slovacia), Franta (furata cu Africa de Sud) si mai ales pentru Anglia. Sunt curios de unde si pana unde Germania e mult peste Anglia legat de ceea ce spui tu... Mai gandeste-te, as zice eu...

sebaa
sebaa  •  28 Iunie 2010, 15:24
Postat de zidannr1 pe 28 Iunie 2010, 15:14

Proba video este necesara si obligatoriu trebuie sa fie introdusa in fotbal mai ales in marile competitii. De ce alte sporturi au facut acest lucru iar fotbalul nu? Nu si-a pus nimeni intrebarea? Nu este nevoie decat de un arbitru asistent cu casti care sa urmareasca imediat reluarea si sa-i transmita principalului decizia corecta. S-ar evita astfel suspiciunile si acuzele.Oare la meciul Romaniei cand a pus Carew mana pe minge nu vroiai proba video?Sa nu fim ipocriti cu autoritatea arbitrului.

Si daca fazele sunt la limita, ce se intampla? Unul vede intr-un fel, altul altfel, precum in emisiunile de fotbal de la noi si tot circ o sa fie. Mai normal e ca arbitrul sa ia decizia din ce vede pe teren, pentru ca pana la urma se compenseaza fazele contra cu cele favorabile unei echipe.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează