Doi specialiști au lămurit faza penalty-ului primit de West Ham

Postat de supereduardo10 pe 09 Septembrie 2022, 14:19

Saracutu de tine te pricepi la fotbal ca miaua la matematica :)) Ala a foat 11 m si din avion dar nu aveti nici obraz nici onoare sa recunoasteti. S-a vazut clar in direct nu mai spun sa ai bunul simt sa vezi o poza, atacantul loveste mingea cu capul curat clar si este apoi e busculat de portar. Puneti mana pe regulament daca sunteti habarnisti dat ce sa fac un neuron amarat excitat de "intunericul " lui nea Jiji. Si ca FCSB e steaua e lae, aia ca vrea unu sau altu sa fie dar legea spune alta, si daca e steaua se numea steaua nu FCSB si locuia in Ghencea. Acum ca moral, ca mostenire, ca parca ca daca..e altceva. Justitia nu se ia dupa ce spune unul altul ci analizeaza hartiile actele realitatea din teren asa ca obisnuiti-va cu realitatea crunta. FCSB e FCSB :)))

ai cumva ''obrazul si onoarea'' de a prezenta si poza din lateral , sa vedem daca atacantul nu se foloseste de antebrat intai ....sau doar hateresti pe aici ??!!

utilizator șters • 09 Septembrie 2022, 17:32

Îmi place

Postat de dinamo_forever_77 pe 09 Septembrie 2022, 14:28

Inteleg ca esti suporterul acestei echipe si ca ai suferit aseara. Totusi, sa negi evidenta clara ca portarul tau aintrat in atacant si nu invers....este strigator la cer. Pe scurt atacantul loveste mingea si portarul loveste atacantul. Ce este atat de greu de inteles? Cat priveste statisticile....cum va place voua sa vorbiti, ati fost subordonatii CIOCANITOARELOR!

''strigator la cer'' ar fi daca ai avea reluarile din lateral sa vezi daca atacantul a folosit antebratul primadata sau nu !!asa , arbitrul a vazur faza din spate ...si a dat penalty !!!

Zerohalep • 09 Septembrie 2022, 17:25

Penalty clar

bridges • 09 Septembrie 2022, 17:23

Prima parere conteaza mult. Daca Mironica, cea mai veche achizitie a lui Becali, a spus ca n-a fost penalti dupa aia cum s-o mai intorci. Daca Mironica ar avea dreptate atunci ar fi trebuit ca el sa fie arbitrul la centru, in teren, e mai priceput ca acel francez. Doar ca Mironica este purtatorul de cuvant al FCSB dar nu si arbitru international. Deci tot cu verdictul dat de cei doi mari fosti arbitri ramanem. Rar parerile lor coincid, acum o fac.

adriann_ • 09 Septembrie 2022, 17:12

Ce ti-e si cu postaceii ciobanului puscarias, cum se fac de rusine cu prostia asta cu "n-a fost" CU TOATE CA NU EXISTA NICI MACAR UN SINGUR ARBITRU ROMAN,RETRAS SAU INCA IN ACTIVITATE, CARE SA SUSTINA INEPTIA PE CARE O POSTACESC EI LA FOC AUTOMAT :)) Cred ca si lui Deaconu-bricheta i-ar fi rusine sa apara la TV, sa se uite la faza aia si sa spuna "nu e penalty" :)) Asa ceva... :))

luciann • 09 Septembrie 2022, 16:58

Postat de Savi39 pe 09 Septembrie 2022, 13:10

Mie nu mi s-a parut penalty, absolut deloc, mai degraba fault in atac. Banuiesc ca daca west ham avea faza asta in premier league probabil 9 din 10 arbitri nu ar fi dat penalty. Vad ca specialistii spun ca portarul l=-a lovit pe atacant. Ori baietii nu vad bine ori chiar sunt rau intentionari. Atacantul sare ca disperatul in portar, portarul era pasiv, cornet, parca era, nu? el sare in portar si se ciocneste de el, nu invers! e ca si cum eu as intra cu capul in stalp dar de vina e stalpul....ca sterge sau nu mingea pentru mine e irelevant pentru ca nu poti intra in adversar doar pentru ca ai atins mingea 2 milimetri, asa...daca conteaza doar sa atingi mingea, bagam luptatorii de k1 la fotbal si o sa stea cu un picior pe mingea iar cu celalalt sa le dea knock out-uri....ma rog, faptul e consumat si nu se mai poate face nimic, din punctul meu de veder a fost o greseala mare, dar se mai intampla, asa e in fotbal. Eu ma bucur ca echipa a jucta bine, sperantele unui rezultat bun erau aproape nule insa echipa a aratat ca se poate, sper sa aiba aceeasi motivatie si disciplina si in campionata si cu mai multa atentie in defensiva cred ca poate fi un an reusit atat intern cat si extern. Cel mai mare castig aseara au fost fanii, ca de obicei la meciurile stelei in diaspora, mii de oameni pe taram strain sa incurajeze Steaua si Romania, a fost absolut superb!Forza Steaua!

N-a fost, la ei in campionat nici nu se uitau la asa ceva...

anticenzuralasport • 09 Septembrie 2022, 16:57

Postat de realfan_ady pe 09 Septembrie 2022, 14:48

Nu stiu cat de ”specialisti” sunt dansii, pe mine nimeni nu ma convinge ca a fost penalty. Mi se pare o ciocnire simpla. Am mai urmarit emisiuni mai ales cu Craciunescu, dar este de multe ori pe langa subiect. Or fi fost ei mari arbitrii acum 20 de ani, insa jocul si arbitrajul s-au schimbat mult (VAR, regula de offside, etc) numai in ultimii ani. In comparatie Marius Avram, un arbitru recent retras, are comentarii si pareri muuult mai realiste decat Craciunescu si Porumboiu. Repet, parerea mea e ca nu a fost penaly!

De cate ori acești ,,specialiști,, ne vorbeau de fotbalul bărbătesc,englezesc...???

anticenzuralasport • 09 Septembrie 2022, 16:54

Îmi place

Postat de danutmarianradu pe 09 Septembrie 2022, 15:36

„Atacantul englez loveste mingea cu capul si e penalty.” Asa spun domnii arbitri, dar ce facem cu cotul pe care atacantul i-l pune in piept portarului inainte de a lovi mingea? Nu e fault in atac? Curiozitatea mea e ce decizie luau arbitrii daca adversara lui West Ham era o echipa din Spania, Germania, Italia, Franta si nu din Romania. In campionatul Angliei nu cred ca se dadea penalty la o astfel de faza.

Pai faza cum ai văzut tu a fost în Liga 1 la meciul cu doi eliminați la CFR !!! ,,Specialiștii,, au spus altceva atunci...

anticenzuralasport • 09 Septembrie 2022, 16:52

Îmi place