Alte știri din fotbal
Nuno Campos, încântat de Dinamo: „Ce am reușit noi e uimitor”
0
Cristiano Bergodi a dezvăluit motivul scandalului de la Dinamo - U Cluj: „Un nenorocit!”
0
Notele GSP pentru Dinamo - U Cluj » Un fotbalist aproape de perfecțiune!
0
Andrei Nicolescu, după Dinamo - U Cluj: „Închidem campania de achiziții cu încă un jucător”
0
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
ȘOCANT! Ce s-a ales de vila de 2 milioane de euro a lui Vasile Turcu, în 9 ani de la decesul fostului acționar de la Dinamo
5
„Călăreața apocalipsei” » Și-a lăsat mască urmăritorii cu noile fotografii provocatoare
4
„Dacă eram după bani, luam unul cu mai puțini copii!” » Replică tăioasă pentru cei care o acuză că s-a măritat din interes
5
Cea mai sexy hocheistă din lume, deconspirată de fani » Noul iubit este tot un sportiv
5
Un român amendat pentru poluarea apei în Germania a scăpat de închisoare ...
Libertatea
Tragedie cumplită din cauza unui iPhone: un adolescent s-a aruncat în ...
Adevărul
Continuă șantierul la a doua cea mai mare Sală Polivalentă din România
GSP SPECIAL
O româncă face carieră în Marea Britanie în lawtech. Alexandra Tudan: „Cele ...
Libertatea
Evident regulamentele deobicei nu tin cont de legi. Legile tin cont de regulamente. ***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Tocmai ți-am spus care e diferența dintre ce scrie în lege și ce au copiat FRF in regulament. Au inserat un cuvânt în plus care schimba sensul. În lege e mai degrabă o enumerare exemplificativă, in regulament, adăugând TREBUIE, devine obligație. Ți-a spus apoi și Forumeer (nu doar eu) despre regulamentul de aplicare al legii. Acesta este un HG emis de guvernul Năstase, deci cu efect de lege. Acolo scrie cum ca sportul profesionist se poate practica la orice club, indiferent de forma de organizare. Cum in lege apar doar 2 forme de organizare iar HGul are rolul de a explica metodologia de aplicare a respectivei legi nu putem concluziona decât ca ori HGul e eronat (caz in care legiuitorul trebuie sa intervină și sa clarifice) fie e corect (caz in care înseamnă ca interpretarea legii de către FRF este eronată și abuzivă, mai ales ca au pus și de la ei un cuvânt în plus care trage spuza sub turta lor cum se zice). Mergem însă pe varianta 2, altfel, cum spui chiar tu în altă postare, era corectat în cei peste 20 de ani trecuți de la adoptare. Nu ai decât să cauți HGul și articolul, nu-ți fie frică de ce vei citi acolo! :-))) Noi nu încercăm să te convingem pe tine, dacă voiai să fii convins ai fi cercetat singur și le găseai demult, ci discuția era de ce ar trebui Steaua și acum Corvinul să meargă la TAS! Sunt sigur ca judecătorii de acolo, nefiind fcsbisti nici la propriu și nici la figurat, vor înțelege jocul murdar făcut de FRF!
Ba conteaza, dar tu nu înțelegi nimica.
Degeaba le explici ca sunt fezandati rau.
Ideea e ca vorbesti pe ce...? Iar am ieșit din legi și regulamente și vorbim ca nea Titi de la scularie?
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Vai de ei săracii ca au fantasme cu escadrone de Becali care-i împresoară.
Nu mai conteaza acum "ce spune UEFA"?
Ba, UEFA nu emite legi. Mai apoi, legiuitorul roman nu este obligat sa-si elaboreze legi dupa cum ar dori o organizatie precum UEFA sau FIFA sau alta asemanatoare.
Ai ratat ideea. Tocmai Burleanu a zis ca schimbarea s-a facut in 2017. Pana atunci, regulamentul de licentiere nu tinea cont de Legea Sportului, interpretarea era diferita. Problema e alta: ce facem cu vestita replica fecesebista: "dar UEFA spune ca..."? Ca UEFA permite accesul oricarui club. Acum nu ne mai luam dupa UEFA? Ne luam doar cand avem chef :)) ?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.