Comentarii (142)
saviola2_8
saviola2_8  •  16 Iulie 2013, 00:24
Postat de daveroirl pe 16 Iulie 2013, 00:20

ala lauda un jucator care nu si-a gasit echipa in ultimii 2 ani ?:)))bun jucator!:))

da , si sa zicem ca ar avea o afinitat epentru mitea, dar dai pagina sa vezi ce exemple imi mai da, pe zululf, filip si rotariu care nici macar la dinamo nu-s titulari, apoi imi zice mitea si ochirosii care au jucat prin ligile inerioare sau deloc in ultimii ani. omu ` are gusturi ciudate.

old_shatterhand
old_shatterhand  •  16 Iulie 2013, 00:23
Postat de daveroirl pe 16 Iulie 2013, 00:20

ala lauda un jucator care nu si-a gasit echipa in ultimii 2 ani ?:)))bun jucator!:))

Nu el zice ca Mitea daca ar juca el ce promitea pe la 18 ani e peste Tanase.Pai si Tanase daca ar juca ce promitea pe la 21 ar fi peste cel prezent :)).Prezentul insa ne zice ca Mitea e Mitea si Tanase, iaca campionul Romaniei :))

daveroirl
daveroirl  •  16 Iulie 2013, 00:20
Postat de saviola2_8 pe 16 Iulie 2013, 00:13

lol. nu am nimic ma cu mitea, sau cu faptul ca e dinamovist, dar ala nu a mai jucat fotbal de 12 ani si tu il lauzi? ala saracu` are problema cu coloana, ce viteaza sa aiba? de abia mai merge pe drum:)) nu vorbeam de muzica aici, stai linistit ca si dodel e manelist:) eu vorbeam de fotbal daca ma iei cu daca si cu parca, ca aia nascuti dupa 93 or sa fie mai bun ca el, adica VOR fi, e clar, e vorbeam de prezent, ce-o sa fie n-am de unde sa stiu.

ala lauda un jucator care nu si-a gasit echipa in ultimii 2 ani ?:)))bun jucator!:))

old_shatterhand
old_shatterhand  •  16 Iulie 2013, 00:17
Postat de mateiserban pe 16 Iulie 2013, 00:10

pe mitea daca il introduci dupa o perioada de pregatire face 10 actiuni pe meci cu viteza dubla decat a lui tanase, chiar si dupa inactivitate de 2 ani. aici nu e vorba de stelisti, dinamovisti etc. daca pur si simplu nu iti place mitea pt ca e prost, manelist si nu il duce capul nu cred ca esti un bun evaluator. fotbalistii trebuie sa fie talentati nu intelectuali. tanase are doua viteze: pe loc si deloc. pe transfermarkt gasesti informatii valoroase, care te ajuta sa diferentiezi intre fotbalisti. daca stii sa evaluezi si faza defensiva poti face scouting coerent. tanase pe faza defensiva? lol! stangacii nascuti dupa '89 vor avea toti cifre mai bune decat tanase la varsta lui

Un lucru ai zis rau...talentati nu si intelectuali?Exact asa sunt majoritatea fotbalistilor romani...Daca pe Mutu il ducea capu acu se retragea pe la cine stie ce club de top din Europa.Aici gresesti.Ca sa fii fotbalist iti trebuie si cap...uite la Costea..talent are dar nu il duce capul...daca ar juca ce stie el mai bine Steaua nu ar mai avea nevoie de atacant la ora actuala.Era vorba despre Mitea..pai pe ala daca il ducea capu juca fotbal ultimii 5 ani nu aparea pe la televizor.Asta e greseala romanilor..daca te faci fotbalist nu trebuie sa si "gandeste", dai cu picioru in minge si gata esti.

forumeer
forumeer  •  16 Iulie 2013, 00:17
Postat de buerebuistas pe 16 Iulie 2013, 00:09

da am vorbit cu Ovidiu , dar nu decide el cand se da jos ghipsul , el mi-a spus ca daca totul este OK , lui Chipciu i se va da jos ghipsul saptamana viitoare , si mi-a spus ca suta la suta intr-o luna de la scoaterea ghipsului va fi apt de joc

Ce veste buna mi-ai dat, sa traiesti:)! Nici nu ma asteptam la altceva de la Kurti, omu' e printre cei mai buni kinetoterapeuti din tara. Stiu ca el l-a recuperat "miraculos"(asa scriau ziarele de sport) pe Moraes cand era in tara si cam de atunci si-a capatat renumele.

saviola2_8
saviola2_8  •  16 Iulie 2013, 00:13
Postat de mateiserban pe 16 Iulie 2013, 00:10

pe mitea daca il introduci dupa o perioada de pregatire face 10 actiuni pe meci cu viteza dubla decat a lui tanase, chiar si dupa inactivitate de 2 ani. aici nu e vorba de stelisti, dinamovisti etc. daca pur si simplu nu iti place mitea pt ca e prost, manelist si nu il duce capul nu cred ca esti un bun evaluator. fotbalistii trebuie sa fie talentati nu intelectuali. tanase are doua viteze: pe loc si deloc. pe transfermarkt gasesti informatii valoroase, care te ajuta sa diferentiezi intre fotbalisti. daca stii sa evaluezi si faza defensiva poti face scouting coerent. tanase pe faza defensiva? lol! stangacii nascuti dupa '89 vor avea toti cifre mai bune decat tanase la varsta lui

lol. nu am nimic ma cu mitea, sau cu faptul ca e dinamovist, dar ala nu a mai jucat fotbal de 12 ani si tu il lauzi? ala saracu` are problema cu coloana, ce viteaza sa aiba? de abia mai merge pe drum:)) nu vorbeam de muzica aici, stai linistit ca si dodel e manelist:) eu vorbeam de fotbal daca ma iei cu daca si cu parca, ca aia nascuti dupa 93 or sa fie mai bun ca el, adica VOR fi, e clar, e vorbeam de prezent, ce-o sa fie n-am de unde sa stiu.

vaalah
vaalah  •  16 Iulie 2013, 00:13
Postat de saviola2_8 pe 16 Iulie 2013, 00:10

nu stiu dar deac sigur nu are realizari mai bune ca tanase, mai ales ca a avut vreo 2 ani in care n-a juct deloc si de cand a revenit la cfr e cam zero barat. iar mitea? mitea ma? ce dreaq statistica favorabila are miteA?:)) poate aia din 2001:))

Mai bine rămânea boier Moflea pe pagina, măcar era coerent în gândire, rațional și analitic .

daveroirl
daveroirl  •  16 Iulie 2013, 00:12
Postat de mateiserban pe 16 Iulie 2013, 00:10

pe mitea daca il introduci dupa o perioada de pregatire face 10 actiuni pe meci cu viteza dubla decat a lui tanase, chiar si dupa inactivitate de 2 ani. aici nu e vorba de stelisti, dinamovisti etc. daca pur si simplu nu iti place mitea pt ca e prost, manelist si nu il duce capul nu cred ca esti un bun evaluator. fotbalistii trebuie sa fie talentati nu intelectuali. tanase are doua viteze: pe loc si deloc. pe transfermarkt gasesti informatii valoroase, care te ajuta sa diferentiezi intre fotbalisti. daca stii sa evaluezi si faza defensiva poti face scouting coerent. tanase pe faza defensiva? lol! stangacii nascuti dupa '89 vor avea toti cifre mai bune decat tanase la varsta lui

10 actiuni pe noapte la "un meci" cu Rechinul !:))probabil...

old_shatterhand
old_shatterhand  •  16 Iulie 2013, 00:12
Postat de mateiserban pe 15 Iulie 2013, 23:59

hai sa ne uitam peste statisticile celor 2 (Deac si Tanase, de varste apropiate). le gasesti pe transfermarkt la performance data si iti arata minutele jucate in prima liga, golurile marcate si assisturile oferite. dupa ce vei vedea ca Deac sta mai bine la toate capitolele, te rog sa iei in considerare si contributia la faza defensiva, pressingul, recuperarile si vei vedea ca nu e termen de comparatie decat in mintea unui antrenor de nationala incapabil care a putut sa-i ofere 27 de selectii la nationala acestui Tanase, baiat care nu e de Steaua (cu tot respectul pt aceasta echipa). din moment ce piturca a orchestrat cumpararea sa pe 1,8 milioane (50%) clar are procente la vanzare

Nu vad unde sta mai bine..in cupele europene sigur nu sta.Iar pe general asa cum spuneam...cum o juca Tanase vai de el e la fel de slab ca Deac.Si in concluzie, ca despre asta era vorba, nu este mijlocas ofensiv roman de picior stanga bun la ora asta.Deci Tanase care e cu dreptu da mai bine cu stanga ca Deac.

saviola2_8
saviola2_8  •  16 Iulie 2013, 00:10
Postat de vaalah pe 16 Iulie 2013, 00:08

Cel mai rău este ca-l lauda pe cretinul ala Deac care este un gunoi de om , rupe la gioale când face faza defensiva și în faza ofensiva simulează și cere minim 5 penaltiuri /meci . Un mega jeg de om , incredibil .

nu stiu dar deac sigur nu are realizari mai bune ca tanase, mai ales ca a avut vreo 2 ani in care n-a juct deloc si de cand a revenit la cfr e cam zero barat. iar mitea? mitea ma? ce dreaq statistica favorabila are miteA?:)) poate aia din 2001:))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 15
Comentează