Comentarii (74)
jalabert
jalabert  •  12 August 2017, 16:31
Postat de cikyu pe 12 August 2017, 16:27

Ce patron crezi tu ca plateste taxa pe marca 3.7 mil euro, fara sa detina nimic? In plus trebuie sa asigure buget. Petrea a spus clar ca nu mai da steaua, in liga 2 toate contractele jucatorilor de fotbal trebuie inregistrate la frf.... ori mapn nu are in structurile sale functia de "jucator de fotbal".

corect. sportivii legitimati la steaua primesc leafa de militar iar militarii nu pot avea lefuri de mii de euro. nu intamplator clubul departamental csa nu a mai obtinut performante la nivel national decat la polo unde leafa unui poloist de la csa e mare pentru un poloist din campionatul intern.

105576070159738
Helen White  •  12 August 2017, 16:26
Postat de jalabert pe 12 August 2017, 16:20

ultimii ani au patat istoria stelei? de ce ma, pentru ca gigi a obtinut performante in mod corect? doar in romania un individ poate afirma o asemenea tampenie. daca ie performanta corecta si fara bani jumuliti de la stat ie incorect. daca ie performanta la norma si deturnare de fonduri pubice atunci ie mandrie nationala. nu-i asa bre leguma?

Pt ca ii roade frustrarea si saracia in care se zvarcolesc zilnic .

jalabert
jalabert  •  12 August 2017, 16:25
Postat de Helen White pe 12 August 2017, 16:14

Normal ca au scris STEAUA BUCURESTI. Aia sunt oameni nu frustrati invidiosi din estul europei .

prostalaii au impresia ca toti sunt prosti si nu stiu nimic numai ei stiu totul si au dreptate. binenteles noi care avem ratiune stim ca in 2017 portugalia nu este in jungla in care nu a fost descoperita electricitatea si la uefa la fel.

cikyu
cikyu  •  12 August 2017, 16:27
Postat de poison pe 12 August 2017, 16:08

Peste 4 ani cand Steaua Bucuresti va fi in Liga 1 nu se vor mai face astfel de confuzii. Deocamdata europa nu stie situatia si dasta confunda ef-si-es-bi cu Steaua.

Ce patron crezi tu ca plateste taxa pe marca 3.7 mil euro, fara sa detina nimic? In plus trebuie sa asigure buget. Petrea a spus clar ca nu mai da steaua, in liga 2 toate contractele jucatorilor de fotbal trebuie inregistrate la frf.... ori mapn nu are in structurile sale functia de "jucator de fotbal".

jalabert
jalabert  •  12 August 2017, 16:20
Postat de babahuda pe 12 August 2017, 15:52

„Ultimii ani au pătat istoria Stelei. În 2003, Armata a pierdut controlul clubului după privatizare, iar patron a devenit irascibilul Gigi Becali. În 2013, brandul a revenit însă în proprietatea Ministerului Apărării”, spune sursa citată.

ultimii ani au patat istoria stelei? de ce ma, pentru ca gigi a obtinut performante in mod corect? doar in romania un individ poate afirma o asemenea tampenie. daca ie performanta corecta si fara bani jumuliti de la stat ie incorect. daca ie performanta la norma si deturnare de fonduri pubice atunci ie mandrie nationala. nu-i asa bre leguma?

105576070159738
Helen White  •  12 August 2017, 16:17
Postat de poison pe 12 August 2017, 16:08

Peste 4 ani cand Steaua Bucuresti va fi in Liga 1 nu se vor mai face astfel de confuzii. Deocamdata europa nu stie situatia si dasta confunda ef-si-es-bi cu Steaua.

Cu cat suferi mnai mult cu atat mai bine . Sa nu uiti sa te uiti marti la meciul Stelei in CL playoffs.

105576070159738
Helen White  •  12 August 2017, 16:14

Normal ca au scris STEAUA BUCURESTI. Aia sunt oameni nu frustrati invidiosi din estul europei .

randoom_._
randoom_._  •  12 August 2017, 16:14
Postat de poison pe 12 August 2017, 16:08

Peste 4 ani cand Steaua Bucuresti va fi in Liga 1 nu se vor mai face astfel de confuzii. Deocamdata europa nu stie situatia si dasta confunda ef-si-es-bi cu Steaua.

pana peste 4 ani o sa fie la parnaie talpan impreuna cu *** aia de acolo,iar dinamo nici nu o sa mai existe. bancruta frauduloasa vine rapid la voi.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

poison
poison  •  12 August 2017, 16:08

Peste 4 ani cand Steaua Bucuresti va fi in Liga 1 nu se vor mai face astfel de confuzii. Deocamdata europa nu stie situatia si dasta confunda ef-si-es-bi cu Steaua.

nebraska
nebraska  •  12 August 2017, 16:02
Postat de Viorel Stelistul pe 12 August 2017, 15:53

Bla, bla, bla, un sir de absurditati si banalitati ascundeti sub pretextul magic al statului de drept si al justitiei, care in mod evident in Romania nu functioneaza . Nu este posibil sa interzici folosirea unui nume dupa peste 10 ani, perioada in care reclamamtul a recunoscut existent a reclamatului, a incheiat contracte cu el si a incasat sume consistente. In Romania sunt zeci de echipe cu numele Steaua dar a fos interzisa numai una! In Germania sunt o grads de Borusia, in Dpania de Real si in lume de Juventus, dar nimeni nu a fost capabil de un astfel de abuz demn de un stat dictatorial, prim care sa interzica folosirea unui nume foarte raspandit. Ca la noi la nimeni, de aceea ajuns, din pacate, doar 17-18 milioane, dupa ce fost aproape 23! O rusine!

Viorele ia sapa tata,poate o manuiesti mai bine ca la fotbal esti varza. fcsb e o clona de prin 2003,n-are treaba cu Steaua.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează