Corespondență din Portugalia // Sporting - FCSB // FOTO Fanii portughezi vor să umple stadionul la meciul din play-off » Imagini de la casele de bilete + Cum au trecut numele adversarei pe afiș

Postat de kwd2015 pe 12 August 2017, 15:41

Minte de fata dinamovista. Zero barat...

Bla, bla, bla, un sir de absurditati si banalitati ascundeti sub pretextul magic al statului de drept si al justitiei, care in mod evident in Romania nu functioneaza . Nu este posibil sa interzici folosirea unui nume dupa peste 10 ani, perioada in care reclamamtul a recunoscut existent a reclamatului, a incheiat contracte cu el si a incasat sume consistente. In Romania sunt zeci de echipe cu numele Steaua dar a fos interzisa numai una! In Germania sunt o grads de Borusia, in Dpania de Real si in lume de Juventus, dar nimeni nu a fost capabil de un astfel de abuz demn de un stat dictatorial, prim care sa interzica folosirea unui nume foarte raspandit. Ca la noi la nimeni, de aceea ajuns, din pacate, doar 17-18 milioane, dupa ce fost aproape 23! O rusine!

nebraska • 12 August 2017, 15:59

Postat de bebe21 pe 12 August 2017, 15:51

hopaaaa..prima la apel...doamna neaBrska ! nu iti da neghinitza pauza nici in weekend rapciugosule?

bebe IQ21 sau un prostalau fara speranta.

cikyu • 12 August 2017, 15:52

Îmi place

Postat de Cristian Juganaru pe 12 August 2017, 15:48

Faptul ca portughezii au trecut steaua în loc de fcsb nu are nicio relevanta în privința stabilirii identității juridice a actualei echipe fcsb (fiind evident ca ei nu știu situația juridica reala a echipei romanesti). Din punct de vedere juridic, aspect extrem de important într un stat de drept (dacă vrem sa punem preț pe deciziile judecătorești, adică pe ordinea juridica/ de drept a unui stat democratic), echipa românească în cauza se numește fcsb, ci nu Steaua. Din pdv al palmaresului, putem admite, măcar sentimental (căci juridic ar exista impedimente serioase conform deciziilor judecatoresti), ca este continuatoare fostei steaua. Dar pt a înțelege o identitate juridica, putem simplifica situația, anume: chiar dacă nu ar fi existat decizia jud care decide ca actuala echipa sa nu poată purta numele steaua (a se retine ca asta decide instanta), dacă patronul echipei (Geambazi Cătălin, căci el este patronul de jure al fcsb, ci nu acest becali) ar fi decis sa schimbe voluntar numele echipei în fscb, identitatea juridica a echipei era la fel de clara, adică echipa se individualiza juridic (se numea) ca fcsb, ci nu ca steaua, acest nume fiind perimat (indiferent dacă ar fi fost sau nu continuatoarea palmaresului).

Nu e geambazi vasile? Apropo a platit cineva pe marca csa steaua 3.7 milioane de euro taxa?

bebe21 • 12 August 2017, 15:51

Îmi place

Postat de nebraska pe 12 August 2017, 15:56

Doar prostalaii din nascare si extremistii antiromani nu inteleg ca o hotarare judecatoreasca trebuie respectata

hopaaaa..prima la apel...doamna neaBrska ! nu iti da neghinitza pauza nici in weekend rapciugosule?

adi_stelistul • 12 August 2017, 15:57

Postat de Cristian Juganaru pe 12 August 2017, 15:48

Faptul ca portughezii au trecut steaua în loc de fcsb nu are nicio relevanta în privința stabilirii identității juridice a actualei echipe fcsb (fiind evident ca ei nu știu situația juridica reala a echipei romanesti). Din punct de vedere juridic, aspect extrem de important într un stat de drept (dacă vrem sa punem preț pe deciziile judecătorești, adică pe ordinea juridica/ de drept a unui stat democratic), echipa românească în cauza se numește fcsb, ci nu Steaua. Din pdv al palmaresului, putem admite, măcar sentimental (căci juridic ar exista impedimente serioase conform deciziilor judecatoresti), ca este continuatoare fostei steaua. Dar pt a înțelege o identitate juridica, putem simplifica situația, anume: chiar dacă nu ar fi existat decizia jud care decide ca actuala echipa sa nu poată purta numele steaua (a se retine ca asta decide instanta), dacă patronul echipei (Geambazi Cătălin, căci el este patronul de jure al fcsb, ci nu acest becali) ar fi decis sa schimbe voluntar numele echipei în fscb, identitatea juridica a echipei era la fel de clara, adică echipa se individualiza juridic (se numea) ca fcsb, ci nu ca steaua, acest nume fiind perimat (indiferent dacă ar fi fost sau nu continuatoarea palmaresului).

Doar ca simpla denumire nu e singurul element identitar al niciunei entitati. Si nici emblema. Daca ONU a redenumit, la presiunea Greciei, fosta Macedonie a Iugoslaviei ca FYROM, banuiesc ca nu exista niciun dubiu asupra identitatii sale. Asta asa, ca un exemplu.

babahuda • 12 August 2017, 15:52

Îmi place

Postat de Cristian Juganaru pe 12 August 2017, 15:48

Faptul ca portughezii au trecut steaua în loc de fcsb nu are nicio relevanta în privința stabilirii identității juridice a actualei echipe fcsb (fiind evident ca ei nu știu situația juridica reala a echipei romanesti). Din punct de vedere juridic, aspect extrem de important într un stat de drept (dacă vrem sa punem preț pe deciziile judecătorești, adică pe ordinea juridica/ de drept a unui stat democratic), echipa românească în cauza se numește fcsb, ci nu Steaua. Din pdv al palmaresului, putem admite, măcar sentimental (căci juridic ar exista impedimente serioase conform deciziilor judecatoresti), ca este continuatoare fostei steaua. Dar pt a înțelege o identitate juridica, putem simplifica situația, anume: chiar dacă nu ar fi existat decizia jud care decide ca actuala echipa sa nu poată purta numele steaua (a se retine ca asta decide instanta), dacă patronul echipei (Geambazi Cătălin, căci el este patronul de jure al fcsb, ci nu acest becali) ar fi decis sa schimbe voluntar numele echipei în fscb, identitatea juridica a echipei era la fel de clara, adică echipa se individualiza juridic (se numea) ca fcsb, ci nu ca steaua, acest nume fiind perimat (indiferent dacă ar fi fost sau nu continuatoarea palmaresului).

„Ultimii ani au pătat istoria Stelei. În 2003, Armata a pierdut controlul clubului după privatizare, iar patron a devenit irascibilul Gigi Becali. În 2013, brandul a revenit însă în proprietatea Ministerului Apărării”, spune sursa citată.

nebraska • 12 August 2017, 15:56

Postat de khal_37 pe 12 August 2017, 15:53

Doar slugile partidului rosu din Teleormania ii spun FCSB.

Doar prostalaii din nascare si extremistii antiromani nu inteleg ca o hotarare judecatoreasca trebuie respectata

vasglo • 12 August 2017, 15:48

Îmi place

Postat de Cristian Juganaru pe 12 August 2017, 15:48

Faptul ca portughezii au trecut steaua în loc de fcsb nu are nicio relevanta în privința stabilirii identității juridice a actualei echipe fcsb (fiind evident ca ei nu știu situația juridica reala a echipei romanesti). Din punct de vedere juridic, aspect extrem de important într un stat de drept (dacă vrem sa punem preț pe deciziile judecătorești, adică pe ordinea juridica/ de drept a unui stat democratic), echipa românească în cauza se numește fcsb, ci nu Steaua. Din pdv al palmaresului, putem admite, măcar sentimental (căci juridic ar exista impedimente serioase conform deciziilor judecatoresti), ca este continuatoare fostei steaua. Dar pt a înțelege o identitate juridica, putem simplifica situația, anume: chiar dacă nu ar fi existat decizia jud care decide ca actuala echipa sa nu poată purta numele steaua (a se retine ca asta decide instanta), dacă patronul echipei (Geambazi Cătălin, căci el este patronul de jure al fcsb, ci nu acest becali) ar fi decis sa schimbe voluntar numele echipei în fscb, identitatea juridica a echipei era la fel de clara, adică echipa se individualiza juridic (se numea) ca fcsb, ci nu ca steaua, acest nume fiind perimat (indiferent dacă ar fi fost sau nu continuatoarea palmaresului).

Esti cumva fiul lui Talpan, sau te jignesc, si pe tine si pe el?!...-:)

Popa Theodor • 12 August 2017, 15:54

Dar voi cum ati scris titlul articolului acesta ? Mai multa atentie, domnilor, ce dumnezeu, doar sunteti ziaristi ! Portughezii au scris numele echipei : "STEAUA", asa cum a fost ea cunoscuta si iubita, nu cum vor unii s-o numeasca acum !

bebe21 • 12 August 2017, 15:48

Îmi place