Alte știri din fotbal
Notele GSP, după Slovacia - România! 5 corigenți la Bratislava și singura surpriză plăcută
0
Răzvan Marin anunță imediat după Slovacia - România: „Este pe lista domnului preşedinte”
0
MM Stoica prevede un dezastru la echipa națională: „Mă tem că va fi tragic”
0
Andrei Rațiu, dezamăgit după înfrângerea din Slovacia: „Iar ne-am făcut de râs”
0
Știri din fotbal internațional
DRAMATISM fără margini în cele 4 baraje pentru CM 2026! Italia, un nou DEZASTRU
6
Știm grupele și programul complet de la Campionatul Mondial 2026 » Ultimele două necunoscute, în această noapte
0
Povestea Campionatului Mondial! A terminat preliminariile pe ultimul loc, fără victorie, dar s-a calificat la turneul final
0
Turcia o învinge pe Kosovo și se califică la Campionatul Mondial după o pauză de 24 de ani
0
Lifestyle
Cea mai frumoasă fană a lui Inter: „Când am ajuns în Italia, prietenii mi-au spus: trebuie să alegi între cele două”
4
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
8
La 15 ani după dezastru, face scufundări an de an ca să își găsească soția! „I-am recuperat telefonul, am văzut ultimul SMS pe care voia să-l scrie”
10
Cine a fost, cu adevărat, Chuck Norris? 5 centuri negre, 35 de Dani: „A numărat până la infinit. De două ori”
21
AUR cere câte 300 de lei de la membrii care vor sa candideze pentru o ...
Libertatea
Răsturnare de situație în cazul Charlie Kirk: glonțul fatal nu se ...
Adevărul
„Minciuni!” » Replica Monicăi Iacob-Ridzi, după primul episod al ...
GSP SPECIAL
Inspectorii ANAF au confiscat 68,93 de milioane de la o casă de schimb ...
Libertatea
De ce te contrazici gogule? Daca inca nu s-au judecat pentru palmares si transferul clubului catre gigi ( cum sustii matale ), cum poate ICCJ sa se pronunte ca transmiterea catre gigi e legala? Tu cu degetele matale sustii ca pentru asa ceva trebuie un alt proces...din scrierile matale, rezulta ca Talpan s-a judecat cu gigi doar pentru "MARCA. Sigla. Emblema. Nume". Deci?
taci ba ca te gaseste ficspics si pa tine cu datorii pa la anaf ca pa altu cu care s a contrat pa tema asta
normal, ca asa zice Petrea! din pix va mai adauga vreo 10 campionate si eventual sic ateva cupe europene, ca la Phenian!:)
oooo, acum da, ne-am elucidat, trimite repede comentariul asta la uefa sa schimbe palmaresul pe site! acum!:)))
Unde scrie oficial, pe ce site din lume si prin care sentinta judecatoreasca civila sau sportiva ca palmaresul s-a rupt in doua? Daca mai continui cu ineptiile astea e treaba ta, stiu ca te doare in cot ca te faci de ras pentru ca de ras te-ai facut pana acum de mii de ori si in viata reala, asa ca esti imun... Tu chiar nu-ti dai seama in ce hal de prosteala te scalzi? Iti place asa?
Ar mai fi o mica - mare problema, jiji. Cupa Campionilor Europeni din 1986, nu e in palmaresul tau, ci in al CSA Steaua Bucuresti.
Inainte sa-l faci pe altul prost, citeste decizia din 2014 + motivarea si decizia din 2017 + motivarea. Ambele sentinte definitive si irevocabile spun ca Becali nu a detinut niciodata Steaua, iar Becali nu a avut niciodata vreun drept asupra Stelei (Brand si Palmares). Motivarea primei decizii chiar iti explica ca cele doua societati au doua palmarese diferite: Steaua 1947-2003, SA-ul lui Becali 2003-prezent, iar a doua hotarare iti spune de doua ori ca Becali s-a folosit de brand si palmaresul Stelei intr-un mod abuziv fara a avea vreun drept. Le dai lectii altora sa-ti vina cu decizii judecatoresti, vorbesti de palmares, dar nu esti in stare sa citesti 50 de pagini care reprezinta singurele procese de pana acum care implica Steaua si FCSB. Sau nu prea le ai cu cititul?
oooooo ficspics bine ai revenit!ba vezi ca si io am datorii pa la anaf ca si timu ala duar c am uitat da iele ia zi nu vrei tu sa mi le reamintesti ca duar asa cum te ai laudat iesti pa mina cu anafu si stii tot?
Ai perfecta dreptate, cine detine clubul detine si palmaresul ! Adica Gigi Becali le detine pe amandoua :)) Singurul lucru pe care nu il detine Gigi este MARCA ( sigla ) inregistrata la OSIM. Uite ce spune Decizia 3425 / 03.12.2004, prin care instanta a dat marca Armatei : " "Nu se poate ajunge la concluzia că prin transferarea activității secției de fotbal s-a transferat automat și această marcă, odată cu creanțele și debitele. Doar în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect și transferul drepturilor cu privire la marcă. "" Deci instanta recunoaste ca legala trensferul clubului de fotbal catre Gigi ! :) Doar marca inregistrata la OSIM ( desenul cu vulturul ) spune ca este nelegal inregistrata de Gigi, si o da inapoi Armatei.
Palmaresul din 2003, nu l-a pierdut! A sustinut cineva lucrul asta? Pana in 2003 nu-l poate avea pentru ca nu a preluat Steaua legal! Si daca pierde procesul de zeci de milioane pentru folosirea brandului fraudulos, atunci Talpan poate continua si cu alte procese, si sa-l bage si la mititica pe stapanul vostru...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.