Comentarii (458)
 •  16 Septembrie 2008, 15:40

Ioane,celelalte echipe au adunau exact atatea cate au adunat,tot asa se terminau meciurile,sau juca mai bine vreuna realizand ca nu exista Steaua!? In al doilea rand,Ioane din Timisoara, coeficientul de care se vorbeste e coeficientul fiecarui club in parte indiferent de tara! Adica, cate puncte a facut o echipa atunci cand a scos capul in europa,intelegi?

 •  16 Septembrie 2008, 15:38

v-ati vazut multi dintre voi in cupele europene,datorita stelei si rapidului si acum va umflati in pene.nu va mai tot dati voi cu parerea.lasati jocurile din grupe sa ne judece pe toti.vb dupa grupe,cand se cerne malaiu.sa vedem cine,ce poate.ca gargara d'asta am mai auzit.multi doar au visat la cupe europene si acum s-au trezit ca joaca acolo.sa traim sa vedem dinamo,rapid,timisoara in CL si ce performante fac.e usor sa-ti dai cu parerea cand joci pe de-a moaca.

 •  16 Septembrie 2008, 15:31

toate calculele astea sunt aiurea. Nu se poate sti, daca nu ar fi existat Steaua, cate puncte ar fi luat echipele care ar fi reprezentat Romania (in lipsa Stelei). E absolut absurd sa se afirme "daca nu era Steaua Romania era pe locul 18". in al doilea rind coefficientul uefa este un coefficient de tara. Pt ca daca Steaua ar juca in campionatul Kazahstanului nu al Romaniei, nu ar fi facut punctele acelea.Numai valoarea campionatului a obligat Steaua sa aiba lot si fotbal de valoare fo

 •  16 Septembrie 2008, 15:27

acelasi pupincurism ieftin ca de fiecare data.daca cel ce va plateste pt asemenea sondaje era interesat si de acea cupa din 86 scriai si de ea dar el find atunci un baiat de mingi mai mare si neavand nici o treaba cu acea cupa voi slugile lui ati puso doar pe locul doi.daca dna isi facea treaba ca si anul acesta mai putea confisca multe alte papornitze ca cea de la cluj .am tinut sa amintesc asemenea lucruri pt a spune tot adevarul daca-l spunem si nu din invidie cum vor zice cei fara argumente

 •  16 Septembrie 2008, 15:24

Pacat de romanii obisnuiti care merita mult mai mult decat aceste scandaluri.As prefera sa nu mai jucam 5 ani in competitiile europene dar sa scapam de conducatorii astia care care se cred Dumnezei.Sunt dinamovist si n-am afirmat ca Borcea e mai bun ca becali,am zis numai ca oameni ca astia nu aduc decat rau pentru noi.Sunt sigur ca daca n-am fi avut acest tip de patroni si ar fi venit persoane intr-adevar preocupate de evenimentul fotbalistic si Dinamo si Steaua ar fi avut rezultate remarcabile

 •  16 Septembrie 2008, 15:10

acestea fiind spuse ... daca nu era STEAUA astazi alde dinamo, rapid si in primul rand cfr cluj v-ati fi uitat la televizor !!! adevarata valoare a unei echipe romanesti se vede in EUROPA nu in campionatul corupt LIGA1 !!! ca drept dovada CFR NU ARE CE CAUTA IN CHAMPIONS LEAGUE !!! la cum au castigat campionatul "ajutata" in retur de aproape toate echipele din campionat (mai putin POLI TIMISOARA ... RESPECT !!!) nu merita sa fie direct in Champions League !!!

 •  16 Septembrie 2008, 15:07

Intr-o tara civilizata fazele cu valizele s-ar fi comentat prin - premiere pt. sustinerea performantei sportive -, in romania unde avem criterii de corectitudine pe nasu,lupescu,dragomir,muresan,iancu... e vorba de coruptie. Evident acei bani puteau fi folositi mult mai bine ca de ex. pt. centrele de juniori dar de aici pana la coruptie e cale lunga.

 •  16 Septembrie 2008, 15:02

Bai Dog German...cand urmatoarea echipa care a adus coeficient are procentaj de aproape doua ori mai mic...tu de ce comentezi despre valize ? Voi vedeti valize si pentru Standard...si pentru Galata...cine stie...poate a fost si la Rapid o valiza, nu ? Cu exceptia Rapidului, celelalte echipe n au adus coeficient in 4 sezoane, pe cat a adus Steaua intr-unul. CFR..slab..cea mai buna performanta (100% a echipei) e finala de Intertoto..

 •  16 Septembrie 2008, 14:59

Are ciobanu destule rele dar are si un merit incontestabil - incapatanarea lui de a nu vinde jucatorii a facut din Steaua o echipa puternica care a realizat ceea mai mare performanta a fotbalului romanesc de dupa 89 - semifinala UEFA. il prefer intotdeuna pe ciobanu' cu toate relele lui in locul unui borcea de ex. care pe langa ca a furat pe dinamo si promite toate tampeniile iar la prima oferta vinde orice jucator.dinamo de 20 ani se antreneaza pt. ch. league pe cand avem 6 prezente in grupe

 •  16 Septembrie 2008, 14:59

Ioane, sunt multi care au fost si inca sunt contra ciobanului si eu chiar am semnat cateva petitii in acest sens dar ce folos ca nu avem de partea noastra institutiile influente presa ar fi putut fi un aliat serios daca s-ar fi bagat ..dar ghinionul a fost ca ciobanul a fost ajutat si de rezultate. Daca Steaua ar fi fost pe locu 10 si afara din UEFA ar fi fost mai usor de indepartat. Si mai ales ca sez asta a bagat mana mai mult in buzunar si sper sa se vada in UCL!

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 46
Comentează