Comentarii (458)
 •  16 Septembrie 2008, 14:08

frustrarea turmei antisteliste isi spune cuvantul ... astea par a fi cele mai tari argumente pe care le au ...

 •  16 Septembrie 2008, 14:07

aciduzzule,si mie mi se pare cam putin,pai Rapid+(plus!!!)Dinamo=cu 8%mai mult decat Steaua(SINGURA)!!! Io zic ca Steaua putea mai mult...tu ce parere ai??? :)

 •  16 Septembrie 2008, 14:05

Ii doresc din inima, pe aceasta cale, multe "succesuri" stelei.

 •  16 Septembrie 2008, 14:03

da' de ce 'n-au jucat de asa multe ori' ? pentru ca sunt atat de valoriase incat le-a umilit orice echipa de emana a doua care si-a pus mintea cu ei. inteleg, cand au intalnit echipe puternice a existat o justificare. dar cand te elimina elfsborg si mlada boleslav ce justificare exista ? nu i-a lasat steaua sa se califice ? sa-ti aduc aminte de odele dedicate in prpotailor dupa castigarea campionatului ? 'spartani', poze imbracati in uniforme romane (sanchi, chica erau spartani)...

 •  16 Septembrie 2008, 13:47

Concluzii dupa ce am vazut comentariile contestatarilor: Reusitele Stelei inainte de 89=comunistii sunt de vina,a intalnit echipe slabe(de fiecre data(2 finale,o semifinala de cupa campionilor,supercupa europei);reusitele interne ale Stelei dupa 89-furt,conjunctura,etc Steaua in Europa dupa 89-iarasi advesari slabi;45% din coeficientul de tara-nu stiu ce sa zic,furt,minciuna,conjunctura;Celelalte echipe-sfinti,plini de ghinion, e meritul lor pt tot,si daca nu ar fi fost Steaua,toti castigau CL

 •  16 Septembrie 2008, 13:39

CFR 0,4 % tragic:| e drept ca e doar un sezon dar asta e adevarul Steaua duce greu si restu fac praf punctele adunate

 •  16 Septembrie 2008, 13:37

Mi se pare mica contributia stelei, rapid plus dinamo au 53% si nici nu au jucat de asa de multe ori ca steaua. Plus ca patronii lor nu si-au cumparat ziar care sa le multumeasca pe prima pagina intr-o zi in care subiectul principal e meciul CFR-ului.

 •  16 Septembrie 2008, 13:37

@ eu nu, stelist am devenit pentru ca jocul echipei era diferit de jocul altor echipe din romania. din pacate stiu ca exista turme intregi de limitati care se declara suporteri ai unei echipe doar pentru ca urasc o alta sau pentru ca ii vad pe altii ca-s suporteri ai echipei respective. cine sustine fotbalul adevarat si performantele are motive sa sustina steaua. e un aspect greu de inteles pentru cei ce nu inteleg prin fotbal decat scandal si cancan.

 •  16 Septembrie 2008, 13:22

imi place ca mai multe comentarii sunt din partea rivalilor care au luat foc citind acest articol 100% corect! exista 2 categorii in fotbalul romanesc...STEAUA si restul!!! si inca ceva..Daca n ar exista STEAUA n ati avea nici o clipa de bucurie!(atunci cand steaua mai pierde prin europa)

 •  16 Septembrie 2008, 13:18

@ion frustrarea o vad in replicile tale.Da nu e vina ta ca ai fost crescut stelist, pe vremea lui ceausescu asa era, toti tineau cu echipa Partidului, echipa lui Ceausescu, si cum copii urmareau pe tatii lor stelisti, a crescut noua generatie de stelisti. Acest lucru se transmite din generatie in generatie . De ce esti stelist? pt ca ai fost obisniut sa tii cu cine castiga, si castiga steua intotdeauan stim toti de ce.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 46
Comentează