Cupa Campionilor Europeni din 1986, atribuită lui FCSB în ultimul top publicat de UEFA

Postat de roja.azul_76 pe 28 Decembrie 2020, 16:21

Aveti creierul spalat, fratilor! Ai citit macar articolul legat de dosarul "marca", cel care a declansat toata "nebunia"? Bineinteles ca nu! Cand e vorba de fapte reprobabile, "erori" ale justitiei in favoarea unei parti, te multumesti cu decizia favorabila, chiar daca nu e cea corecta! De data asta, spre marea voastra disperare, chiar se va face dreptate!:) Nu te obosi sa-mi dai lectii de drept, pentru ca nu esti in masura! Stii macar ce inseamna o "decizie in constatare"? Apa de ploaie, frectie la picior de lemn!:) Daca exista alta posibilitate de a dovedi ca detine palmaresul, de ce nu au apelat cei de la CSA la ea? Vezi? De aici s-a ajuns la "constatare", pentru ca UEFA a mictionat pe roaba de documente trimise de catre comandantul de salon!:))

Inteleg ca procentajul an. functional e mare in RO, deci sunt sanse bune sa fii printre cei 42%, dar daca nu esti, incearca sa te concentrezi, sa citesti atent, ca n-am de gand sa-ti desenez ca sa pricepi. Voi repeta: ACTIUNEA in constatare nu este executorie, dar are valoare juridica. Va exista o decizie definitiva si se va merge cu ea mai departe, nu cunosc daca la uefa sau la TAS, asta vor decide cei in masura. Am citit motivarea din dosarul pt marca, nu un biet articol. Cine zice ca decizie nu e corecta? Tu? Esti vreo entitate decizionala in domeniu tu sau de ce ar trebui sa fie ca tine? Majoritatea abia stiti sa legati 5 cuvinte si imi ziceti mie ce si cum, las-o asa :)))...

Sorin Pato • 28 Decembrie 2020, 16:33

Postat de forumeer pe 28 Decembrie 2020, 16:03

Excelent scris, nu puteam zice mai bine. Intru rar pe aici, dar pt comentariile de genul, se merita. Sigur ca doar instantele nationale pot imparti dreptatea. Nu e de azi, de ieri, asa a fost mereu. Dar e greu cu gigistii fcfcsbisti. Logica nu e punctul lor forte. Bine, au putine puncte forte pozitive, nu degeaba majoritatea sunt de-aia a. functionali si castiga minimum pe economie sau un pic peste. Ala e nivelul lor, in orice.

Comentariul tau este ok doar pt justitia din Romania!Nu mă interesează deciziile judecătorești!Încep să cred că ești Talpan,dar sub un alt nume!Sunt unul dintre oamenii ce ti l-ai dori ca prieten!Sunt obiectiv,nu uit de unde am plecat si nici unde am ajuns!Asa ca nu am cum sa ignor ce am trăit si ce am văzut!

mitralieraluidorel • 28 Decembrie 2020, 16:32

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja.azul_76 • 28 Decembrie 2020, 16:31

Postat de utilizator șters pe 28 Decembrie 2020, 16:29

“frecție la picior de lemn” zici!? Bai o fi, dar ce bine v-ar prinde Doina aia dacă ar fi in favoarea voastră, ce mândri ati fi :-))) Ce va mai opăriți văzând ca tot Talpan va arde cu ... Mona! :-))))

Talpan si-a luat-o ***, vecine! A vrut sa schimbe completul de judecata....nu i-a iesit! Si asta e doar inceputul! Oricum e o nulitate si fara sprijin din umbra, nu castiga nimic pana acum!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters • 28 Decembrie 2020, 16:29

Îmi place

Postat de roja.azul_76 pe 28 Decembrie 2020, 16:21

Aveti creierul spalat, fratilor! Ai citit macar articolul legat de dosarul "marca", cel care a declansat toata "nebunia"? Bineinteles ca nu! Cand e vorba de fapte reprobabile, "erori" ale justitiei in favoarea unei parti, te multumesti cu decizia favorabila, chiar daca nu e cea corecta! De data asta, spre marea voastra disperare, chiar se va face dreptate!:) Nu te obosi sa-mi dai lectii de drept, pentru ca nu esti in masura! Stii macar ce inseamna o "decizie in constatare"? Apa de ploaie, frectie la picior de lemn!:) Daca exista alta posibilitate de a dovedi ca detine palmaresul, de ce nu au apelat cei de la CSA la ea? Vezi? De aici s-a ajuns la "constatare", pentru ca UEFA a mictionat pe roaba de documente trimise de catre comandantul de salon!:))

“frecție la picior de lemn” zici!? Bai o fi, dar ce bine v-ar prinde Doina aia dacă ar fi in favoarea voastră, ce mândri ati fi :-))) Ce va mai opăriți văzând ca tot Talpan va arde cu ... Mona! :-))))

xclx • 28 Decembrie 2020, 16:28

Postat de Paco Raceanu pe 28 Decembrie 2020, 15:56

Un articol scris pentru trafic de comentarii, stiut fiind ca subiectul implica multa patima. In realitate, lucrurile sunt f simple. UEFA nu are competenta materiala de atribui palmaresul vreunei echipe. Statisticile facute de UEFA se raporteaza la informatiile furnizate de catre forurile nationale, in speta FRF. Iar cum FRF nu furnizeaza informatii conforme cu realitatea juridica a clubului FCSB, UEFA este mentinuta, ca multi suporteri, in confuzia ca FCSB s-ar identifica cu Steaua. In realitate, FCSB nu se confunda cu Steaua, din prisma denumirii si a marcii, astfel cum a decis definitiv ICCJ. In ceea ce priveste palmaresul, acest lucru a fost transat in prima instanta (Tribunalul Bucuresti) in favoarea Stelei si in defavoarea FCSB, asteptandu-se o decizie finala la CAB. Oricum, ideea principala este aceea ca nu UEFA atribuie palmaresul, acest lucru neintrand in competenta materiala a forului continental in speta, care se limiteaza la a notifica in functie de informatiile detinute/furnizate. Dar subiectul este superfluu, tinut viu in mod artificial de catre „semijurnalisti” pentru a obtine traficul justificativ pt existenta lor. Desigur ca realitatea juridica a unei persoane juridice de drept privat sau public este transata strict si exclusiv de catre instantele nationale, dar, in final, fiecare suporter are optiunea sa-si indrepte sentimentele catre ce club doreste, indiferent de denumire, marca sau palmares.

Tot ce ai scris acolo este fals :)))) Dupa capul tau o soceitate PRIVATA care organizeaza o competitie PRIVATA nu poate staibili cine detine palmaresul in competitia respectiva :)))))))))))))))))))))))))) Bine ca poate judeca o isntanta civila o speta sportiva :)))))

roja.azul_76 • 28 Decembrie 2020, 16:27

Postat de forumeer pe 28 Decembrie 2020, 16:19

Justitia din Romania nu e cea mai buna, din pacate, dar cand sunt cazuri evidente, reuseste intr-un final sa ajunga la verdictul corect. Dupa N amanari inutile, dar ajunge... Nu degeaba avocatii fcfcsb-ului cer amanari, altceva nu pot cere, incearca macar sa amane verdictul previzibil pt oricine...

http://www.fcsteaua.ro/blatul-ordinar-prin-care-sistemul-a-deposedat-fcsb-de-marca-steaua/

mitralieraluidorel • 28 Decembrie 2020, 16:27

Îmi place

Postat de forumeer pe 28 Decembrie 2020, 16:10

Degeaba. Nu stau sa te invat drept, dar e fix cum zic: rapoartele de activitate nu au valoare juridica. Intr-un tribunal, nu sunt admise ca probe. Deci nule. In schimb, decizia TB din 2019 are valoare juridica, iar decizia CAB din 2021 va fi la fel. Prima a fost publicata in MO, iar acolo scrie negru pe alb decizia: CSA Steaua Bucuresti are palmaresul 1947-2003, la fotbal. Talpan nu e idolul meu, nu sunt gigist ca tine, sa am idoli. Idoli au doar copiii. Iar Talpan n-a pierdut niciun proces important ce priveste Steaua, nici sa vrea nu putea, actele sunt la Steaua si ii dau dreptate. Repet, ramane cum am stabilit: nume, emblema, urmeaza sa existe decizie def pt palmares, apoi uefa va corecta, ca si pana acum. Nimic nou.

Talpan putea sa piarda primul proces , in 2014 la ICCJ, pe care l-a pierdut la TRIBUNAL, la CURTEA DE APEL ... dar la ICCJ , pentru c-a avut alaturi o judecatoare care dupa ce a dat verdictul a si intrat in puscarie de incoruptibila ce era ... a castigat acel proces privind STEMA - SIGLA ... "rea-credinta" , etc. Lasa vrajelile si nu te mai erija intr-un om corect . mentioneaza si aceste apecte ...

roja.azul_76 • 28 Decembrie 2020, 16:26

Îmi place