Comentarii (23)
whitecollar  •  23 Aprilie 2014, 17:32
Postat de tandd pe 23 Aprilie 2014, 10:27

fotbalul se joaca ptr spectatori in primul rand nu ptr rezultate,daca o echipa in care bagi 800mil de lire baga autobaza in careu atunci ar trebui restul sa trecem la badminton.Meci urat,inchis,neatractiv ptr nimeni,bani pierduti si ptr televiziuni si ptr spectatori.De fapt asta e mourinho,spune-mi cnd vreodata a construit el ceva in fotbal?are rezultate,dar atletico,barcelona,city,liverpool,bayern si chiar si shahtior sunt echipe care construiesc,pe cand el e doar un distrugator.Pana si steaua a jucat mai bine in Germania decat Chelsea la madrid

banii bagati in echipa se scot cu rezultate, cu imbunatatirea palmaresului, nu cu joc frumos. intreaba-i pe fanii lui arsenal, ce nu ar da sa castige campionatul sau liga cu 1-0 in fiecare meci? italia a castigat vreun mondial sau european jucand pe atac? dar mai tine cineva minte cum au facut-o? au 4 mondiale si un european, mai conteaza cum joci? diferenta intre mou si alti antrenori este ca mou e flexibil. cand trebuie sa se apere, o face extraordinar iar cand trebuie sa iasa la atac, stie sa schimbe sistemul ca sa inscrie. tu crezi ca mou ar fi pierdut meciuri de la 4-1 sau 3-0 cum a facut-o ancelotti?

tandd  •  23 Aprilie 2014, 16:04
Postat de supersolo pe 23 Aprilie 2014, 15:41

Nu mai plangeti.....Mou si-a facut strategia pentru a ajunge in finala champions indiferent pe cine intalneste ...asa a facut si cu PSG ..asa face si cu Atletico....inafara de antifotbalul facut ...va aduceti aminte ce i-a spus Mou lui Adrian Mutu?? ca numai performantele raman in istorie....:))) si asa este ...in afara de autobuzul parcat cu Atletico....Chelsea cu acest 0-0 a mai adus clubului 800.000 de €...crezi ca daca sunt englezi nu se uita la bani???:))) si in al doilea rand cred ca sunt ceva mai buni acasa decat in deplasare...echipa care va trebui sa se deschida va fi Atletico daca nu vrea sa aiba emotii....

pai cine-I englez acolo?abramovich?sau mourinho?))))))realul poate n-a vrut sa ramana in istorie ca fiind echipa cu cel mai urat joc din lume de aia I-a cam facut bagajele indirect ,e un antrenor foarte bun,dar jocul asta e valabil ptr echipe mici nu ptr cele care baga bani fara numar in jucatori

supersolo  •  23 Aprilie 2014, 15:53

Atletico va fi cea care va trebui sa riste la Londra ...si tentatia acum e mai mare ca niciodata ...dupa acest 0-0...golurile date de Atletico ...in caz de egalitate se dubleaza ....Chelsea crezi ca va juca mai bine acasa ? eu inclin sa cred ca da ....chiar daca vor avea ceva noutati nevazute si necunoscute la echipa...vor fi periculosi ...au o saptamana la dispozitie sa-si definitiveze strategia...insa pana atunci apare Liverpool la orizont ...in meciul de campionat..in lupta pentru titlu in Premier League....in mos sigur Simeone va fi prezent...dupa care ...fiecare cu bafta lui si strategia sa....cei mai castigati vom fi noi spectatorii....sunt sigur ca vom asista la ceva maret la Londra..

supersolo  •  23 Aprilie 2014, 15:41

Nu mai plangeti.....Mou si-a facut strategia pentru a ajunge in finala champions indiferent pe cine intalneste ...asa a facut si cu PSG ..asa face si cu Atletico....inafara de antifotbalul facut ...va aduceti aminte ce i-a spus Mou lui Adrian Mutu?? ca numai performantele raman in istorie....:))) si asa este ...in afara de autobuzul parcat cu Atletico....Chelsea cu acest 0-0 a mai adus clubului 800.000 de €...crezi ca daca sunt englezi nu se uita la bani???:))) si in al doilea rand cred ca sunt ceva mai buni acasa decat in deplasare...echipa care va trebui sa se deschida va fi Atletico daca nu vrea sa aiba emotii....

unnumenormal  •  23 Aprilie 2014, 13:22

Sah etern.... de ce vor unii jurnalisti sa para ceea ce nu sunt ? Domnule Scorpie , lasati cuvintele mari in seama d-lui Paraschivescu , el stie cum sa le foloseasca ... dvs ramaneti la clisee gen si-au dorit mai mult victoria , au castigat 2 m ca la rugby .... macar alea stiti ce inseamna . Respect !

dehasdeu  •  23 Aprilie 2014, 13:15
Postat de dehasdeu pe 23 Aprilie 2014, 13:07

In mare parte sunt de acord cu ceea ce ai spus. Cu toate astea echipele care vor sa joace fotbal in cel mai pur sens al cuvantului sunt si cele care vor ramane in memoria microbistilor. Nu cele trei trofee CL castigate de Barcelona in ultimii 3 ani i-au atras pe fani la stadion si in fata televizioarelor... ci tiki-taka.

In ultimii 9 ani adica! :)))

dehasdeu  •  23 Aprilie 2014, 13:07
Postat de run.away pe 23 Aprilie 2014, 12:25

Nu-i inteleg pe astia care spun ca Mourinhio a facut anti-fotbal. Pur si simplu omul si-a facut un plan, si anume sa nu ia gol in deplasare. Apoi acasa le va fi mai usor sa marcheze macar un gol, si daca nu vor face asta, macar au sansa loviturilor de departajare. Nu a vrut sa riste. Ce e asa de greu de acceptat asta? Daca ataca mereu si lua 2-3 goluri era considerat un antrenor mai bun? Ca pana la urma in ziua de azi conteaza rezultatul. Daca Chelsea se califica in finala, toata lumea va spune ca Mourinhio face miracole si vor uita toti ca s-a aparat intr-un meci. Daca pierdea cu 3-0 aseara atacand si jucand spectaculos, toti ar fi zis ca e prastie.

In mare parte sunt de acord cu ceea ce ai spus. Cu toate astea echipele care vor sa joace fotbal in cel mai pur sens al cuvantului sunt si cele care vor ramane in memoria microbistilor. Nu cele trei trofee CL castigate de Barcelona in ultimii 3 ani i-au atras pe fani la stadion si in fata televizioarelor... ci tiki-taka.

ovidiu_3003  •  23 Aprilie 2014, 12:35

Taci ba cocinarule ...ca a atacat pe terenul steoaiei ...iar dupa patru s a oprit ...vorbesc toti porcii de Monumentalul Jose Mourinho ...inegalabilul antrenor al fotbalului mondial ...

tandd  •  23 Aprilie 2014, 12:27
Postat de run.away pe 23 Aprilie 2014, 12:25

Nu-i inteleg pe astia care spun ca Mourinhio a facut anti-fotbal. Pur si simplu omul si-a facut un plan, si anume sa nu ia gol in deplasare. Apoi acasa le va fi mai usor sa marcheze macar un gol, si daca nu vor face asta, macar au sansa loviturilor de departajare. Nu a vrut sa riste. Ce e asa de greu de acceptat asta? Daca ataca mereu si lua 2-3 goluri era considerat un antrenor mai bun? Ca pana la urma in ziua de azi conteaza rezultatul. Daca Chelsea se califica in finala, toata lumea va spune ca Mourinhio face miracole si vor uita toti ca s-a aparat intr-un meci. Daca pierdea cu 3-0 aseara atacand si jucand spectaculos, toti ar fi zis ca e prastie.

a atacat vreodata mourinho?poate a atacat vreo conserva ceva nicidecum la fotbal,

run.away  •  23 Aprilie 2014, 12:25

Nu-i inteleg pe astia care spun ca Mourinhio a facut anti-fotbal. Pur si simplu omul si-a facut un plan, si anume sa nu ia gol in deplasare. Apoi acasa le va fi mai usor sa marcheze macar un gol, si daca nu vor face asta, macar au sansa loviturilor de departajare. Nu a vrut sa riste. Ce e asa de greu de acceptat asta? Daca ataca mereu si lua 2-3 goluri era considerat un antrenor mai bun? Ca pana la urma in ziua de azi conteaza rezultatul. Daca Chelsea se califica in finala, toata lumea va spune ca Mourinhio face miracole si vor uita toti ca s-a aparat intr-un meci. Daca pierdea cu 3-0 aseara atacand si jucand spectaculos, toti ar fi zis ca e prastie.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează