Comentarii (30)
 •  18 Iunie 2009, 20:39

EDIT: 2 "challenge-uri" pe meci, nu pe repriza. poti sa le folosesti oricand.

 •  18 Iunie 2009, 20:38

In fotbalul american sunt permise 2 "challenge-uri" ... pe al 3-lea il primesti DOAR DACA le castigi pe primele 2. :) Eu nu vad care e problema daca s-a schimbat o decizie eronata cu una corecta. Mi se pare complet normal.

 •  18 Iunie 2009, 20:34

Tot farmecul acestui joc sta in faptul ca sunt faze controversate (bineinteles cand arbitrul e corect si a gresit sau nu a vazut foarte clar faza) - parerea mea ca daca ne apucam sa oprim fiecare faza fiecare corner, aut .... si sa ne uitam pe monitoare ar dauna grav acestui sport ... care nu are fii asa de frumos fara faze controversate, penaltiuri la limita sa neobservate, simulari, goluri din offside la limita ... o echipa mica prin o faza controversata poate rasturna o echipa mare.

 •  18 Iunie 2009, 20:19

astia de la fifa seamana asa de mult cu sandu ...sunt toti la fel, cum sa faca ei ceva corect. nu stiu cum de suntem noi asa de fraieri sa mergem la meciurile lor si organizarea lor..doar e economia de piata, ar trebui inventat alta liga romaneasca unde adevarul sa triumfe si asa sa faca fiecare tara si va fi o alta organizatie mondiala de fotbal..s-a vazut clar ca arbitru a fost dictat de fifa sa elimine pe chelsia..asa e pe lumea asta pana vine mileniul paci, atunci adevarul va triumfa

 •  18 Iunie 2009, 20:19

Din pacate numai in fotbalul american se poarta "instant replay". Acesta e limitat la 2 sau 3 contestatii pe repriza, pe echipa. Probabil ca o sa mai treaca 10 ani pana cand FIFA va permite oficial folosirea tehnologiei si numai la anumite meciuri.

 •  18 Iunie 2009, 20:12
Postat de cristy_shaq pe 18 Iunie 2009, 20:06

atunci sa puna roboti in teren sa nu care cumva sa nu fie vre-o greseala....atat timp cat greseala nu e voita, nu vad unde e problema.

Esti un mare fraier.. de ce sa bagam camere sa fie totul corect? hai sa dam goluri cu mana, din offside ca acum 50 ani cand avem tehnologia necesara de a luat deciziile corecte.

cristy_shaq
cristy_shaq  •  18 Iunie 2009, 20:06
Postat de pe 18 Iunie 2009, 18:29

mi se pare o porcarie..folosind proba video se poate lua decizia corecta

atunci sa puna roboti in teren sa nu care cumva sa nu fie vre-o greseala....atat timp cat greseala nu e voita, nu vad unde e problema.

 •  18 Iunie 2009, 20:02

nu e nimic adevarat din ce spun astia.mint de ingheata apele.si daca ar fi adevarat nu ar fi bine pentru ca e clar ca vor sa nu se vada adevarul.totusi aia de la fifa nu-s asa prosti sa spuna asa ceva,macar ar invoca alte motive,nu?e clar ca asta e cea mai buna metoda experimentata pana acum,pentru ca e cea mai corecta,chiar daca sa zicem ar putea fi un pic mai lenta ,pentru ca au nevoie sa anlizeze fazele in releluare.asta e metoda viitorului care o sa ne scape de corpodeni si laiosi si altii.

 •  18 Iunie 2009, 19:53

bah astia de la gsp bat campii fratilor.Eu am vazut meciul Brazilia-Statele Unite, in care comentatorul de la postul de televiziune Telecinco(Spania), a spus ca pe marginea terenului al patrulea arbitru analizeaza fazele mai complicate si ii comunica centralului daca a luat vreo dezie gresita.Astia nu au ce sa scrie,zau.Totusi dupa parerea mea este o idee buna aceasta de a folosi reluari pt ca acolo se vede cel mai bine faza.Dar si aceasta metoda are inconveniente,totusi mai putine ca celelalte.

 •  18 Iunie 2009, 19:52

Incurajati blaturile , meciurile incorecte sau greselile de albitraj.Ce sa facem daca fotbalul e condus de niste mafioti ordinari.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează