Comentarii (36)
 •  19 Noiembrie 2009, 13:46
Postat de pe 19 Noiembrie 2009, 12:52

Nici vorba de penalty la Anelka. S-a vazut clar la reluare, ca desi a fost o iesire imprudenta a portarului, nu i-a cauzat caderea

cica mi-a lovit mana, a atins mingea cu mana de 2 ori, prima oara a oprit-o iar dupa aia si-a asezato frumos, s-a vazut clar pa reluare.

 •  19 Noiembrie 2009, 13:43
Postat de pe 19 Noiembrie 2009, 12:51

decat asa la mondiale mai bine acasa ! UEFA draga iti doresc ce le-a dorit Maradona contestatarilor. Uefa = 0 Respect

NU ARE NICIO TREABA UEFA mai degraba FIFA.

 •  19 Noiembrie 2009, 13:40

A recunoscut dupa meci! Dupa gol s-a bucurat cu restul echipei, nu a avut nicio discutie sau contact cu arbitrul. Iar Anelka trebuia sa ia galben pt simulare grosolana, s-a aruncat k in piscina. Francezii nu joaca nimic cu Domenech si jucatorii lor exponentiali stiu asta si sunt disperati de ajung sa recurga la asemenea mizerii ieftine k sa castige. Oricum Henry e un gunoi, caracter 0. Ce diferenta intre el si Dinu (care condus cu 1-0 intr-o finala de Cupa a recunoscut hentul)

 •  19 Noiembrie 2009, 13:31

Daca este adevarat ca Henry i-a spus arbitrului ca a facut hent,iar acesta a validat golul,atunci ne putem gindi ca a vrut sa arate F.I.F.A ca poate conta pe el.Pentru ca probabil F.I.F.A. prefera Franta la Mondiale.Repet,daca I-a spus arbitrului ca a fost hent la preluarea care a precedat centrarea din care Gallas a egalat,atunci ma inclin in fata lui Henry si tot oprobiul arbitrului.

 •  19 Noiembrie 2009, 13:25

are dreptate daniello...scrieti numai bazaconii...de la faza asta mi am pierdut respectul si admiratia pt Henry...uefa si chiar fifa ar trebui sa se sesizeze pt o rejucare....dar e franta lui platini,intelegeti voi...

 •  19 Noiembrie 2009, 12:55

Ma intreb de unde scoate autorul articolului o astfel de tampenie. Nici-o secunda Henry n-a intentionat sa spuna arbitrului ca a fost hent si, in plus, s-a bucurat ca un copil de golul marcat de Franta. Dupa meci a recunoscut ca a trisat dar a spus ca el NU ESTE ARBITRU.

 •  19 Noiembrie 2009, 12:52

Nici vorba de penalty la Anelka. S-a vazut clar la reluare, ca desi a fost o iesire imprudenta a portarului, nu i-a cauzat caderea

azerus
azerus  •  19 Noiembrie 2009, 12:51
Postat de pe 19 Noiembrie 2009, 12:35

Probabil aflase si arbitrul ca fusese penalty clar la Anelka, cu cateva minute inainte. Ar fi insemnat si eliminare pentru Given :)

esti prrrost prietene...unde ai vazut tu penalty. Ai nevoie de un oculist..fuga rpd.

 •  19 Noiembrie 2009, 12:51

decat asa la mondiale mai bine acasa ! UEFA draga iti doresc ce le-a dorit Maradona contestatarilor. Uefa = 0 Respect

 •  19 Noiembrie 2009, 12:49
Postat de giakkaru pe 19 Noiembrie 2009, 12:33

da da ....si ursul si marmota se dadeau impreuna cu sania pe derdelus... henry are dreptate...clar chestia asta a fost peste el...teleghidata de sus de la platini & co. care au instruit arbitrul.. e vb de marketing si economie aici.. franta aduce mai multi bani cupei mondiale decat ar fi adus 100 irlande la un loc. RESPECT IRLANDA.. voi trebuia sa va calificati. o sa spurc franta la TV la mondiale

esti prrrost prietene....100 de Irlande..auzi la el..esti proooost tare

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează