Comentarii (8)
kautz
kautz  •  09 Septembrie 2009, 16:53
Respect Raportează Răspunde

pina la urma cred ca englezi nu au mai nimic cu mutu.este defapt o "batalie" intre 3 mafii,italiana,ruseasca si englezeasca,air cocaina este la mijloc. si mai rau acum a intrat pe fir si fecalimea care se baga ca musca in horses ass si sa dea Domnul sa sugatoata pentru totdeauna

 •  09 Septembrie 2009, 16:49
Respect Raportează Răspunde

Inainte sa dati din gura informati-va copii; cand Juventus l-a luat pe Mutu acesta nu se afla in conflict cu nimeni. Ii fusese reziliat contractulde catre Chelsea si pe rol nu se afla nimic (Federatia Engleza tocmai il suspendase pt 7 luni) iar clubul tocmai ii reziliase UNILATERAL contractul. Deci orice club avea dreptul sa trateze cu el asa cum si Mutu avea dreptul sa negocieze cu orice alt club. Cu toate ca amenda este intra-devar exagerata nici un club nu are legatura cu ea. PUNCT!!!

 •  09 Septembrie 2009, 15:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 09 Septembrie 2009, 13:33

Juventus a castigat bani de pe urma lui Mutu ,nu e cum sustin ei ca l-au revigorat.E drept si asta ,dar scopul lor a fost de a castiga de pe urma lui si asta au facut.

nu este posibil ca un club sa aduca un jucator gratis(jucator aflat intr-un litigiu cu un alt club) ,sa se foloseasca de el si apoi sa il vinda cu 10 milioane de euro,deci sa castige de pe urma lui si acum sa tipe ca nu are nici o treaba cu litigiul jucatorului.intrebarea este :-DACA SE PRONUNTA TAS-ul CAND MUTU INCA ERA IN CURTEA CELOR DE LA JUVENTUS MAI CASTIGAU EI VREODATA 10 MILIOANE DIN TRANSFERUL JUCATORULUI???ATUNCI IL AJUTAU?NORMAL CA IL AJUTAU CA AVEAU INTERESE FINANCIARE.

 •  09 Septembrie 2009, 13:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 09 Septembrie 2009, 12:47

Juventus a gresit ca nu a verificat daca jucatorul si-a incheiat "conturile" cu Chelsea.Trebuia sa verifice ca Chelsea nu mai are nici o pretentie de la jucator. Asa cum o societate preia o alta societate, cu active si pasive, asa e si in acest caz.Daca Juventus l-a luat pe Mutu era obligata sa verifice ,sa-si protejeze investitia facuta.Nu a facut-o.S-a folosit de el ,a mai luat si multi bani pe el in conditiile in care litigiu exista.Acum striga ca ei nu au nici o treaba.Ba au t

Juventus a castigat bani de pe urma lui Mutu ,nu e cum sustin ei ca l-au revigorat.E drept si asta ,dar scopul lor a fost de a castiga de pe urma lui si asta au facut.

 •  09 Septembrie 2009, 12:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 09 Septembrie 2009, 12:27

Vorbesti de contractul dintre Mutu si Chelsea? Si ce legatura are Juventus?

Juventus a gresit ca nu a verificat daca jucatorul si-a incheiat "conturile" cu Chelsea.Trebuia sa verifice ca Chelsea nu mai are nici o pretentie de la jucator. Asa cum o societate preia o alta societate, cu active si pasive, asa e si in acest caz.Daca Juventus l-a luat pe Mutu era obligata sa verifice ,sa-si protejeze investitia facuta.Nu a facut-o.S-a folosit de el ,a mai luat si multi bani pe el in conditiile in care litigiu exista.Acum striga ca ei nu au nici o treaba.Ba au t

 •  09 Septembrie 2009, 12:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 09 Septembrie 2009, 12:21

Treaba e incalcita dintr-un anumit punct de vedere.Opiniez, ca atunci cand un contract este desfacut, ar trebui sa existe o hartie intre cele doua parti ,prin care una dintre parti nu mai are pretentii de orice natura din partea celeilalte parti.Asa ar fi normal si asa trebuie sa fie. Eu daca am un contract de prestari servicii cu GSP ,cand desfacem acel contract, amiabil sau nu, intocmesc o anexa care sa prevada faptul ca nu mai am pretentii de la angajator si reciproca e valabila.

Vorbesti de contractul dintre Mutu si Chelsea? Si ce legatura are Juventus?

 •  09 Septembrie 2009, 12:21
Respect Raportează Răspunde

Treaba e incalcita dintr-un anumit punct de vedere.Opiniez, ca atunci cand un contract este desfacut, ar trebui sa existe o hartie intre cele doua parti ,prin care una dintre parti nu mai are pretentii de orice natura din partea celeilalte parti.Asa ar fi normal si asa trebuie sa fie. Eu daca am un contract de prestari servicii cu GSP ,cand desfacem acel contract, amiabil sau nu, intocmesc o anexa care sa prevada faptul ca nu mai am pretentii de la angajator si reciproca e valabila.

 •  09 Septembrie 2009, 12:13
Respect Raportează Răspunde

Juve l-a salvat pe Mutu ca jucator. Nu vad ce legatura ar avea cu amenda lui...

Comentează