Comentarii (211)
crimson.veritas
crimson.veritas  •  29 Iulie 2015, 20:07

Pai si cum iti dai seama? Si eu cred ca Steaua 2006 a fost peste Steaua 86 ... din toate punctele de vedere ... a eliminat un numar dublu de echipe in Europa : reprezentantele Germaniei, Italiei, Spaniei ... si a fost foarte aproape sa elimine si reprezentanta Angliei ... adica primele 4 tari din Top UEFA ... intr-un singur sezon ... cele mai multe calificari intr-un sezon ... cea mai importanta urcare competitonala a unei echipe romanesti ... dupa regulile pietei globalizate (bani + forta de munca liberalizata)! Logic vorbind ... si nu sentimental, nostalgic ... Steaua 2006 a realizat cea mai mare performanta din fotbalul romanesc, deci este cea mai buna echipa din istoria fotbalului romanesc ... nu Steaua 86. Diferenta este ca Steaua 86 a castigat un Trofeu ... asa si? Atunci castigai un trofeu in 4 duble + finala ... abia in semifinala dai de o echipa de doamne ajuta ... si aia din Belgia! Bah ... da-ma dre'! Dar ma rog ... in fotbal ... totul este subiectiv ... nu conteaza realitatea ... sa castigi o competitie de tot rasul ca ECC ... si trisand cu baza de selectie pe plan intern ... e considerata cea mai mare performanta din istorie ... la concurenta cu ... frustrarile lui Lucescu ... care ar fi vrut si el sa castige aceasi competite de tot rasul ... dar nu a mai apucat! ...:))

id45
id45  •  29 Iulie 2015, 19:53

Traim intr-o tara slaba moral , prost crescuta , multa ipocrizie si mereu dam Caesarului , ce nu este a lui - sa incepem ... la Multi Ani , domnule Lucescu , sa va dea Dumnezeu , tot ce va doriti . Trecem la fotbal - aici va contest - STEAUA - este singura echipa de fotbal din ROMANIA , care a castigat o cupa Europeana ! - scurt istoric , Mircea Lucescu , venit de la CORVINUL HUNEDOARA , cu inca alti jucatori importanti , istoric trupa aceia dintr-un orasel mic , castiga lejer campionatul daca mai erau acolo in 2 ani - dar toti vin la Dinamo , apare cooperativa nationala , castiga , cine pluseaza unde trebuie , apar echipe fantoma , apar oamenii de Ghete de Aur ,apare rivalitatea asta prosteasca dintre STEAUA si DINAMO , care se mentine si dupa 26 de ani de PROSTIE si MINCIUNA . Oare cand o sa intelegem , ca , atunci cand jucam in EUROPA , ca e STEAUA , DINAMO sau AVANTUL CORDAESTI reprezinta ROMANIA !!!

sibelius
sibelius  •  29 Iulie 2015, 19:51
Postat de steauaucl pe 29 Iulie 2015, 19:33

cica HAGI a venit mai tarziu...cand mai tarziu *** ??? hagi a venit in toamna lui 86 ....deci...cand mai tarziu...in 87 castiga super cupa campionilor europeni...*** saracu...daca el spune ca dinamo a fost mai buna sa imi spuna si mie care din cei care au fost in echipa aceea a ajuns un antrenor cat de cat bun ???? nici unul macar !!!

Ce legatura are echipa din 90 a lui Dinamo cu antrenoratul? Sau vrei sa spui ca Andone si Rednic sunt sub Lacatus, Iovan, Bumbescu&comp?

sibelius
sibelius  •  29 Iulie 2015, 19:48
Postat de maistor_kokir pe 29 Iulie 2015, 19:38

hagi a venit chiar inainte de supercupa in ianuarie 87, in decembrie 86 steaua pierdea cupa intercontinentala cu River Plate, faptul ca Hagi a mers la Steaua si nu la Dinamo sigur a fost o alta mare invidie a lui Lucescu ...

Hagi trebuia sa vina doar imprumut. Pana la urma a ramas definitiv. Povestile cu daca si cu parca sunt specific romanesti. Daca Steaua nu lua gol cu Boro in ultimele minute juca finala, daca....etc. Nu conteaza.

maistor_kokir
maistor_kokir  •  29 Iulie 2015, 19:38
Postat de steauaucl pe 29 Iulie 2015, 19:33

cica HAGI a venit mai tarziu...cand mai tarziu *** ??? hagi a venit in toamna lui 86 ....deci...cand mai tarziu...in 87 castiga super cupa campionilor europeni...*** saracu...daca el spune ca dinamo a fost mai buna sa imi spuna si mie care din cei care au fost in echipa aceea a ajuns un antrenor cat de cat bun ???? nici unul macar !!!

hagi a venit chiar inainte de supercupa in ianuarie 87, in decembrie 86 steaua pierdea cupa intercontinentala cu River Plate, faptul ca Hagi a mers la Steaua si nu la Dinamo sigur a fost o alta mare invidie a lui Lucescu ...

steauaucl
steauaucl  •  29 Iulie 2015, 19:33

cica HAGI a venit mai tarziu...cand mai tarziu *** ??? hagi a venit in toamna lui 86 ....deci...cand mai tarziu...in 87 castiga super cupa campionilor europeni...*** saracu...daca el spune ca dinamo a fost mai buna sa imi spuna si mie care din cei care au fost in echipa aceea a ajuns un antrenor cat de cat bun ???? nici unul macar !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

us27mereusuperiori
us27mereusuperiori  •  29 Iulie 2015, 19:32
Postat de ottonelu pe 29 Iulie 2015, 19:15

Băi Ștefan, ori ești beat, ori ai nevoie de o tastatură nouă și de o pereche de ochelari. Dar clar ești beat, și de-altfel, Dinamo 84-85 era clar mai bună decât craiova ta... Du-te culcă-te.

Dinamo mai buna in acei ani decat U Craiova. Hahahahhaha incredibil ***! U Craiova a eliminat AC FIORENTINA, GIRONDINS DE BORDEAUX, GIRONDINS DE BORDEAUX! In timp ce Dinamo Rusinea Romaniei cu Mircea Lucescu pe banca reusea maxima umilinta DINAMO BUCURESTI VARDAR SKOPJE 2-1 0-1. :))))))))))) Iar in 1986 tot cu Mircea Lucescu antrenor Dinamo reusea singura eliminare romaneasca in fata albanezilor: DINAMO BUCURESTI 17 NENTORI TIRANA 1-2 0-1.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

maistor_kokir
maistor_kokir  •  29 Iulie 2015, 19:30
Postat de airwave88 pe 29 Iulie 2015, 18:38

@Maistor_kokir: Anderlecht - Steaua 3-0, 22.10.1986, turul 2 CCE (sau 3-1 la general, daca preferi). Daca tu pui Anderlecht din '90 langa cel din '86, eu zic sa comparam si Anderlecht in '86 toamna cu cel din '86 primavara. Cred ca e mai potrivita comparatia, nu? Cand, la sase luni distanta, o iei pe cocoasa in halul asta, poate ca a fost vorba si de un pic de noroc, nu?

eu vorbesc de steaua 86( adica sezonul 85/86) ,nu de cea din sezonul 86/87, Lucescu asta compara ... eu nu vorbesc, de motive si explicatii, despre cum ne-a batut Anderlecht, ca as folosi scuze de dinamovist ... steaua a luat cupa campionilor in 86,in 87 ianuarie supercupa la Monte Carlo,si finala 89 cu Milan(chiar daca au pierdut la scor,a fost realizare pt Steaua) , de semifinala din 88,pierduta cu Benfica nici nu pomenesc, doar Dinamo se mandreste cu semifinale ...

agamitza
agamitza  •  29 Iulie 2015, 19:22

Lucica asta bate cimpii. Daca interviul ar fi fost luat de un jurnalist nu de un papagal, l-ar fi intrebat pe Lucica de ce n-a cistigat nimic iar Steaua a jucat doua finale si o semifinala in trei ani. Discutii de doi lei, vorba *** "eu nu discut cu daca si cu parca".

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ottonelu
ottonelu  •  29 Iulie 2015, 19:15
Postat de Stefan Ciuciuc pe 29 Iulie 2015, 19:02

va saut dar pt sa un scredca tata umea imi da rtatear craiov a 82-83 era mai buyna ca amindoua a unloc,ii atea umai la scor.

Băi Ștefan, ori ești beat, ori ai nevoie de o tastatură nouă și de o pereche de ochelari. Dar clar ești beat, și de-altfel, Dinamo 84-85 era clar mai bună decât craiova ta... Du-te culcă-te.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 22
Comentează