Comentarii (29)
sgtipla69
sgtipla69  •  26 Noiembrie 2025, 21:21

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Dorias1964
Dorias1964  •  26 Noiembrie 2025, 18:49

Societatatea in care traim numai pudibonda nu se poate numi, de moment ce peste tot in televiziuni sunt asistente venite din lumea prostitutiei, vezi Crudu, Dragusanu...etc. Sa nu mai vorbim si de emisiunile care au inundat toate canalele de televiziune , de politiciene ajunse de pe Onlyfans, de infractori de Germania din anii 90 ajunsi in parlament. Geolgau, dincolo de ce a fost el, aici a gresit nepermis. Nu a stiut sa-si pastreze decenta mai ales pt varsta la care a ajuns si pt faptul ca este casatorit. Iar daca au fost mesaje premergatoare, Geolgau ar fi trebuit sa le arate...!!!..pana atunci orice mesaj subminimal pe care-l insinuiezi in articol despre acea femeie nu are niciun rost. Geolgau, daca isi doreste sa-si spele imaginea, poate arata totul de la inceputul acestei relatii cat mai urgent. Daca nu, va ramane asa cum este acum.

ccc745
ccc745  •  26 Noiembrie 2025, 17:49
Postat de ccc745 pe 26 Noiembrie 2025, 17:09

Articol absolut jenant. Care este diferenta intre articolul asta si ce spunea un cleric musulman, ca femeia este vinovata daca e violata, ca si pisicii, daca ii arati o bucata de carne, o sa sara sa manance? Dna cu pricina si-a cautat-o, nu? O fi avut ea fusta scurta, sau si-o fi aranjat parul un pic «mai altfel», clar Geolgau e nevinovat si doamna cu pricina e o **** (stelutele sunt puse de mine, ca sa scutesc gsp ***. ***. Eu zic ca ***, iar Geolgau scos la o bere pentru golul de acum 40 si de ani.

Incitare la violenta??? Pe bune? Se pare ca nu mai intelegeti ironia extrema.

Nelo_
Nelo_  •  26 Noiembrie 2025, 17:45

Aloo, gesepeule, daca n avea 416 afisari latura asta de cuvinte adunate si se propaga cum trebuie, erati cancelati acum.

ccc745
ccc745  •  26 Noiembrie 2025, 17:09

Articol absolut jenant. Care este diferenta intre articolul asta si ce spunea un cleric musulman, ca femeia este vinovata daca e violata, ca si pisicii, daca ii arati o bucata de carne, o sa sara sa manance? Dna cu pricina si-a cautat-o, nu? O fi avut ea fusta scurta, sau si-o fi aranjat parul un pic «mai altfel», clar Geolgau e nevinovat si doamna cu pricina e o **** (stelutele sunt puse de mine, ca sa scutesc gsp ***. ***. Eu zic ca ***, iar Geolgau scos la o bere pentru golul de acum 40 si de ani.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Rossoneri
Rossoneri  •  26 Noiembrie 2025, 08:35

Buzarine lasa-te de meserie! Rade Banciu de tine! Esti penibil!

Toth665
Toth665  •  25 Noiembrie 2025, 21:35

La ce idioțenii ai scris ar trebui să-i ții de urat idiotului … șomer fiind și tu

mzm1
mzm1  •  25 Noiembrie 2025, 21:18

Domnule Buzărin, problema de care vă ocupați în acest articol are mai multe aspecte: 1. Adulterul (cel mai important lucru, despre care nici nu amintiți!); 2. Abuzul de putere, de poziție, într-o structură administrativă, în scopul de a obține favoruri sexuale; și 3. Dacă relația era reciprocă. Iar dv. vă ocupați doar de punctul 3 și încercați să-l apărați pe Geolgău că... probabil mesajele erau trimise de ambele părți, de mai mult timp. Iar comentatorii pleacă pe... fenta dv.! Tot ce spuneți, ar fi valabil în condițiile în care Geolgău ar fi necăsătorit!! Dar văd că ne informați că fostul fotbalist e însurat... de trei decenii!! Ce-o zice, și cum s-o fi simțind soția sa?! În aceste condiții, în care nu e vorba de... ”femicid”, demiterea fotbalistului era obligatorie, chiar dacă a dat un gol la Bratislava, fie el și istoric!

fcu1948
fcu1948  •  25 Noiembrie 2025, 21:03
Postat de LV0808 pe 25 Noiembrie 2025, 19:19

Hai să fim serioși fără să mințim ……. Câți nu au dat măcar odată în viață un mesaj mai deocheat ?? Pt care azi ar putea fi crucificat ……

Asta ai înțeles tu din toată povestea asta sordidă, ca Geolgău a fost dat afara pt un amărât de mesaj mai picant? Tu ai cu marele maestru Buzarin ignorați elementul principal: femeia căreia i-a făcut avansuri este mama unui jucător de la lotul coordonat de Geolgău. Adică a profitat de funcția deținută și de ascendentul pe care îl avea asupra părinților pt a obține avantaje personale de natură…romantică. Sau mai pe înțelesul tău: dacă îmi dai ceva dragă mămică, fiul tău ar putea să fie privilegiat în detrimentul altor copii care muncesc pe brânci și sunt mult mai talentați. Vorba aia, tu mă scarpini pe mine și eu te scarpin pe tine.

Baiazidescu
Baiazidescu  •  25 Noiembrie 2025, 20:31

Nea Buzarine, problema Federatiei nu a fost ca Geolgau a schimbat mesaje deochiate cu o femeie, ci c-a facut-o cu mama unui fotbalist junior. Nu conteaza cine a initiat discutia sau cine a facut ochi dulci primul, Geolgau trebuia sa evite oricum situatia, care era incompatibila cu functia lui de scouter al FRF pentru juniori. Chiar daca femeia ar fi fost initiatoarea, vina ramane tot a lui Geolgau, care ar fi trebuit s-o ignore sau sa-i raspunda politicos ca functia nu-i permitea acel timp de relatii. Femeia n-avea nicio functie in cadrul FRF si era libera sa trimita mesaje deochiate oricui, pe cand Geolgau trebuia ca, dintre milioanele de femei din Romania, sa le evite pe cele cateva zeci de mame ai fotbalistilor pe care el ii supraveghea ca scouter.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează