Comentarii (29)
Radupoliticosul
Radupoliticosul  •  30 Noiembrie 2025, 11:40

Geolgau nu e vinovat cu nimic dar ordinele ue sunt clare . E clar ca femeia raspundea. discutia avusese loc cu ceva timp in urma. A fost votba de santaj.

vishnu
vishnu  •  28 Noiembrie 2025, 22:56
Postat de cnr67 pe 27 Noiembrie 2025, 09:13

Absolut jenant cum incearca jurnalistul sa inchege un argument cand evidenta e clara. Au zis altii in comentarii de ce argumentul e jenant (abuz de pozitie de putere etc). Vreau doar sa mai adaug, intai, ca iritarea jurnalistului la termenul femicid e de neinteles, cand atatea femei sunt ucise de masculi agresivi. Am trait pe viu, copil, situatia in care masculul beat si musculos (tata) era adesea la o secunda sa o omoare pe mama. Foarte bine ca acum societatea s-a trezit si incearca sa protejeze fiintele mai putin musculoase si agresive, chiar daca asta il irita pe domnul Buzarin. Doi, argumentul ca "probabil au existat comunicari anterioare" e amuzant. Deci ne bazam pledoaria in favoarea unui hartuitor pe ceva care "probabil" a existat? Pai dupa argumentul asta facem scapati toti criminalii - "probabil" a fost auto-aparare.

Ce zice Buzarin ar avea sens doar daca mesajul respectiv ar fi fost catre femei fara legatura cu fotbalul. Atunci, da, s-ar putea argumenta si in favoarea lui. Dar chiar si asa, FRF ar fi fost indreptatita sa-l concedieze pentru prejudicierea imaginii (standardele fiind mai inalte pentru cei ce lucreaza cu juniorii). Dar la cum stau lucrurile, Geolgau sa zica merci ca i s-a aplicat pedeapsa minima si n-a fost referit si la Comisia de Disciplina pentru suspendare.

vishnu
vishnu  •  28 Noiembrie 2025, 19:22

Da domnule Buzarin, Georgau ar fi trebuit sa se abtina chiar daca doamna cu pricina i-ar fi facut avansuri, pentru ca era intr-o pozitie de autoritate. Nu stiu ce e asa de greu de inteles in secolul 21.

johhny_cage
johhny_cage  •  28 Noiembrie 2025, 18:31

Nenea Buzarin...poate era o idee buna sa-i arati articolul sotiei dvs inainte sa apasati pe butonul ala de SUBMIT. Nu de altceva, dar pare ca esti genul care ar putea zice: "Bill Cosby este un comediant talentat, ce daca este acuzat de viol si hartuire sexuala de peste 60 de femei, SIGUR OR FI FACUT ELE CEVA, sau macar este un complot orchestrat de generatia woke". Asa cum este clar termenul de FRATRICID, asa este normal sa existe si cel de FEMICID, unde vezi tu mai exact problema, nu mai ai loc pe hard sa incluzi inca un termen dintr-acesta...new age?

OZZIEB
OZZIEB  •  27 Noiembrie 2025, 19:36

Buzarine ai dorit sa sochezi si ti-a iesit cu fitil.. mai ca nici matale nu cred ca halesti o iota din ce ai spus dar ai dorit sa vezi cum este *** contra vantului.. este profit sau nu? Daca asa s-a ajuns, eu zic sa mai pui in balanta daca "se merita" sa mai scrii.. Refuz sa cred ca matale om cu o spoiala de carte ai avea probleme in a intelege importanta combaterii violentei impotriva femeilor chiar daca este nevoie sa ii dam o denumire distincta, femicid. Si aici cred ca este cea mai grosolana tampenie acare ai scris-o aici. Cat despre amicul matale Geolgau, toti primesc mai devreme sau mai tarziu ce merita.. sau macar o parte. Stiti ce ar fi meritat? Sa se plimbe duduia aia prin toate studiourile de scandal si sa faca publice toate grohaielile libidinosului. Dar femeia aceea, pe care o califici usoara, ce sa vezi s-o fi gandit si la nevesta nemernicului ca nu merita cate o ploaie cu *** in fiecare zi. Asadar, daca ai vreun dram de decenta, asumati tampenia si cere-ne scuze noua, prostilor astia mileniali care nu avem in noi seva din aia de barbat adevarat sa intelegem si noi ce vrei matale sa sa insinuezi.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

portardelegenda
portardelegenda  •  27 Noiembrie 2025, 16:50

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

rololiv
rololiv  •  27 Noiembrie 2025, 15:23

Scuze pentru revenire. Ce a facut Alin Buzarin este identic cu cineva sugerand ca nu putea sa fi scris asa ceva de florile marului, deci trebuie sa fi avut contacte cu Geolgau, care i-ar fi promis avantaje in schimb. In mod justificat, Alin Buzarin s-ar indigna si ar acuza o calomnie grosolana. Dar cand el face acelasi lucru este in regula!

rololiv
rololiv  •  27 Noiembrie 2025, 15:13

Editorialul este naucitor si descalificant. Pe scurt, fara a avea cea mai mica dovada, Alin Buzarin sugereaza cu o mojicie iesita din comun ca doamna respectiva i-ar fi facut avansuri lui Geolgau pentru a ii favoriza fiul. In mod normal ar trebui sa existe repercusiuni pentru Alin Buzarin, care incalca grosolan deontologia profesiei in incercarea de il albi de Geolgau.

catalincj
catalincj  •  27 Noiembrie 2025, 14:45

Domnu' Alin daca scrierile erau la adresa sotiei dvs pentru ca fiul dvs sa ajunga la lot tot asa de impaciuitor erati? Mi se pare aiuritor acest articol si consider ca domnia voastra ar trebui sa recititi ce scrieti si sa va dati demisia. Un articol *** care apara un om insurat, intr-o functie publica si care incearca sa traga foloase necuvenite din functia lui. Nici macar nu e important care a fost atitudinea doamnei respective. Se pare ca valorile familiei si ale societatii sunt si la dumneavoastra cumva interpretabile. Doar daca la un moment dat nu ati fost in situatia ex craioveanului si va cautati circumstante. Altfel nu inteleg.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

cnr67
cnr67  •  27 Noiembrie 2025, 09:13

Absolut jenant cum incearca jurnalistul sa inchege un argument cand evidenta e clara. Au zis altii in comentarii de ce argumentul e jenant (abuz de pozitie de putere etc). Vreau doar sa mai adaug, intai, ca iritarea jurnalistului la termenul femicid e de neinteles, cand atatea femei sunt ucise de masculi agresivi. Am trait pe viu, copil, situatia in care masculul beat si musculos (tata) era adesea la o secunda sa o omoare pe mama. Foarte bine ca acum societatea s-a trezit si incearca sa protejeze fiintele mai putin musculoase si agresive, chiar daca asta il irita pe domnul Buzarin. Doi, argumentul ca "probabil au existat comunicari anterioare" e amuzant. Deci ne bazam pledoaria in favoarea unui hartuitor pe ceva care "probabil" a existat? Pai dupa argumentul asta facem scapati toti criminalii - "probabil" a fost auto-aparare.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează