Comentarii (51)
davidgraham
davidgraham  •  09 Octombrie 2021, 12:59
Postat de florar pe 09 Octombrie 2021, 11:46

Pe logica ta ar trebui sa fie coada acum la Dinamo....Clubul asteapta bani nu pentru valoarea lotului de jucatori sau a activelor imobiliare-ce o mai fi ramas din Saftica...-ci pentru a stinge datoriile....Rapidul a intrat in faliment pentru o datorie de doua milioane si nu a mai contat nici active sau lot de jucatori....La Otelul si Arges in cursul falimentului s a vandut pana si palmaresul si desi s a cerut cateva sute de mi de euro nu a fost coada....

Si Gigi si Mititelu si-au facut firme noi, acelea cu datorii au ramas in poala statului...Nu stiu ce insinuezi. Becali in contul datoriei lui pe vechea asociatie a primit acordul celor din vechea asociatie sa continue treaba pe noua firma fara datorii. Firma lui. Datoriile asociatiei au lasat statul si alti terti cu buza umflata ... nu pe Gigi si pe Mititelu ... in cazul Craiovei.

davidgraham
davidgraham  •  09 Octombrie 2021, 11:49
Postat de florar pe 09 Octombrie 2021, 11:41

Pai eu am cerut ce afirmi tu????Eu spun cum este de bun simt sa dea CSA banii luati inapoi pentru ca este umilitor ca sa ai palmares facut cu bani altcuiva...Ca sa terminam....Daca Becali dupa 2003 se comporta ca Contacero mai cerea cineva ceva lui Becali????Si ...nu Becali a numit societatea pe actiuni Steaua ci ofiterii armatei care au semnat ca Becali sa primeasca 51% din actiuni...Zeci de ofiteri ai armatei romane!!!!Voi antiBecalistii ati vrea ca Becali sa fie mai istet decat zeci de ofiteri ai armatei?????

Nu are cum sa dea banii inapoi, acea societate cu banii lui Becali in calitate de creditor s-a dus ...fiecare a primit dupa actiuni, Becali in contul acelor datorii a preluat noua societate ...dar cu un lot de jucator mult mai valoros. Datoriile nu-ti dau dreptul la palmares in intregime ceea ce judecatorii au si facut ... n-au atribuit perioada 1998-2003 nimanui fiindca acolo au fost mai multi asociati.

florar
florar  •  09 Octombrie 2021, 11:46
Postat de davidgraham pe 09 Octombrie 2021, 11:21

Nu, la voi la Steaua datoriile au fost facute pe seama Bugetului de Stat si a catorva creditori printre care si Becali. Nu poti in contul unei datorii de 5 milioane sa ceri ditamai brandul mai ales ca preiei un lot care valoreaza mai mult decat acele datorii... La fel si la noi cu Mititelu ...el a cumparat de la Staicu locul in divizia B cu 700 de mii de euro (pret in care au intrat si 2 jucatori) Nu pot sa crezi ca ai cumparat o intreaga istorie, un brand care poate produce milioane de euro anual si te poate baga pe castig ...doar cu banii aia.

Pe logica ta ar trebui sa fie coada acum la Dinamo....Clubul asteapta bani nu pentru valoarea lotului de jucatori sau a activelor imobiliare-ce o mai fi ramas din Saftica...-ci pentru a stinge datoriile....Rapidul a intrat in faliment pentru o datorie de doua milioane si nu a mai contat nici active sau lot de jucatori....La Otelul si Arges in cursul falimentului s a vandut pana si palmaresul si desi s a cerut cateva sute de mi de euro nu a fost coada....

florar
florar  •  09 Octombrie 2021, 11:41
Postat de davidgraham pe 09 Octombrie 2021, 11:21

Nu, la voi la Steaua datoriile au fost facute pe seama Bugetului de Stat si a catorva creditori printre care si Becali. Nu poti in contul unei datorii de 5 milioane sa ceri ditamai brandul mai ales ca preiei un lot care valoreaza mai mult decat acele datorii... La fel si la noi cu Mititelu ...el a cumparat de la Staicu locul in divizia B cu 700 de mii de euro (pret in care au intrat si 2 jucatori) Nu pot sa crezi ca ai cumparat o intreaga istorie, un brand care poate produce milioane de euro anual si te poate baga pe castig ...doar cu banii aia.

Pai eu am cerut ce afirmi tu????Eu spun cum este de bun simt sa dea CSA banii luati inapoi pentru ca este umilitor ca sa ai palmares facut cu bani altcuiva...Ca sa terminam....Daca Becali dupa 2003 se comporta ca Contacero mai cerea cineva ceva lui Becali????Si ...nu Becali a numit societatea pe actiuni Steaua ci ofiterii armatei care au semnat ca Becali sa primeasca 51% din actiuni...Zeci de ofiteri ai armatei romane!!!!Voi antiBecalistii ati vrea ca Becali sa fie mai istet decat zeci de ofiteri ai armatei?????

dragan
dragan  •  09 Octombrie 2021, 11:33

p.s. am scris EU si nu altcineva- bunaoara, domnul Cosasu sau domnul TRU- fiindca tot m-a acuzat Maestrul ca mi-am pierdut umorul! probabil, dupa ce m-ati cenzurat degeaba! stai linistit, editorialistule-sef, n-am de gind sa continui polemica asta neproductiva: traim, vorba Leliei, in realitati diferite! probabil, meritam asta, TOTI!

davidgraham
davidgraham  •  09 Octombrie 2021, 11:21
Postat de florar pe 09 Octombrie 2021, 10:17

Cereți despăgubiri de când doriți dar eu vă întreb de la obraz... Dacă și în momentul transferului echipei de la CSA la AFC și la momentul transferului echipei de la AFC la societatea pe acțiuni din 2003 existau datorii imense nu înseamnă că performanțele de până în 1998 și 2003 au fost făcute cu banii altora??? Altfel ...și Minamo se poate întreba de ce ea sa plătească datoriile imense și unele istorice dacă CSA nu o face????Și mai simplu ....de ce Pițurcă care a vândut acțiunile la societatea din 2003 pe 500 000 dolari să rămână cu banii dacă el singur spune că în 2003 totul a fost ilegal???

Nu, la voi la Steaua datoriile au fost facute pe seama Bugetului de Stat si a catorva creditori printre care si Becali. Nu poti in contul unei datorii de 5 milioane sa ceri ditamai brandul mai ales ca preiei un lot care valoreaza mai mult decat acele datorii... La fel si la noi cu Mititelu ...el a cumparat de la Staicu locul in divizia B cu 700 de mii de euro (pret in care au intrat si 2 jucatori) Nu pot sa crezi ca ai cumparat o intreaga istorie, un brand care poate produce milioane de euro anual si te poate baga pe castig ...doar cu banii aia.

dragan
dragan  •  09 Octombrie 2021, 11:07

si-acum, ca o concluzie, raspunsul la intrebarea ta, geambasule: depinde de cel care foloseste sintagma respectiva! bunaoara, daca eu scriu FERMA ANIMALELOR, toata lumea se gindeste la domnul Eric Arthur Blair si la literatura! daca tu scrii cele doua cuvinte, toata lumea se intreaba pe cine-si de ce- ai mai jignit si saptamina asta!

florar
florar  •  09 Octombrie 2021, 10:17
Postat de davidgraham pe 09 Octombrie 2021, 09:50

Eu stiu ca tu suferi precum toata masa de suporteri ..fcsb-ista. Toata lumea traia cu impresia ca in acel an 2003 Armata ...a vandut dar mai ales era Gigi care credea si mai adanc ca...a cumparat. ..............................................................................................................................Asta este marea drama si a voastra si a lui Mititelu si suporterii lui. Ati crezut ca totul a fost un chilipir ...sa cumperi ditamai brandul care valora zeci de milioane de euro cu ...cateva milioane de dolari. Actele nefacute la timpul lor dau dreptate entitatilor mama...poate din superficialitate, nestiinta.. nu stiu, dar este bine asa. Ce este incorect, nedrept sa-i ceri lui Gigi despagubiri din 2003 pe o perioada pe care ..tacit ai acceptat "furtul de identitate". De la momentul introducerii spetei in judecata, de atunci este normal sa ceri despagubiri...

Cereți despăgubiri de când doriți dar eu vă întreb de la obraz... Dacă și în momentul transferului echipei de la CSA la AFC și la momentul transferului echipei de la AFC la societatea pe acțiuni din 2003 existau datorii imense nu înseamnă că performanțele de până în 1998 și 2003 au fost făcute cu banii altora??? Altfel ...și Minamo se poate întreba de ce ea sa plătească datoriile imense și unele istorice dacă CSA nu o face????Și mai simplu ....de ce Pițurcă care a vândut acțiunile la societatea din 2003 pe 500 000 dolari să rămână cu banii dacă el singur spune că în 2003 totul a fost ilegal???

florar
florar  •  09 Octombrie 2021, 07:29
Postat de Tibor Szoltan pe 08 Octombrie 2021, 20:31

Fcsb nu e, nu a fost si nu va fi steaua. E fcsb si atat. Becali a pacalit suporterii filosind fara plata o marca. Un fel de adidas turcesc

Dacă FCSB nu este Steaua cere și ca banii plătiți de Becali pentru o societate cu numele de Steaua sa i fie înapoiați! Nu așa se procedează cu cei care vând ,,adidas turcesc,,?La fel la contractele de închiriere a stadionului....Și Becali ar putea pretinde că de fapt plătea pentru nume nu pentru stadion ....Chiar exista în penal ceva de genul... Dacă cu voie sau fără de voie ți-ai însușit bani sau bunuri din chesti ilegale trebuie sa restitui bunul său banii cu acea proveniență...Până la urma nu Becali și-a numit societatea Steaua ci zecile de ofițeri ai armatei romane care au semnat pentru transformarea AFC într o societate comercială pe acțiuni cu numele Steaua.. Nu poți cere Palmaresul unei echipe într-un interval de timp dar acel palmares să nu vina și cu datoriile- veniturile și deciziile luate de conducători in acea perioada....Cum ar fi ca adidasul original să fie fabricat de teroriști sau cu bani fantoma- ilegali????

babin
babin  •  09 Octombrie 2021, 01:34

Ciudat cum la un comentariu pe articolul despre actionarii dinamovisti mi-a fost cenzurat cuvantul "i.n.f rxa.c.t.o.rxi" (il scriu asa pentru a nu fi din nou banat). De acord cu articolul de mai sus, dar idea e ca inainte sa-i criticam pe altii sa ne uitam si prin ograda proprie.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează