OPINII » EDITORIAL CRISTIAN GEAMBAȘU
Alte știri din fotbal
„Șucu se întâlnește cu Șumudică” » Primele negocieri după plecarea lui Bergodi de la Rapid
0
Acționarul Rapidului, prima reacție după plecarea lui Bergodi: „Șumudică poate fi o soluție” » Cine va pregăti echipa până la finalul sezonului
2
Cristiano Bergodi NU mai este antrenor la Rapid » Anunțul clubului: „Despărțire de comun acord”
18
„Trebuie un șoc la Rapid” » Spune răspicat: „Ce a făcut Bergodi nu ar trebui să existe în fotbal!”
10
Știri din fotbal internațional
Borussia Dortmund - Atletico Madrid, în returul sferturilor Champions League » Gazdele vor sa întoarcă rezultatul » Echipe probabile + cote
0
Stanciu și Drăgușin, la un pas de Bundesliga: „Cluburile au bătut palma. «Renunț și la bani să plec»”
0
O fostă câștigătoare a Ligii Campionilor, out trei ani din Europa! Cum poate scăpa de efectuarea suspendării
0
Ghinioane în lanț! A ratat un penalty și apoi și-a rupt coastele
0
Prințesa Salma, în alertă maximă, în timpul atacului iranian asupra ...
Libertatea
Radonul, ucigașul invizibil din Ardeal. Medic: „Se atașează de aerosol și ...
Adevărul
Gestul unei femei din Neamţ, care a găsit pe stradă 4.100 de lei. Ai cui ...
ObservatorNews
TUN istoric în Liga 1. Pleacă de la CFR Cluj şi semnează cu campioana ...
OrangeSport
Rad cu pofta!!!!Pai tocmai asta spun si eu!!!!Becali a primit actiuni la o societate pe actiuni care se numea Steaua!!!Si Becali nu a schimbat nici o societate!!!!!Becali in noua societate Steaua in 2003 a primit 51% din actiuni iar AFC nu s a dizolvat in 2003 ci a primit actiuni si ea ...ceva sub 30%!!!!!De datoriile AFC erau vorba ,o parte din astea au ramas neachitate-in scandalul cu Bodu -Fisc!!!!!-----Curios este ca tu datoriile invocate de Bodu le pui tot in carca lui Becali desi tot tu afirmi ca Becali nu are legaturi cu Steaua!!!!De ce nu puteti accepta ca si CSA trebuia sa si plateasca datoriile??????Sau Becali este bun doar sa plateasca datoriile CSA dar sa nu fie asociat cu Steaua????
si linisteste-l si pe EMMACULAT-ul buzarin- am scris AI TUPEU, BUZOIENE nu AI TUPEU, BUZARINE! nu-i fura nimeni pepenii (violeti) de Deveselu si stiu ca nu era in Caracal cind a nins cu ozn-uri!
Si Gigi si Mititelu si-au facut firme noi, acelea cu datorii au ramas in poala statului...Nu stiu ce insinuezi. Becali in contul datoriei lui pe vechea asociatie a primit acordul celor din vechea asociatie sa continue treaba pe noua firma fara datorii. Firma lui. Datoriile asociatiei au lasat statul si alti terti cu buza umflata ... nu pe Gigi si pe Mititelu ... in cazul Craiovei.
Nu are cum sa dea banii inapoi, acea societate cu banii lui Becali in calitate de creditor s-a dus ...fiecare a primit dupa actiuni, Becali in contul acelor datorii a preluat noua societate ...dar cu un lot de jucator mult mai valoros. Datoriile nu-ti dau dreptul la palmares in intregime ceea ce judecatorii au si facut ... n-au atribuit perioada 1998-2003 nimanui fiindca acolo au fost mai multi asociati.
Pe logica ta ar trebui sa fie coada acum la Dinamo....Clubul asteapta bani nu pentru valoarea lotului de jucatori sau a activelor imobiliare-ce o mai fi ramas din Saftica...-ci pentru a stinge datoriile....Rapidul a intrat in faliment pentru o datorie de doua milioane si nu a mai contat nici active sau lot de jucatori....La Otelul si Arges in cursul falimentului s a vandut pana si palmaresul si desi s a cerut cateva sute de mi de euro nu a fost coada....
Pai eu am cerut ce afirmi tu????Eu spun cum este de bun simt sa dea CSA banii luati inapoi pentru ca este umilitor ca sa ai palmares facut cu bani altcuiva...Ca sa terminam....Daca Becali dupa 2003 se comporta ca Contacero mai cerea cineva ceva lui Becali????Si ...nu Becali a numit societatea pe actiuni Steaua ci ofiterii armatei care au semnat ca Becali sa primeasca 51% din actiuni...Zeci de ofiteri ai armatei romane!!!!Voi antiBecalistii ati vrea ca Becali sa fie mai istet decat zeci de ofiteri ai armatei?????
p.s. am scris EU si nu altcineva- bunaoara, domnul Cosasu sau domnul TRU- fiindca tot m-a acuzat Maestrul ca mi-am pierdut umorul! probabil, dupa ce m-ati cenzurat degeaba! stai linistit, editorialistule-sef, n-am de gind sa continui polemica asta neproductiva: traim, vorba Leliei, in realitati diferite! probabil, meritam asta, TOTI!
Nu, la voi la Steaua datoriile au fost facute pe seama Bugetului de Stat si a catorva creditori printre care si Becali. Nu poti in contul unei datorii de 5 milioane sa ceri ditamai brandul mai ales ca preiei un lot care valoreaza mai mult decat acele datorii... La fel si la noi cu Mititelu ...el a cumparat de la Staicu locul in divizia B cu 700 de mii de euro (pret in care au intrat si 2 jucatori) Nu pot sa crezi ca ai cumparat o intreaga istorie, un brand care poate produce milioane de euro anual si te poate baga pe castig ...doar cu banii aia.
si-acum, ca o concluzie, raspunsul la intrebarea ta, geambasule: depinde de cel care foloseste sintagma respectiva! bunaoara, daca eu scriu FERMA ANIMALELOR, toata lumea se gindeste la domnul Eric Arthur Blair si la literatura! daca tu scrii cele doua cuvinte, toata lumea se intreaba pe cine-si de ce- ai mai jignit si saptamina asta!
Cereți despăgubiri de când doriți dar eu vă întreb de la obraz... Dacă și în momentul transferului echipei de la CSA la AFC și la momentul transferului echipei de la AFC la societatea pe acțiuni din 2003 existau datorii imense nu înseamnă că performanțele de până în 1998 și 2003 au fost făcute cu banii altora??? Altfel ...și Minamo se poate întreba de ce ea sa plătească datoriile imense și unele istorice dacă CSA nu o face????Și mai simplu ....de ce Pițurcă care a vândut acțiunile la societatea din 2003 pe 500 000 dolari să rămână cu banii dacă el singur spune că în 2003 totul a fost ilegal???
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.