Comentarii (165)
ThomasVorbe
ThomasVorbe  •  24 Iulie 2023, 16:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 24 Iulie 2023, 13:06

..delimitat...:))...mai pui needucat,circumscris provine din "limba geometrica" si la baza vorbeste despre cerc(lat.circulus) circumscris unei alte figuri geometrice,adica inconjoara acea figura,o delimiteaza in spatiu,exact la fel cum delimiteaza biletul tau,meciul la...penibil !

Eu am folosit corect intelesul cuvintelor, am indicat continutul exact al articolului de lege si in toate postarile am fost principial, de buna credinta. Isi politicos. Spre deosebire de dumneata, care ai lansat atacuri la persoana mea din lipsa de argumente. Sa stii ca nu ma sperii. Pe langa cei sapte ani de acasa am si mai multi ani de militar decat ai dumneata de viata. Dar asta nu inseamna ca sunt de acord cu abuzurile, huliganismele si implicarea reprezentantilor unor institutii in ceea ce nu este de competenta lor. Mi-e rusine de gradul mare in care ati afectat imaginea armatei romane.

mogosoaia
mogosoaia  •  24 Iulie 2023, 14:25
Respect Raportează Răspunde

"Derby istoric", "Derby de Romania"? Pai in liga a doua s-a jucat anul asta alt "Derby istoric" sau "Derby de Romania"... Domnisoara, care e situatia? Mai mult, domnisoara, poate daca s-ar fi solicitat, "Marele derby" s-ar fi putut juca in Giulesti. Sau acolo nu e nimic de uzurpat?

Karaganda_forever
Karaganda_forever  •  24 Iulie 2023, 13:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de therealreddog33 pe 23 Iulie 2023, 19:37

Ioana este printre putinii ziariști de la GSP, care chiar știu să scrie, abordează întotdeauna subiectele intr-o nota personala, deosebita de restul turmei, o nota care rezoneaza cu cititorul. In ceea ce priveste stadionul din Ghencea, el nu apartine CSA, a fost construit din bani publici. CSA a fost numit administrator - mare greseala. A avea drept sa administrezi un stadion (în numele comunității și nu în nume propriu) nu îți conferă drept de proprietate asupra lui. CSA ar trebui în mod normal sa plătească și ei chirie pt folosință. Și în nici un caz nu au exclusivitate asupra arenei, ar fi o prostie, statul nu ar mai amortiza investiția nici în 1000 de ani de acum încolo. Cam atât în lecția de economie de astazi...

Problema pe care te faci ca nu o vezi (din continutul mesajelor tale imi e clar ca nu se pune problema sa nu-ti fi dat seama de asta) e ca in Ghencea ca si pe Arcul de Triumf noile stadioane au fost ridicate pe terenuri apartinand (Ghencea) sau primite in folosinta pe termen nelimitat (Arcul de Triumf) unor entitati al caror scop nu e sa produca bani din chirii. Terenurile din Ghencea apartin MApN iar terenul de la Arcul de Triumf e primit in folosinta perpetua de Federatia Romana de Rugby. Cu alte cuvinte "solutia" propusa tot de acolitii mai mult sau mai putin deghizati ai ciobanului ar necesita un soi de expropriere complet nejustificata.

IonSaliu
IonSaliu  •  24 Iulie 2023, 13:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de therealreddog33 pe 24 Iulie 2023, 01:54

Allianz Arena a fost construita doar pt fotbal, pt Bayern și TSV. Din 2005 pana in 2017 l-au putut folosi amandoua. In 2017 partea lui TSV 1860 a fost cumpărată integral de Bayern. Este stadionul lor, 100% privat. Există un alt stadion olimpic in München, construit în 1972, folosit si pentru fotbal pana în 2005. Stadionul Olimpic din München e deținut de municipalitate, la fel ca și Arena Naționala, Arcul de Triumf sau Ghencea.

Axiomaticule, mersi pentru corecţie şi precizări. Aveam impresia că Bayern încă foloseşte stadionul olimpic. Se întâmplă în USA cu foste facilităţi olimpice. Stadioanele se închiriază oricui plăteşte conform legilor economice. Numele facilităţilor se schimbă în funcţie de firmele sponsorizante. Oricum, legea de economie, pe care ai exprimat-o şi în alt comment, este valabilă. Banii publici dau dreptul oricărei organizaţii să închirieze acea facilitate. Sigur, conform unor proceduri prestabilite şi juste. Problema aici, în cazul Talpan-FCSB, este implicarea forţelor armate. Armata încă joacă un rol foarte influent, chiar intimidant, în fostele ţări comuniste. Mai ales în România, cum am scris în alt comment aici: https://www.gsp.ro/opinii/opinii/editorial-ioana-mihalcea-o-rusine-nationala-705159-comentarii.html#comment8516103 Toată “debandada” asta trebuia curmată acum câţiva ani. Eu m-am întors din SUA în 2019. Măcar de atunci trebuia ca guvernul civil al României să facă ordine în ministerul militar. Ministrul Apărării Naţionale, tot un civil, trebuia să-l pedepsească pe acel Oberst rebel şi încăpătânat. Chiar să fi fost “dishonorably discharged” — trecut la vatră în mod forţat. “Ministerul de război, Nu este joc de ogoi*; Te pregăteşti pentru Duşman, Nu te lupţi cu acel Cioban!” * Ogoiul era un joc asemănător oinei care se juca la sate, când eram eu ciutan. Se loveau intre ei, băieţi şi fete, cu un ghem din păr de cal.

utilizator șters
utilizator șters  •  24 Iulie 2023, 13:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de ThomasVorbe pe 22 Iulie 2023, 16:48

Circumscris = delimitat, restrans la un anumit cadru (DEX). Nu am scris circumscis. Nu transforma o fraza normala intr-una cu conotatii sexuale. Te crezi istet, dar nu esti! Se pare ca faci parte dintre ultrasii carora nu le-a placut scoala. Ori dintre sportivii batuti in cap angajati la CSA?

..delimitat...:))...mai pui needucat,circumscris provine din "limba geometrica" si la baza vorbeste despre cerc(lat.circulus) circumscris unei alte figuri geometrice,adica inconjoara acea figura,o delimiteaza in spatiu,exact la fel cum delimiteaza biletul tau,meciul la...penibil !

Stelian66
Stelian66  •  24 Iulie 2023, 09:24
Respect Raportează Răspunde

Domnisoara , doar ca sa ne amuzam in ceea ce priveste “cea mai iubita echipa”, au fost vreo 7.000 rataciti la acest pseudoderby . Ca idee, la Real - Milan, amical , 70.000 au unplut tribunele la un AMICAL ! Te-ai trezit la realitate ?

therealreddog33
therealreddog33  •  24 Iulie 2023, 01:54
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de IonSaliu pe 23 Iulie 2023, 13:55

Axiomaticule, e un caz când ambii avem rezon. Stadionul “Alianz Arena” apare să fie privat. Dar cum am dat eu exemple din SUA, majoritatea acestor venues sunt… relativ private. Au la fundaţie bani publici, deci sunt entităţi publice. În acelaşi timp, sunt administrate de grupuri private. Parcă “Alianz Arena” a fost un stadion olimpic construit din fonduri publice (statul Vest-German şi muniţipalitatea München). Şi alte ekipe au dreptul să închirieze şi să joace pe “Alianz”. Dar prioritatea aparţine lui Bayern, care are un contract pe termen mai îndelungat. Pe multe stadioane din SUA, în acelaşi oraş, joacă şi echipe de fotbal American şi echipe de baseball; sau fotbal American şi soccer. Oraşul-oraşelor, New York, are două echipe profesioniste de fotbal American care joacă pe acelaşi stadion. Stadionul se numeşte “Met Life” după firma care sponsorează stadionul. Dar acea firmă nu are absolut niciun cuvânt cine joacă sau nu poate juca pe stadionul care-i poartă numele. Liga NFL ţine cont de această situaţie şi nu programează cele două echipe din “Marele Măr” meciuri “acasă” în aceeaşi etapă. Aşa ar trebui să fie şi cazul FCSB – CSA Steaua. Ultima are prioritate, fiind “administratorul” stadionului din Ghencea. Dar “administratorul” NU este “proprietarul”. Iar SupăLiga ar trebui să programeze meciurile celor două echipe în mod corespunzător. Nu trebuie totul lăsat la spumegările unuia care seamănă cu personajul jucat de Chaplin în “Marele Diktator”.

Allianz Arena a fost construita doar pt fotbal, pt Bayern și TSV. Din 2005 pana in 2017 l-au putut folosi amandoua. In 2017 partea lui TSV 1860 a fost cumpărată integral de Bayern. Este stadionul lor, 100% privat. Există un alt stadion olimpic in München, construit în 1972, folosit si pentru fotbal pana în 2005. Stadionul Olimpic din München e deținut de municipalitate, la fel ca și Arena Naționala, Arcul de Triumf sau Ghencea.

Alex_alex51
Alex_alex51  •  23 Iulie 2023, 23:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de lefter_popescu pe 21 Iulie 2023, 22:26

Amice, dacă tu vrei închiderea cazărmii în care e stadionul, atunci de ce îți dorești cu atâta indarjire ca fcsb sa joace în cazarma Ghencea? De ce nu propui ca nea Ciolacu sa-i construiască lui Gigi Valiza un stadion cu 500.000 de locuri in comuna Berceni, evident din bani publici ? Asa se rezolva conflictul și poate ,tot nea Ciolacu, închide cazărmile din Ghencea și din Ștefan cel Mare, iar cele doua cluburi staliniste Steaua și Dinamo sa fie desființate și " performantele lor trecute la index.

In tarile civilizate , ***( mimi Stoica , jiji Becali) , nu existau , nu erau mediatizați , și erau direct obligati să vând , dar în Romania ,acești indivizi ne dau sfaturi de moralitate .p.s acest individ , mimi Stoica , daca ai uitat , când stadionul era aproape gol , s-a dus în tribună și a lovit un suporter , se pare că toți sunteți niște spălați pe creier , și uitati cine sunt acești indivizi , asta e rușinea națională!! *** , va mai dați și moraliști.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

therealreddog33
therealreddog33  •  23 Iulie 2023, 19:37
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de Tavi. pe 22 Iulie 2023, 23:55

O rusine nationala este gazduirea acestei opinii, a unei ziariste fara minima cultura (generala) pe site-ul unei publicatii de top in Romania. 1. Fotbalul este un joc practicat de echipe private. Ele nu trebuie sa primeasca nimic de la stat. Joaca pe stadioanele pe care le su sau pe care pot sa le inchirieze. Nu pot, sa fie sanatoase. 2. Un stadion care apartine unei institutii - indiferent cum a ajuns in aceasta situatie - nu poate fi inchiriat unei alte institutii cu care aceasta este in litigiu. Cu atat mai mult cu cat litigiul are ca obiect brandul. 3. Nu se pun etapele in functie de concerte. Ca FCSB nu are stadion, este fix treaba lor. Cat au, atat joaca. Stadionul Farului este si mai mic - Este asta o problema? 4. In Bucuresti mai sunt stadioane: Cotroceni, Rapid. De ce FCSB nu a inchiriat vreunul dintre astea? Raspunsul exista tot in litigiul pentru identitate. Noroc ca a aparut din neant acest stadion al nimanui - Arcul de triumf.

Ioana este printre putinii ziariști de la GSP, care chiar știu să scrie, abordează întotdeauna subiectele intr-o nota personala, deosebita de restul turmei, o nota care rezoneaza cu cititorul. In ceea ce priveste stadionul din Ghencea, el nu apartine CSA, a fost construit din bani publici. CSA a fost numit administrator - mare greseala. A avea drept sa administrezi un stadion (în numele comunității și nu în nume propriu) nu îți conferă drept de proprietate asupra lui. CSA ar trebui în mod normal sa plătească și ei chirie pt folosință. Și în nici un caz nu au exclusivitate asupra arenei, ar fi o prostie, statul nu ar mai amortiza investiția nici în 1000 de ani de acum încolo. Cam atât în lecția de economie de astazi...

robertssandu
robertssandu  •  23 Iulie 2023, 15:13
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de lefter_popescu pe 22 Iulie 2023, 21:21

Amice, nu știu despre ce proces vorbești. Dacă este despre cel în care Gigi Valiza a pierdut tot...nume (l-a schimbat în fcsb) , sigla ( schimbata și ea) etc sau despre procesul în care ICCJ l-a retrimis la Curtea de Apel ( retine...nu la fond acolo unde instanta a decis ca Steaua ( CSA) deține perioada 1947-2003) unde instanta a hotărât ca perioada 1947 -1998 aparține Stelei ( CSA) , perioada 1998-2003 aparține societății non-profit FC Steaua București- societate în care , pe de-o parte ,MAPN prin CSA pune la dispoziția societății întreaga baza sportiva din Ghencea + toti jucătorii + hotel Haiducul în care se cazau jucători noi veniți la echipa și pe de alta parte Viorel Paunescu ,ales pt 5 ani, care se obliga sa susțină financiar societatea ( prin vânzări de jucători, sponsori și în ultimul caz ,aducerea de bani " de-acasa) ....si în final perioada 2003 - 2023 aparține fcsb ( echipa tantarului albanez) . Pt. ca a fost retrimis la C.Apel și nu la fond se deduce ca decizia acesteia din urma ( fondul) este cea considerata corecta iar C.Apel trebuie sa -si analizeze decizia și sa revină cu argumente ca perioada 1947 -2003 aparține doar CSA ,ca în fond sau cum au decis - 1947-1998 ( CSA ) 1998-2003 soc .non-profit FC Steaua București. Din aceste procese( indiferent de deciziile instantelor ) reiese ca Fcsb nu întra în discuție ca entitate distinca ( pierzând tot) decât din 2003 . Prin urmare , nu are de ce sa pretindă ceva ( de la CSA) ce nu a avut niciodată .

Lefterica, bați câmpii. Uefa decide la fotbal. Altfel erau băgați la pușcărie fotbaliștii la un fault mai dur pentru agresiune. Numai instanțele sportive atribuie palmaresul în competițiile SPORTIVE. Mai bagă o fisă, poate îți iese până la urmă.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17
Comentează